Översättningstestet som får män att gråta! Klarar du det?

Jisses, du kan inte mena allvar?
Jag menar allvar, men jag kan inte göra vatten till vin.

Jo det är klart min engelska är sämre än min svenska. Läser på mobilen och slår upp definitionen på ord jag inte förstår (förutom ord man förstår i sammanhanget). Man lär sig mycket på det sättet

Jag antar att du syftar på Åke Ohlmarks översättning. Man måste komma ihåg att den är från en tid när det inte var högsta mode att översätta så exakt som möjligt, utan snarare att tolka verket. Sedan kan man naturligtvis tycka att han gick lite väl långt ibland.[/quote]

Lite synd, förstör bara i mitt tycke

Jo, det är i och för sig en god anledning till att välja bort det. Hmm... Även om jag inte logiskt köper anledningen; bara för man hade någon på kroken behöver ju inte betyda att man inte har personen på kroken Men det är förstås så det oftast tolkas.

Det räckte med att se dig (bäst hittills tycker jag)

Jag föll vid ”hej”

”Hej” övertygade mig

Något skämtsamt: ”Din närvaro hänförde mig.”

"Redan vid "Hej" fick du min uppmärksamhet"

Striker: Du spelar Allan?
Rumack: Nej, Alvar. Alvar med två L.

Sketagrymt. När kan jag börja.

Hade nog översatt "Ett hej var allt som behövdes" , "Jag föll redan vid hej".

Vet inte om någon har nämnt det. Men exemplet med Surely, Shirley är ju bara skit. Det är en kuggfråga helt klart.

För att kunna översätta det så måste man se filmen. För vad händer om det är just "Shirley" han inte vill bli kallad? Tänk er att dem två som konverserade känner någon som heter Shirley med lustig personlighet. Givetvis vill han inte bli kallad det då. Era översättningar som avslutas med svenska namn passar lika bra som Knugen på horhus.

Nej så här går det till;

1. Antingen översätter man efter man förstått hela innebörden. Dvs. Varför vill han inte bli kallad Shirley?

2. Får man inte se filmen så gör man bara helt enkelt en vanlig översättning utan någon som helst vits.

Rätta mig om jag har fel, men det är väl när hemmasnickare som skall ge sig på undertexter och sabbar kontexten helt med dåliga översättningar (läs översatta vitsar) som folk rasar. Ibland är det helt enkelt mycket bättre att bara översätta utan att försöka få med skämtet på svenska.

Det är iallafall min åsikt.

För det är ju så vi svenskar pratar?

Det blev rätt roligt, om än lite makabert. Kanske överskattar jag stavningskontrollen när den varnar för serös i kombination med att vara.

Ska prova en till eftersom jag troligen hade essat det där enkla testet.
Här kommer min Dirty Harry tolkning.
-Hej, jag heter Harry och det här är min pistol.- Vill du leka med mig? -Vill du det, din gris?

Fyfan vad najs om de hade översatt det så.

Du miss
förstår. Bara för att man kan stava så betyder det inte att man kan uttrycka sig på ett vackert sätt. Sen att översätta till film/tv. Du har bara två rader, visst antal tecken under en tidintervall. Det måste skalas ner till kärnan men inte förlora poängen,,, comprende haha

Min åsikt är att det "roliga" är ju att Surely blir Shirley. Det är väl själva grejen, ordvitsen. Lite göteborgskt sådär...

Inte att han tar åt sig av att bli kallad Shirley, skulle väl kunna vara att det oftast är ett tjejnamn men kan ju även vara ett efternamn.