Låna pengar för att köpa räntebevis

Tror inte att utlåningsräntan som trådskaparen nämner är (nettoräntan)

50.000*2,79% ränta = 1395 kr.
50.000*4% ränta = 2000 kr.

Vinst 605 kr.

Vinst efter skatt 423.50 kr.


Avanza tjänar ju ändå pengar på det då det finns kunder som låter dem låna pengarna till runt 2% ränta (eller ingen alls?) fast de med kunde fåt 4% på samma konto.

Låneräntan är superlånet och räntan är före skatteavdrag, så du måste räkna bort 30% av räntekostnaden.

Annanmedlem kan räkna

Får man kvitta skatten på ränteintäkterna från bluestep mot ränteutgifterna på superlånet då?
Det tror inte jag att man får, inte till 100% iaf. Ev är det kvittningsbart till 70%.

Wait just a second.. Hur räntebevisen prisas under perioden är väl ointressant? Jag antar att TS inte ämnar belåna räntebevisen, utan sin ordinarie aktieportfölj. Räntebevisan är nämligen inte godkända säkerheter för att få 'Superlånet', sa Avanza när jag pratade med dem sist.

"Inkomstslaget kapital utgör en egen beräkningsenhet och därmed får kapitalförluster och utgifter kvittas mot alla slag av intäkter i detta inkomstslag." Källa

70 procents-kvoteringen som du talar om sker om man har större kapitalutgifter än kapitalinkomster. Detta underskott kan inte kvittas rätt av mot inkomst av tjänst eller inkomst av näringsverksamhet, utan kvoteras till 70 procent.

Fast ifall villkoren ändra för superlånet, eller om säkerheten man har ändras kan man bli tvungen att minska eller ta bort sina räntebevis helt. Och då spelar det roll hur stort värde dom har.

Intressant strategi, men värt att notera är att det inte går att ha något av Avanzas konton som förvalt uttagskonto på bluestep, så det är minst 4-5 bankdagar att köra pengar mellan de två om det kommer en värdeminskning på det belånade innehavet som gör att man måste fylla på.


Så jag kan sälja mina förlustaktier rakt av nu mot slutet på året då och kvitta dessa mot utdelningar som jag redan fått tidigare under året och skattat för istället för att hålla på och krångla med att sälja ett vinstinnehav och köpa tillbaka?

Ja, det stämmer. Jag brukar också försöka "vända" aktier i slutet av året för att optimera skatten (dvs. göra den så låg som möjligt -- det är bättre att betala skatten imorgon än idag ).

Och du betalar ingen skatt på räntan du får då eller? ..

Rimligtvis kvittar du ju ränteinkomsten mot räntekostnaden och betalar skatt på vinsten.

Det var hela grejen och en följd av BallaRunes inlägg.

Om någon sedan har postat räntor som är räntor med och utan skatt i något av fallen så är det en helt annan femma och knappast mitt problem eller fel =P, jag har inte kollat upp räntorna själv. Varför skulle du inte få kvitta ränta mot ränta? Intressant. Nu existerar kanske superlånet dels för att driva på handeln och kanske även för att de som torskar kommer betala mer ränta än vad det var tänkt .. och därför kanske det inte är lönt att låna ut till räntebeviskunder.

Eller så hade det ju kunnat vara en reflektion över säkerheten / att man bara inte har tagit fram siffror ännu. Nu antar jag ju iofs att det övre är mer korrekt men ändå lite intressant
Att det existerar en risk i upplägget har vi väl redan konstaterat. Frågan rör väl mest hur det är om saker och ting blir i ett visst scenario. Men visst kan det gå åt helvete. Men då dök ju alternativet andra sparkonton upp.
Du har inte redan skattat på utdelningar tidigare i året. Du skattar året därpå. Och det är ju hur balansen/summan ser ut vid årsskiftet som spelar någon roll. Har du fått vinster i utdelning men tagit förluster vid försäljning så kommer ju det påverka vad du hamnar på i slutändan.

Jag har för mig att jag har läst att man inte får kvitta på det sättet, inte till mer än 70% iaf.

Skatten på utdelningarna dras direkt, men det är väl bankerna som håller. Har inte helt klart för mig hur man får tillbaka de senare.
Det är klart att det påverkar, men ska jag kunna sälja mina förlustpapper rakt av och kvittera dessa mot utdelningarna så vill jag veta säkert att dessa är kvittningsbara till 100% först, eller hur?