Kostnaden att försvara sitt kapital i Ankeborg

Med våldsmonopol och utan våldsmonopol. Vad är skillnaden?

Varför skulle man inte kunna hota folk och med decennielånga straff för att få sin vilja igenom? Vad är det som säger att avsaknaden av våldmonopol inte leder till att någon helt enkelt tar monopol, det är ju bevisligen så det ligger till på 99% av jordens landyta.

Och hur kan man förbjuda något utan en stat? Vad är en stat egentligen? Om vikingarna i någon liten by samlas och bestämmer att det är olagligt att döda folk, är det i sådana fall en stat? Eller är det anarkokapitalism?

Om det är en stat eller inte beror på hur deras rättsystem är organiserat, enligt den klassiska definitionen av en stat. Många använder dock ordet stat för att bara betyda ordning eller något snarlikt. Enligt definitionen jag använder mig av så är en stat en organisation som har ensamrätt på att bestämma när folk får använda våld inom ett givet geografiskt område, alltså, en organisation med ett lagstiftarmonopol (de flesta kallar det för ett våldsmonopol). Jag har skrivit lite om definitioner om stat (monocentriska ordningar) och statslösa samhällen (polycentriska ordningar) här:

http://ordningochanarki.blogspot.com...ki-anarki.html
https://www.flashback.org/t1869018

Iaf, lagar upprätthålls i polycentriska ordningar genom att det inte finns tillräckligt många som vill skydda mördare och de som andra vill bestraffa för att ha begått något brott. Jag har skrivit lite om hur det fungerar under anarkokapitalism här:

http://ordningochanarki.blogspot.com...rknadslag.html

Du skall fixa ditt försvar OCH sätta dit tjuven såklart.
Jag känner inte sympati för kriminella, men bevisligen gör de med tiden samhället säkrare och bättre.
Bara en enkel observation!

Lagar som ständigt bryts är ofta vansinniga och ändras också oftast med tiden.
Minimera brottsligheten verkar sunt, men det finns nog en optimal balans för att snabbast förbättra samhället som inte innebär noll brottslighet.

Säkrare och bättre i termer av att samhället skyddas mot kriminella?
Det är ju oavsett bättre att kriminalitet inte finns.

Hur mycket ackumulation och koncentration av kapital måste ske innan detta/något kan/får kallas kapitalism?

Ingen.