Varför tar inte skeptikerna debatten?

Men lägg ner ditt skitsnack, vem är du som ska tillrättavisa? Det är ingen hypotes snarare en vetenskaplig fakta. Självklart vet vi inte mer än nu men vi vet hur olika partiklar beter sig och på det sättet konstatera ena och andra.

Du är inte en jävla lärare, bara kolla på ditt namn och avatar och säga vad du är för typ av gräsrökare. Du kan lura andra men inte mig.

Kvanfysiken beter sig precis likadant på en makronivå som en mikronivå. Äpplet är således en sannolikhetsfördelning tills någon observerar det (hämtar data).

Lägg av. Jag försökte få dig att landa i vart vetenskapen står idag. Vad vi faktiskt vet.

Vilken kurs i kosmologi har du tagit?


Så du dömer mig efter mitt nick och avatar, och därför kan jag inte vara en lärare? Okej. Men då tycker jag du kan bete dig som en kramgo koala. Kjamis!

Grabben jag har inte tid att diskutera med en outbildad flashbackare som tro sig saker utan grund och belägg. Gör om din läxa nästa gånng innan du uttalar dig.

Vad fan är ditt problem? Lägg av.

Det här är anledningen till att jag sällan ens vill föra en diskusion i det här delforumet.
Här har du svaret yulbrynner, till varför folk drar sig att diskutera här och i andra sammanhang. Ufologi drar till sig trångsynta, stöddiga, enögda, obildade personer som vägrar förstå.

Du började jag försvarar mig. Du ska inte spela någon översittare, respektera andra.

Ufologi för mig är folk som tror på saker det ska ni skeptiker respektera helt enkelt, kan ni inte göra det tar ingen er seriöst.

Jag förstår mycket väl, jag har min kunskap och vet vad jag pratar om, ingen ska säga till mig vad som är vad eller hur är hur osv, jag vet vad jag är kapabel till att förstå grund och belägg. Sannolikheten att man kommer överens är sedan länge betraktat mikroskopiska.

Jag respekterar alla, oavsett tro. Men då handlar det mer om tro och inte vetenskap. Så enkelt är det.

Jag tycker inte du ska dra igång diskussionen vem det var som började. Jag ansåg att det var du eftersom du hoppade på MIG och skrev att "jag minsann inte var någon jävla lärare" och att jag är en gräsrökare. När jag var ung rökte jag en del, nu är jag gammal och grå.

Det jag skrev i mitt första inlägg här var att:
> Vi inte har några bevis för att det finns fler universum.
(Multiverseteorin är populär, men förbaskat svårt att bevisa vetenskapligt.)

> Att det är många som tittar på dokumentärkanaler och tro sig veta allt om universum.
(Det är många som skriver saker efter vad de sett på youtube eller tv. Det är så klart kul att människor intresserar sig av ämnet, annars hade jag varit utan jobb. Men, det gör också att man kan fritt tolka vad det är man ser och hör. Många tror sig förstå, när det i själva verket är helt fel.)

Skeptiker vill alltid ha de enkla svaren. Ja eller nej. Antingen bevis eller en avsaknad av bevis. Allting är varandras motsatser. Svart eller vitt.

[...]

Ni måste förstå att vi forskar inom en grå-zone här. Någonting som inte är helt mätbart eller helt uppenbart. Vi har med svårt material att göra: Vittnesuppgifter, händelser, ljus i skyn, kanaliseringar, radarobservationer, historiska spår m.m.

Vi kan inte plocka ner ett rymdskepp från skyn och studera det i labbet. Vi har inte kapaciteten till det. Jämför det här med den övriga vetenskapen: CERN - labaratoriumet byggdes för att studera något man inte visste fanns. Matematiken tydde på att det borde finnas. Det finns mycket som tyder på utomjordisk närvaro också. Men vi har ingen budget på 500 miljoner dollar att jobba med för att studera fenomenen.

Skeptiker vill alltid ha de enkla svaren. Ja eller nej. Antingen bevis eller en avsaknad av bevis. Allting är varandras motsatser. Svart eller vitt.

Har utomjordingar varit här? - Visa mig en vetenskaplig publikation som bevisar det.
Har utomjordingar varit här? - Visa mig en gadget från deras skepp.
Har utomjordingar varit här? - Om dom landar på min bakgård. Eller på Times Square.
Om jag inte kan visa något av det då? - Då har dom inte varit här!
Men om vi tittar på det här, det här, det här och det här då? - Näpp näpp näpp näpp jag hör inget!

Ni måste förstå att vi forskar inom en grå-zone här. Någonting som inte är helt mätbart eller helt uppenbart. Vi har med svårt material att göra: Vittnesuppgifter, händelser, ljus i skyn, kanaliseringar, radarobservationer, historiska spår m.m.

Vi kan inte plocka ner ett rymdskepp från skyn och studera det i labbet. Vi har inte kapaciteten till det. Jämför det här med den övriga vetenskapen: CERN - labaratoriumet byggdes för att studera något man inte visste fanns. Matematiken tydde på att det borde finnas. Det finns mycket som tyder på utomjordisk närvaro också. Men vi har ingen budget på 500 miljoner dollar att jobba med för att studera fenomenen.

Jag respekterar alla, oavsett tro. Men då handlar det mer om tro och inte vetenskap. Så enkelt är det.

Jag tycker inte du ska dra igång diskussionen vem det var som började. Jag ansåg att det var du eftersom du hoppade på MIG och skrev att "jag minsann inte var någon jävla lärare" och att jag är en gräsrökare. När jag var ung rökte jag en del, nu är jag gammal och grå.

Det jag skrev i mitt första inlägg här var att:
> Vi inte har några bevis för att det finns fler universum.
(Multiverseteorin är populär, men förbaskat svårt att bevisa vetenskapligt.)

> Att det är många som tittar på dokumentärkanaler och tro sig veta allt om universum.
(Det är många som skriver saker efter vad de sett på youtube eller tv. Det är så klart kul att människor intresserar sig av ämnet, annars hade jag varit utan jobb. Men, det gör också att man kan fritt tolka vad det är man ser och hör. Många tror sig förstå, när det i själva verket är helt fel.)

Man kan dra egna slutsatser, allt måste inte vara vetenskapligt bevisat. Forskare tror ju ofta saker innan dom kan bevisa det, många astronomer tror ju på liv andra planeter men kan inte bevisa det vetenskapligt, det ena leder till andra, Tror man inte så vet man inte.

Sen tycker jag du är usel att säga dokumentärer inte är nått. Givetvis blandar dom saker i såna filmer, men grund och botten går du ut efter händelser.

Vad jobbar du med, är du kiruna gubben som sitter dag in dag ut under den jättestora teleskopen?