yxan, spikklubban eller svärdet, vilket är mest effektivt?

Vem ska använda vapnet, och mot vem?

För en soldat i sköldmuren, där alla soldater måste anpassa sig efter varandra, är svärd överlägset bäst. Spikklubban kan träffa de egna soldaterna, och yxan är svår att använda bra.

Mot kavalleri torde yxan ha en fördel - längre räckvidd (antagligen), bättre verkan mot pansar och behovet av samordning med de egna soldaterna är inte så stort som mot infanteri. Som Jecke påpekat hade yxor ofta två eggar, en för opansrade och en för pansrade mål, vilket gav användaren betydligt större flexibilitet.

En riddare mot andra riddare torde valt spikklubban, eftersom det vore effektivast mot pansrade mål (och dessutom enklare att "dra" än ett svärd). Mot infanteri vore en vanlig hjälmkrossare bäst, eftersom han då kunde utnyttja sitt höjdövertag till att totalkvadda hjälmarna.

Sedan fanns mängder av andra faktorer - ett krig vinns inte på ett slag utan flera. Så hur lätt det är att reparera vapnen eller skaffa ersättningsvapen spelade också in. Svärd kan snabbt bli sönderhuggna medan spikklubban är mindre känslig.

Deadliest Weapon jämförde (enligt knekt sparvs berättelse) inte vapnen med varandra, utan mätte hur väl de skadade griskadaver. Stor skillnad. De hade kunnat mäta hur bra vapnen skadade grisar med skyddsfaktor skjortan, kokat läder, ringbrynja+underställ samt plåtrustning+underställ. Eller hur många hugg varje vapen krävde för att krossa en sköld, hur många hugg man får in på 15 sekunder eller andra faktorer.

"Deadliest Warrior"

Jag hade personligen satsat på spikklubban. Varför? En liten fetish.

Stridsyxor hade en halvmånformad egg på "framsidan" och en vass spik på "baksidan".
Eggen för att användas mot mål utan pansar eller med läder och liknande och spiken som en konservöppnare.

http://www.southernswords.co.uk/ekmp...axe-2286-p.jpg
http://www.actmedieval.com/weapons/bk224.jpg
http://www.flickr.com/photos/codespo...n/photostream/
http://www.swordsandarmor.com/mall/a...man-Gothic.htm

Stötvapen är bäst i täta formationer, eftersom man inte kan svinga i sidled. Således korta stötsvärd eller stötspjut.
Men yxor kan fungera, men blir lite primitiva då antalet attacker man kan utföra blir väldigt begränsade.
Ett litet trick med yxan är dock att kroka tag i fiendens sköld och dra ned den, för att sedan lyfta yxan och hugga bakom skölden.

Nej, en enhandsyxa får kortare räckvidd än ett svärd, eftersom man inte kan stöta med det.
Och både svärd, yxa och klubba är dåligt mot en ryttare, då de hamnar för högt upp för att man ska kunna komma åt dem effektivt, där är det spjut eller andra stångvapen som gäller.

Spikklubba och hjälmkrossare är mer eller mindre samma klass av vapen, och mot infanteri så är både yxa och klubba effektivt då båda dessa har ett väldigt kraftigt vertikalt hugg/slag, som ryttaren kan nyttja effektivt, oavsett om målet har hjälm eller inte, och har sköld eller vapen uppe för att parera eller inte.

Njo.
Men så ofta gick de inte sönder, och efter ett slag så brukade det finnas en massa döda, och därmed överbliven utrustning som kan plocka på sig ersättningsvapen ifrån.

Vill man gå in på sådant så vinner snarare yxan eftersom den är billig och enkel att producera, samtidigt som den är väldigt hållbar om den är gjord på rätt sätt (med metallskenor längs med träskaftet t ex, så att motståndaren inte kan hugga av det, och man kan använda det för att parera med.

Deadliest warrior är rätt mycket skit överhuvudtaget.

Och jag har samma känslor för en stridsyxa.

Även om spjutet egentligen är det mest flexibla vapnet, effektivt i täta formationer, effektivt mot kavalleri, effektivt när det används av kavalleri.....

Och även stångvapen, särskilt hillebard (Är det en pålyxa? Är det ett spjut? Det är BÅDA) men även glav och naginata, för deras eleganta svepande rörelser.

Spikklubban känns brutalare, den skadar var den än träffar, och krossår är inte att leka med vare sig nu eller då.

Tvåhandssvärd kunde ju också "halvsvärdas" och användas som en sorts spjut samt användas till att fälla motståndaren till marken. En saks som glöms bort är att sitrid i fullrustning inehöll en hel del brottning. Att brotta ner motståndaren och köra in en dolk igenom visiret eller en led var ett ytterligare sätt att penetrera pansar. har i och för sig lite svårt att se hur detta skulle funka i stora formationer.