2012-10-14, 23:43
#49
Citat:
Det stämmer. Jesus är inte Gud. Kan inte vara Gud. Hur skulle en "Allsmäktig Gud" kunna bli upphöjd när han återvänder till himlen? Det går ju inte. Är man Allsmäktig så är man #1!
Ursprungligen postat av qanyare
Hej jag hittade bevis från bibel att jesus är inte Gud
"Denne Jesus har Gud uppväckt, vilket vi alla är vittnen om. 33 När han nu har blivit upphöjd till Guds högra sida och mottagit den utlovade heliga anden från Fadern, har han utgjutit den, vilket ni ser och hör." (Apg 2:32, 33)
Här har vi ett (av många) mycket intressant skriftställe som avslöjar treenighetsläran som falsk:
1.) Jesus blir uppväckt av Gud. Man kan inte uppväcka sig själv om man är död.
2.) Han blev upphöjd när han återvände till himlen. Kan man inte bli om man redan är Allsmäktig.
3.) Jesus tar emot "den utlovade heliga anden" från Fadern. Jesus utgjöt sedan helig ande. Varför skulle Jesus ta emot helig ande om det var en person? Kan man utgjuta en person? Nej, naturligtvis inte!
...sen finns det en hel del skriftställen till som talar starkt emot att Jesus = Gud. Johannes 1:18 t ex, jämför gärna med 2 Mos 33:20 "Och han [Gud] tillade: ""Du kan inte se mitt ansikte, ty ingen människa kan se mig och leva.""
Vad sa Gud själv här? Ingen kan se Guds ansikte och överleva, vilket är i harmoni med vad som sägs i Johannes 1:18 "Ingen människa har någonsin sett Gud".
Citat:
Kyrkofäderna blandade lite som de kände för, de var starkt influerade av grekisk filosofi bl a och blandade det med sina egna teorier som inte grundade sig på Bibeln. Att de skulle varit "Johannes lärjungar" visar ju bara hur snett man resonerar här. Johannes hade aldrig godtagit att ha några lärjungar i o m att han följde Kristi uttalande att "ni är alla bröder". (Matt 23:8-10) Hade han haft lärjungar hade det med andra ord betytt att han upphöjt sig själv som att det var hans lära som gällde. En lärjunge "följer en mästare och tillägnar sig dennes lära". Kyrkofäderna må ha representerat Katolska kyrkan men det har föga någonting att göra med vad den sanna kristna läran innebär dvs vad Bibeln lär. Vad lär bibeln då? Jo, faktiskt att när apostlarna en efter en avtog, dvs dog så skulle män införa falska doktriner och smutsa ner den rena kristna läran. Däribland kyrkofäderna med sina ickebibliska filosofier.
Ursprungligen postat av MilefactorY
Nu anser jag att Johannes lärjungar är lite mer representativa för den första kyrkan.
"Jag vet att sedan jag gått bort, skall förtryckande vargar komma in bland er, och de skall inte behandla hjorden skonsamt, och ur er egen krets skall det träda fram män som skall förvränga sanningen för att dra bort lärjungarna efter sig." (Apg 20:29, 30)
Citat:
Det där är inte vad Bibeln lär. Jesus var inte emot "all organiserad religion", han var dock emot falsk religion, stor skillnad däri. Jesus själv organiserade ju sina lärjungar till att gå ut och predika. Efter Jesu död så jobbade Paulus och de andra apostlarna hårt med att organisera predikoverksamheten.
Ursprungligen postat av slaesh
Han var ju också starkt EMOT all organiserad religion vilket jag uppfattar som allt som potentiellt kan dela in människor i grupper och/eller begränsa människors kapacitet för andlig utveckling..
Citat:
Inte heller detta lär Bibeln, att Jesu kärlek skulle vara villkorslös.
Ursprungligen postat av slaesh
För mig representerar Jesus den "Perfekta människan". Villkorslös kärlek.
__________________
Senast redigerad av Julistaja 2012-10-14 kl. 23:51.
Senast redigerad av Julistaja 2012-10-14 kl. 23:51.