2012-08-11, 00:57
#13
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jo, det lär väl göra projektet lite längre. Känner mig väldigt trött bara av att ha gått igenom en balk, om än den viktigaste. Men, det är ju rätt intressant med rättsliga frågor, får se. Tack för tipset iaf!
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
2012-08-11, 13:17
#14
forts. av brottsbalken
10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott
11 kap. Om brott mot borgenärer m.m.
Kommentar: Dessa lagar, som berör någons skyldighet att betala tillbaka en skuld, är ganska beroende av vilket straff man har. Och det sedvanliga straffet för libertarianism är ju böter och arbetsfängelse (eller dylikt), så vissa lagar skulle ändras med tanke på det. Men i grund är alla lagar här korrekta.
12 kap. Om skadegörelsebrott
13 kap. Om allmänfarliga brott
Kommentar: Bara bra lagar.
14 kap. Om förfalskningsbrott
15 Kap. Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Kommentar: Bara bra lagar.
16 kap. Om brott mot allmän ordning
10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott
Citat:
Kommentar: Vettig, men är en fråga om kontrakt, så den borde strykas. Eller göras dispositiv; det är upp till de som vill leva under lagen. Jag tar och skriver strykas/dispositiv när det gäller den här sortens lagar.
Ursprungligen postat av 5 a §
Den som är arbetstagare eller utövar uppdrag och tar emot, godtar ett löfte om eller begär en otillbörlig förmån för utövningen av anställningen eller uppdraget döms för tagande av muta till böter eller fängelse i högst två år.
11 kap. Om brott mot borgenärer m.m.
Kommentar: Dessa lagar, som berör någons skyldighet att betala tillbaka en skuld, är ganska beroende av vilket straff man har. Och det sedvanliga straffet för libertarianism är ju böter och arbetsfängelse (eller dylikt), så vissa lagar skulle ändras med tanke på det. Men i grund är alla lagar här korrekta.
12 kap. Om skadegörelsebrott
Citat:
Kommentar: Enligt det flashbackianska perspektivet blir det senare något beroende på. Kanske om man byter ut ordet "annat" med "allt", så är lagen okej då den säger att man inte får bruka det andra brukar.
Ursprungligen postat av 2 §
Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans obetydlighet och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för åverkan dömas till böter.
Den som i skog eller mark olovligen tager växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda eller ock vindfälle, sten, grus, torv eller annat sådant, som ej är berett till bruk, dömes för åverkan, om brottet med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter är att anse som ringa.
Den som i skog eller mark olovligen tager växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda eller ock vindfälle, sten, grus, torv eller annat sådant, som ej är berett till bruk, dömes för åverkan, om brottet med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter är att anse som ringa.
13 kap. Om allmänfarliga brott
Kommentar: Bara bra lagar.
14 kap. Om förfalskningsbrott
Citat:
Kommentar: Om man däremot inte utgör sig för att ha gjort verket är det helt okej. Gäller även för t-shirts och laptops.
Ursprungligen postat av 5 §
Om någon utan lov anbringar eller eljest förfalskar annans namnteckning eller signatur på alster av konst eller brukskonst eller på annat dylikt verk och därigenom giver sken av att denne bestyrkt sig vara upphovsman till verket, dömes för signaturförfalskning till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
15 Kap. Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Kommentar: Bara bra lagar.
16 kap. Om brott mot allmän ordning
Citat:
Kommentar: Varje individ har alltid rätt att sätta sig upp mot förtryck, så den här lagen borde strykas. Rent praktiskt finns det vissa regler man måste förhålla sig till dock, som George H. Smith diskuterar.
Ursprungligen postat av 1 §
Stör folksamling allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd och skingrar den sig ej på myndighets befallning, dömes för upplopp, anstiftare och anförare till fängelse i högst fyra år och annan deltagare i folksamlingens förehavande till böter eller fängelse i högst två år.
Citat:
Kommentar: Huruvida anstiftare är skyldiga till ett brott är fortfarande något som diskuteras, när det gäller brottsliga handlingar.
Ursprungligen postat av 5 §
Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.
För uppvigling skall dömas även den som muntligen inför en samling av krigsmän eller i annat meddelande till krigsmän uppmanar eller på annat sätt söker förleda dem till en handling eller underlåtenhet som innebär att de åsidosätter vad som åligger dem i tjänsten.
För uppvigling skall dömas även den som muntligen inför en samling av krigsmän eller i annat meddelande till krigsmän uppmanar eller på annat sätt söker förleda dem till en handling eller underlåtenhet som innebär att de åsidosätter vad som åligger dem i tjänsten.
Citat:
Kommentar: Beror på situationen antar jag? Jag antar att lagen finns till för att förmannen har statens makt bakom sig att tvinga krigsmännen ut i krig mot deras vilja. Soldaterna har dock rätt att sluta kriget - dock inte för att ställa sig på en fiendes sida.
Ursprungligen postat av 6 §
Om en samling av krigsmän gemensamt hotar att med våld sätta sig upp mot förman, döms för myteri till böter eller fängelse i högst fyra år. Anstiftare och anförare döms dock till fängelse i högst sex år.
Citat:
Kommentar: Borde strykas helt, även om det bara är det fetstilta som är problematiskt. Att hota flera individer omfattas ju redan av en annan lag. (Borde förresten inte även hela den här lagen täckas av lagen mot att förolämpa någon? Är det för att missaktning är en mycket mjukare form av att säga att man ogillar någon än vad ett "kränkande tillmäle" är, kanske?)
Ursprungligen postat av 8 §
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Citat:
Kommentar: Borde strykas.
Ursprungligen postat av 9 §
En näringsidkare som i sin verksamhet diskriminerar någon på grund av hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse genom att inte gå honom eller henne till handa på de villkor som näringsidkaren i sin verksamhet tillämpar i förhållande till andra, ska dömas för olaga diskriminering till böter eller fängelse i högst ett år.
Citat:
Kommentar: Den libertarianska positionen här är att all form av animerad pornografisk skildring är laglig och att det annars är olagligt att skildra faktiska barn i någon pornografisk film samt att barn är en fråga om ålder och mognad, inte fysisk utveckling. Alltså, fejkade bilder är inget brott, men faktiska är det. Det finns även en diskussion om det borde vara olagligt att inneha, sprida eller sälja dessa kriminella filmer. Det är ju inte olagligt att sprida, inneha eller sälja bilder på andra typer av brott - samtidigt innebär det en kränkning av de personer som blivit utsatta för det brottet. Rent praktiskt vore det nog bäst att ha kvar förbjudet mot att handskas med sådana brottshandlingar. Om det ens är de vanligaste bilderna som folk blir fällda för det här brottet? Ivf är det svårt, för egen del, att sympatisera med den eventuelle pedofilen som envisas med att onanera till bilder av brottsoffer ifall det finns lagliga (datoranimerade) substitut som kan säljas i butiker.
Ursprungligen postat av 10 a §
Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2-5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.
Citat:
Kommentar: Är det frivilligt så är det okej med BDSM och dylikt. När det gäller djur så är det något som diskuteras.
Ursprungligen postat av 10 c §
Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring.
Citat:
Kommentar: Jag antar att det är den här lagen som ger Statens medieråd sitt existensberättigande. Den borde strykas.
Ursprungligen postat av 10 d §
Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte till den som är under femton år lämnar ut en film, ett videogram eller en annan teknisk upptagning med rörliga bilder som innefattar ingående skildringar av verklighetstrogen karaktär som återger våld eller hot om våld mot människor eller djur döms för otillåten utlämning av teknisk upptagning till böter eller fängelse i högst sex månader.
Första stycket gäller inte filmer, videogram eller andra tekniska upptagningar med rörliga bilder med samma innehåll som en framställning som Statens medieråd har godkänt för visning för någon åldersgrupp av barn under femton år. Första stycket gäller inte heller offentliga förevisningar av rörliga bilder i filmer eller videogram eller i en uppspelning ur en databas.
Första stycket gäller inte filmer, videogram eller andra tekniska upptagningar med rörliga bilder med samma innehåll som en framställning som Statens medieråd har godkänt för visning för någon åldersgrupp av barn under femton år. Första stycket gäller inte heller offentliga förevisningar av rörliga bilder i filmer eller videogram eller i en uppspelning ur en databas.
2012-08-11, 13:18
#15
forts. kap. 16
17 kap. Om brott mot allmän verksamhet m.m.
18 kap. Om högmålsbrott
19 kap. Om brott mot rikets säkerhet
Kommentar: De här lagarna är ju uppenbarligen skrivna för ett samhälle med stater och är i det avseendet rätt bra, det är nog mest en fråga om att skriva det annorlunda från ett ak-perspektiv.
20 kap. Om tjänstefel m. m.
21 kap. Om brott av krigsmän
Kommentar: Det här är alltså krigsregler, där jag inte tror libertarianismen har så mycket att säga, förutom att ogiltigförklara alla regler som underlättar någon nation att anfalla andra länder.
22 kap. Om landsförräderi m. m.
23 kap. Om försök, förberedelse, stämpling och medverkan till brott
24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet
Kommentar: Finns återigen några lagar här som är beroende om statens rättsapparat är rättmätig eller inte.
Kapitel 25-36 - Handlar om rättspåföljd och därmed inte intressant. Kapitel 37 och 38 - Handlar om rättegångsproceduren och är kanske av intresse för minarkister, men jag antar att ingen gillar systemet med nämndemän.
Citat:
Kommentar: Det här är något som landägare och vägägare kommer komma överens om; den typen av bilder tilltalar inte alla kunder och är något som kommer att sorteras på marknaden så att bilderna bara syns på vissa ställen. Så den borde strykas.
Ursprungligen postat av 11 §
Den som på eller vid allmän plats genom skyltning eller annat liknande förfarande förevisar pornografisk bild på sätt som är ägnat att väcka allmän anstöt dömes för otillåtet förfarande med pornografisk bild till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma gäller den som med posten sänder eller på annat sätt tillställer någon pornografisk bild utan föregående beställning. Lag (1970:225).
Citat:
Kommentar: Undrar vilka skrifter de tänker på? Ivf, den borde strykas.
Ursprungligen postat av 12 §
Den som bland barn eller ungdom sprider en skrift, bild eller teknisk upptagning som genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran, döms för förledande av ungdom till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:1444).
Citat:
Kommentar: Vissa libertarianer är för att djur har rättigheter, andra är inte det.
Ursprungligen postat av 13 §
Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1972:629).
Citat:
Kommentar: Strykes.
Ursprungligen postat av 14 §
Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).
Citat:
Kommentar: Den här har inte diskuterats så ofta, såvitt jag vet, men vissa libertarianer är för att kunna få skrika "Det brinner" i en fullsatt teater. Det är kanske då en fråga som kan reduceras till markägarens beslut. Man skulle kunna argumentera för att lagen borde vara dispositiv, men frågan är om den lagen skulle vara applicerbar ifall man säger på förhand att man är i ett ställe där folk kan komma med sådana falska larm.
Ursprungligen postat av 15 §
Den som genom oriktig uppgift att det föreligger fara för en eller flera människors liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom föranleder onödig säkerhetsåtgärd, döms för falskt larm till böter eller fängelse i högst ett år.
Citat:
Kommentar: Strykes.
Ursprungligen postat av 18 §
Får den som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet vetskap om att lägenheten helt eller till väsentlig del används för dobbleri eller grovt dobbleri eller för försök eller förberedelse till grovt dobbleri och underlåter han att göra vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att upphöra, skall han, om den brottsliga verksamheten fortsätter eller återupptas i lägen- heten, anses ha främjat denna och dömas till ansvar enligt vad som föreskrivs om medverkan i 23 kap. Lag (1980:892).
17 kap. Om brott mot allmän verksamhet m.m.
Citat:
Kommentar: Som med upplopp är det här en fråga om när man har rätt att göra motstånd mot staten. När det gäller orättmätiga handlingar har man alltid rätt att göra motstånd, så i de fall bör lagen strykas. Gäller för alla paragrafer, men speciellt paragraferna i det här kapitlet som är ogiltiga för en kriminell stat. Alltså, det är okej att hjälpa folk fly orättvisan i Sverige. Paragraferna blir dock giltiga, som den ovan, ifall staten inte vore kriminell.
Ursprungligen postat av 1 §
Den som med våld eller hot om våld förgriper sig å någon i hans myndighetsutövning eller för att tvinga honom till eller hindra honom från åtgärd däri eller hämnas för sådan åtgärd, dömes för våld eller hot mot tjänsteman till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Det samma skall gälla, om någon sålunda förgriper sig mot den som tidigare har utövat myndighet för vad denne däri gjort eller underlåtit. Lag (1975:667).
Citat:
Kommentar: Om man bortser från dagens läge, bör det här vara olagligt i en nattväktarstat? Om de ändå skapar staten genom ett kontrakt är det upp till dem själva, men på förhand verkar det som om det skulle vara lagligt.
Ursprungligen postat av 8 §
Den som tar emot, godtar ett löfte om eller begär en otillbörlig förmån för att i allmänt ärende rösta på visst sätt eller inte rösta, döms, om det inte är tagande av muta, för tagande av otillbörlig förmån vid röstning till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2012:301).
18 kap. Om högmålsbrott
Citat:
Kommentar: Samma som med upplopp och "brott" mot allmän verksamhet.
Ursprungligen postat av 1 §
Den som, med uppsåt att statsskicket ska med vapenmakt eller annars med våldsamma medel omstörtas eller att åtgärd eller beslut av statschefen, regeringen, riksdagen eller högsta domarmakten på så sätt ska framtvingas eller hindras, företar en handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, döms, om det inte är högförräderi, för uppror till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid eller, om faran var ringa, till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Lag (2009:396).
Citat:
Kommentar: Strykes.
Ursprungligen postat av 6 §
Om någon genom stympning eller annorledes, för längre eller kortare tid, gör sig oduglig till tjänstgöring, som det ålegat honom att fullgöra vid krigsmakten eller eljest för rikets försvar, eller genom att föregiva sjukdom eller medelst annat vilseledande undan drager sig sådan tjänst- göringsskyldighet, dömes för svikande av försvarsplikt till böter eller fängelse i högst två år eller, om riket var i krig, till böter eller fängelse i högst fyra år.
19 kap. Om brott mot rikets säkerhet
Kommentar: De här lagarna är ju uppenbarligen skrivna för ett samhälle med stater och är i det avseendet rätt bra, det är nog mest en fråga om att skriva det annorlunda från ett ak-perspektiv.
20 kap. Om tjänstefel m. m.
Citat:
Kommentar: Tar upp den bara för att den verkar ge särskild rätt att vara oaktsam om man är en ledamot.
Ursprungligen postat av 1 §
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.
Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.
Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.
Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.
Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.
Citat:
Kommentar: Kanske är ämbetsmannaansvaret något som bör återinföras?
Ursprungligen postat av Ansvar
6 § Har upphävts genom lag (1975:667).
7 § Har upphävts genom lag (1975:667).
8 § Har upphävts genom lag (1975:667).
9 § Har upphävts genom lag (1975:667).
10 § Har upphävts genom lag (1975:667).
11 § Har upphävts genom lag (1975:667).
12 § Har upphävts genom lag (1975:667).
13 § Har upphävts genom lag (1975:667).
14 § Har upphävts genom lag (1975:667).
15 § Har upphävts genom lag (1975:667).
7 § Har upphävts genom lag (1975:667).
8 § Har upphävts genom lag (1975:667).
9 § Har upphävts genom lag (1975:667).
10 § Har upphävts genom lag (1975:667).
11 § Har upphävts genom lag (1975:667).
12 § Har upphävts genom lag (1975:667).
13 § Har upphävts genom lag (1975:667).
14 § Har upphävts genom lag (1975:667).
15 § Har upphävts genom lag (1975:667).
21 kap. Om brott av krigsmän
Kommentar: Det här är alltså krigsregler, där jag inte tror libertarianismen har så mycket att säga, förutom att ogiltigförklara alla regler som underlättar någon nation att anfalla andra länder.
Citat:
Kommentar: Stora liberala namn som Ludvig von Mises och Milton Friedman menade att vid vissa tillfällen hade man en plikt att försvara landet mot värre tyrannier, men nuförtiden verkar få försvara den plikten, vad jag sett.
Ursprungligen postat av 7 §
Avviker eller uteblir en krigsman olovligen från tjänstgöringen, skall dömas för rymning till böter eller fängelse i högst två år.
22 kap. Om landsförräderi m. m.
23 kap. Om försök, förberedelse, stämpling och medverkan till brott
Citat:
Kommentar: Det var den här som Orzion pekade på och det verkar en vettig avvägning.
Ursprungligen postat av 6 §
Underlåter någon att i tid anmäla eller eljest avslöja brott som är å färde, när det kan ske utan fara för honom själv eller någon av hans närmaste, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för underlåtenhet att avslöja brottet enligt vad som är stadgat för den som allenast i mindre mån medverkat till sådant brott; dock må ej i något fall dömas till svårare straff än fängelse i två år. I de fall då det är särskilt föreskrivet skall för underlåtenhet att avslöja brott ansvar enligt vad nu sagts ådömas jämväl den som ej insett men bort inse att brottet var å färde.
24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet
Kommentar: Finns återigen några lagar här som är beroende om statens rättsapparat är rättmätig eller inte.
Kapitel 25-36 - Handlar om rättspåföljd och därmed inte intressant. Kapitel 37 och 38 - Handlar om rättegångsproceduren och är kanske av intresse för minarkister, men jag antar att ingen gillar systemet med nämndemän.
2012-08-11, 13:25
#16
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Kan föresten rekommendera Zeteo eller Karnov om du är student borde du ha tillgång till någon av dem eller båda åtminstone vid de större skolorna, där finns kommentarer till i princip alla lagar eller närmare bestämt paragraferna. Kan vara bra om det är något som verkar förvirrat eller konstigt, brukar oftast kortfattat förklara vad som i det enskilda fallet menas med t.ex. "trångmål". I och för sig blir ju ett redan enormt projekt än mer tidskrävande då.
Jo, det lär väl göra projektet lite längre. Känner mig väldigt trött bara av att ha gått igenom en balk, om än den viktigaste. Men, det är ju rätt intressant med rättsliga frågor, får se. Tack för tipset iaf!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
