Den stora tråden om Civilekonom- och Ekonom-utbildningar: Före, under och efter!

Skönt att höra. Hur är det för dem som läser fristående kurser och letar relevanta extrajobb? Jag tänker mer på CV:t och vad man skriver om man inte kan få in "Studerar ek.kand. i Lund".

Behöver hjälp med några funderingar. Går allt enligt planerna så tar jag ut en Ek. kand i nationalekonomi vt-18 från Handels GU.

Då har jag även vid sidan av läst följande kurser i matematik:
Algebra, linj Algebra, en-och flervariabelanalys, sannolikhetsteori, stokastiska processer och ev några mat-stat kurser till.

Efter min kandidat så har jag tänkt följande masterprogram från Handels göteborg:

* Master of Science in Finance
* Master of Science in Accounting and Financial Management

Finns det nån här som har gått dessa program och kan ge synpunkter på dessa?
Vilken inriktning har generellt sett den bästa arbetsmarknaden?

Är Accounting något som funkar att kombinera med mina studier i matstat?

Jag tycker det låter märkligt att läsa en master i redovisning och finansiell styrning med en bakgrund i NEK/matte/matstat. En master i finans passar mer med din nuvarande utbildning. Du kommer sannolikt ha enklare för den eftersom det till större del bygger på samma sorts tänk och kunskap (matematik/modeller/statistik) relativt redovisning (som ofta handlar om att memorera regler och lagar där "matematiken" mest handlar om att flytta siffror). Just stokastiska processer och tidsserieanalys används mycket i finans. Om du har du möjlighet att läsa mer matstat så bör du tänka på vilken sorts statistik som används där. Troligen hade en kurs i maskininlärning eller MCMC-metoder varit lämplig. Enligt mig blir din profil också tydligare för arbetsgivare med mastern i finans. Sammantaget så är kombon matstat och finans bra, så jag hade utan tvekan valt den.

Jag vet folk som har extrajobb som skugglaser programmet som du vill. Du kan ju skriva att du planerar att ta ut en examen i ek. kand, for det ar ju det du gor. Lek med orden lite. Men ljug inte, tror dock inte att det ar nagra storre problem for dig.

Att jag överväger redovisning och finansiell styrning är pga att jag tyckte redovisning var en av dom roligaste kurserna plus att jag har fått för mig att arbetsmarknaden för studenter med inriktning redovisning är väldigt god. Iom detta så breddas min kompetens ganska mycket. Får tillägga att jag även tänkt att ta ut kandidat i matstat och sedan läsa finansiell matematik på avancerad nivå.

Vad exakt tänker du på när du skriver att jag ska tänka på med valet av kurser i statistik?

Jag vill gärna veta mer vad dom här extrameriterna kan vara. Extrajobb, vad för extrajobb kan det vara som exempel etc?

Om du tycker det är kul med redovisning så kan det såklart vara lämpligt att läsa mer av det, jag ser bara inte kopplingen mellan matstat och redovisning. Det är så pass olika ämnen att jag tror att kombon inte gör mer än att kvalificera dig till olika jobb, inte öka chanserna inom ett (som finans+matstat hade gjort). Du har liten nytta av matstat inom redovisning och vice versa. Men självklart signalerar en examen i matstat att du är smart, och det kanske har ett värde i sig.

Jag menar att du bör läsa kurser i matstat vars metoder används i finans. En kurs i samplingmetoder eller design av experiment är exempelvis inte särskilt passande.

Okej, jag är med på ditt resonemang. Men vad kan man förvänta sig för jobb efter en Msc i finans och finns det en arbetsmarknaden utanför Stockholmsområdet? En vän som har en master i finansiell matematik nämnde för ett tag sen att just finansjobben finns till 80-90% i just Stockholm.

Min uppfattning är att med en master i finans från ekonomihögskola kan du få något av de mindre kvantitativa jobben inom finans. De behöver inte betyda att de är "sämre", men kanske mindre kvalificerade initialt. Även om ämnet finans är matematiskt så har de som har läst en master eller forskat i matematik, datavetenskap, fysik, statistik, osv mer kvantitativ träning, och eftersom arbetsgivarna vill ha de bästa och gärna betalar mycket för att få dem är det således dessa personerna som får de mer kvantitativa jobben.

Många vill jobba inom finans, och många tar någon relaterad examen. Därmed är kraven höga för att få jobb. Min uppfattning är iaf att du troligen har bättre chanser till något jobb i branschen med en examen i ett mer kvantitativt ämne (t.ex. en master i mat.stat) men att du då främst blir kvalificerad till en smalare sorts jobb.

Exempelvis kanske någon med en master i finans kan bli analytiker (vilket ofta inte är så analytiskt som det låter) eller någon form av rådgivare/konsult, medan en person med master/forskarexamen i de andra ämnena kanske blir trader, kvantare, riskanalytiker, osv. Det finns en stor tråd på forumet med betydligt mer detaljerad info, så läs där.

Jag rekommenderar att du googlar på "Linkedin [namnet på programmet och universitetet]" för att se hur det har gått för de som har läst programmen.

Det är lite av en myt (kanske främst på fb) att de flesta front office jobb på bank skulle kräva några avancerade matematiska kunskaper. Bland nyanställda på ett tradinggolv är det en salig blandning av ekonomer, ingenjörer och annat löst folk. Men knappast några med forskarutbildning, dom hamnar i något hörn någonstans och bygger avancerad grejer som ingen fattar. Det är säkert kul om man gillar det och dom tjänar säker bra med pengar men det är inte så "finansigt" om det nu är finans man gillar.

(ja jag överdriver en smula men poängen är densamma, du behöver verkligen inte ha doktorerat i matte för att jobba inom finans)

Är det vanligt förekommande att personer inom finans har en Msc i finance + en väldigt stark bakgrund i matstat/finansiell matematik (minst kandidat)? Eller sticker man ut från mängden när man söker sitt första jobb?

Nä, det förstår jag. Samma tendens fanns i en annan bransch som jag har arbetat i.

Vad jag menade var att:
1) Det är svårt att få något jobb öht i finans pga konkurrensen, men
2) troligen är chanserna störst om man satsar på de kvantigare tjänsterna (pga endast ett fåtal kvalificerar), men då får man också ha i åtanke vad det jobbet innebär.

Om man inte är intresserad av de kvantigare jobben finns såklart ingen anledning att ens tänka på dem, men eftersom Ernzt har en kandidat i mat.stat. tänkte jag att den typen av tjänster också kunde passa.


Jag har inte full koll, men jag skulle gissa på att de som har den bakgrunden och vill in i finans istället läser en master i finansiell matematik, mat.stat, eller liknande. En av de vanligaste inriktningarna på Indek är finansiell modellering, så särskilt ovanligt är det nog inte.
Huruvida du sticker ut från mängden beror på vilket jobb du söker. Om du söker samma typ av jobb som de som har läst en master i mat.stat. eller finansmatematik så sticker du rimligen inte ut. Däremot kanske du gör det om du söker samma jobb som de med master i finans.