Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-08-10, 09:06
  #13
Medlem
Krille.the.Pettersons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av langben1
Intressant! Förstår inte riktigt vad du menar/hur det fungerar. Orkar du förklara?

Du får väl 4% varje år om du binder i ett år men 4.25% efter 5 år om du binder i 5? Det blir ränta på ränta. Annars är jag ute och cyklar
Citera
2012-08-10, 09:08
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoteborgsKex
Håller med om att en kapitalfsk är det mest lönsamma alternativet. Det finns flera fördelar:

* Den som sparar får välja förmånstagare, dvs att om man sparar åt sitt barn blir det inte automatiskt dennes när hen blir myndig utan när du som sparare väljer att hen ska få pengarna eller vid en viss ålder.

* Låg kostnad och skatt. Skatten utgörs av 30% av föregående års statslåneränta (i år är skatten t.ex. 0,45%) Försäkringen beskattas vid årsskiftet. Skatten tas ut oberoende om försäkringen gått upp 1000% eller ner -5%.

Nackdelarna är väl att man inte kan kvitta kapitalförluster mot vinster.

Så även om den går ner 15% så betalar du ändå skatten på resterande del? På vilket sätt är det bra då? Hög risk?
Citera
2012-08-10, 09:08
  #15
Medlem
Krille.the.Pettersons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoteborgsKex
Håller med om att en kapitalfsk är det mest lönsamma alternativet. Det finns flera fördelar:

* Den som sparar får välja förmånstagare, dvs att om man sparar åt sitt barn blir det inte automatiskt dennes när hen blir myndig utan när du som sparare väljer att hen ska få pengarna eller vid en viss ålder.

* Låg kostnad och skatt. Skatten utgörs av 30% av föregående års statslåneränta (i år är skatten t.ex. 0,45%) Försäkringen beskattas vid årsskiftet. Skatten tas ut oberoende om försäkringen gått upp 1000% eller ner -5%.

Nackdelarna är väl att man inte kan kvitta kapitalförluster mot vinster.

Kan vara en idé med kapitalförsäkring med en del av pengarna då kanske. Vill ju ha en rätt stor del helt säkert kanske minst 50% kommer jag lägga i räntekonton med insättningsgaranti.
Citera
2012-08-10, 09:46
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av langben1
Intressant! Förstår inte riktigt vad du menar/hur det fungerar. Orkar du förklara?

i det första fallet ökar ditt kapital med 4% varje år och du får ( som någon redan har svarat ) ränta på ränta. efter 5 år har ditt kapital ökat till 1.04^5 eller ungefär en faktor 1,2166

i den andra fallet får du ingen ränta på ränta och ditt kapital ökar till 1 + 0.0425*2 = 1,2125

när banker och finansbolag lockar med långa bindningstider på sparande måste man alltså ha detta i åtanke...
Citera
2012-08-10, 09:50
  #17
Medlem
kurt-sunes avatar
På lång sikt borde aktier vara bäst, men det kan vara bra att välja perioden då man gör själva investeringen. Köper gör man när det är extremt grinigt på börsen och under tiden kan man väntar på sämre perioder kan man använda ett vanligt sparkonto sålänge.

Man måste dock göra skillnad på bra och dåliga aktier.

Bra aktier är bolag som har en god historik av att tjäna pengar och kan ge en god utdelning (ofta betydligt högra än vad banken erbjuder)

Exempel:
H&M, SCA, Holmen, Astra Zeneca och Skanska eller något investmentbolag som Industrivärden, Investor eller Kinnevik

Dåliga aktier är aktier som helt saknar utdelning i bolag som går konstant med förlust etc:

Exempel:
Bioteknikbolag (Karo Bio, Epicept, Bioinvent mfl), spekulationsbolag utan dokumenterad vinsthistorik (africa oil mfl), Flygbolag (SAS, Norweigian)

Med en ränta på ränta effekt kan det bli en bra slant om man investerar på lång sikt i bra aktier. Har man tiden med sig lär risken för att göra en dålig investering minska.
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2012-08-10 kl. 09:56.
Citera
2012-08-10, 11:22
  #18
Medlem
Husings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoteborgsKex
Håller med om att en kapitalfsk är det mest lönsamma alternativet. Det finns flera fördelar:

[...]

Tack för ditt svar, men det var inte riktigt så jag menade.

Frågan borde väl ha ställts såhär: "Vad innebär 'traditionellt förvaltad kapitalförsäkring'?"

Dvs. innebär "förvaltad" att man köper tjänsten av någon annan? Vad är "traditionellt" inom investering? Det är så lätt att skriva saker, men inte helt lätt för andra att tolka det.
Citera
2012-08-10, 12:23
  #19
Medlem
Krille.the.Pettersons avatar
Har resonerat lite med släktingen också nu. Jag kommer investera i olika former en gång om året, den första gången nu när kontot når 20tkr sätts på ett räntekonto bundet ett år. Nästa år blir det kanske aktier för 20tkr delat på några stabila som en redan skrivit i tråden typ h&m och holmen.

Jag planerar att lägga risken på 50/50 alltså varannat år blir det räntekonto och varannat blandat aktier/guld etc.

Tack för inputen!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback