The Revisionist Forum- En hatisk sandlåda?

Hur kan du veta vad Erleb menar?

Ok, en censur alltså, då har vi två revisar som kan erkänna det! diskussionen går framåt!

Därför att jag till skillnad från dig är en subtil, intelligent, beläst och livserfaren individ kanske?


Ingen censur på The Revisionist Forum, däremot på din favorit Axis History Forum och det levande döda The Holocaust Forums, där tvivel är förbjudet som i resten av offentligheten. Endast lögner och religiösa myter måste försvaras med den sortens censur, som du uppenbarligen sympatiserar med.

Snackaren:

Moderatorerna på TRF har vänt på eran verklighets-kutting! ”Det är censur, men det är VÅRAN censur”, som en amerikansk president sa ang. en viss skurk.


Eran verklighet tycks kräva censur och åsiktsförtryck? TRF:s ”fall” ger lite mottryck mot den verkligheten.


Det blir man lite varstans här i verkligheten.

Hur menar du då? kräver min verklighet censur och åsiktsförtryck?

Du erkänner kanske att det finns olika syn på verkligheten, t ex din verklighet kan se annorlunda ut än min verklighet?

Du menar förmodligen att TRF:s verklighet är min verklighet ("två rev:ar" etc) och du menar då också att den TRF-verkligheten kräver censur och åsiktsförtryck för att göra sig gällande. Den tål inte forsknings- och åsiktsfrihet.

Därför måste den bekämpas, som allt annat förtryck.

Åsså, eftersom vi båda säkert hyllar åsiktsfriheten, tar jag mig den (friheten) att uttrycka misstanken att din verklighet har samma "krav".

"Kålsupar"-friheten, s.a.s.

Policy på AHF är tydlig, och det finns också en motivering. Ett av skälen är att samlarna av tyska militaria osv inte vill bli misstänkta för antisemitism eller revisionism.

Det andra är att förnekarna är så väldigt troende. De låter sig aldrig övertygas att vissa dokument är äkta och de slutar aldrig. Så det blir diskussioner som aldrig slutar.

På TRF däremot låtsas man att modereringen är opartisk. Det är den kanske också. Den slår mot Scott Smith lika mycket som mot mig. Den riktar sig mot alla som säger emot Hannover (ett biblioteksbiträde i Kalifornien).

Och de andra skälen är? Att värna om yttrandefriheten?


Projicering, det är de myttroende som är helt irrationellt indoktrinerade med sina vanföreställningar:

http://www.liesexposed.net/nfp/issue0210/holoc.htm


Det är väl bra med opartisk moderering och nolltolerans gentemot debattsaboterande skitsnack? Har Hannovers eventuella sysselsättning någon relevans för bedömningen av TRF som forum eller hans insats som moderator (han är ju inte ensam mod där)?

Kan du klart och tydligt visa här i tråden vilket eller vilka av dina yttranden och påståenden som "censurerats" på TRF, och vilka skäl som angivits? Inget slingrande! och kan du inte visa upp någon sådan censur bör du väl erkänna att det är så det förhåller sig, eller hur?

Vilka är de andra moderatorerna?
Manipulation består mest i att Hannover alltid får sista ordet. Han vill visa sig upp som en gigant mot vem alla motstånderna står svarslösa.

Men han verkar bara vilja ta sådana riggade hemma-matcher.

Vilka M1, M2 och M3 är på TRF har jag inte undersökt, har du?


Om Hannover "får sista ordet" beror det kanske på att han är mer välinformerad än de han debatterar mot, exempelvis Vallon (för att inte tala om bolt, vad han nu kallar sig där). Håller inte det du påstår vara "bevis" för en kylig granskning är det väl bara för dig att bita i den sura limen, eller hur?


Det enda andra forum han tillåts debattera på, så vitt jag vet, är RODOH, där de gaskammartroende modsen alltså driver rena hat- förtals-och angiverikampanjer mot Hannover och alla andra som har mer att komma med än de själva i diskussionerna och inte tror på Shoahmyten i den version som Zvi Mazel säljer den.

Förtretligt med din ytterst selektiva ordblindhet eller vad det nu kan vara för något som med jämna mellanrum drabbar dig...du missade tydligen detta:

Det är väl bra med opartisk moderering och nolltolerans gentemot debattsaboterande skitsnack? Ja eller nej?

Har Hannovers eventuella sysselsättning någon relevans för bedömningen av TRF som forum eller hans insats som moderator (han är ju inte ensam mod där)?

Kan du klart och tydligt visa här i tråden vilket eller vilka av dina yttranden och påståenden som "censurerats" på TRF, och vilka skäl som angivits? Inget slingrande! och kan du inte visa upp någon sådan censur bör du väl erkänna att det är så det förhåller sig, eller hur?

Nu har det kommit så pass många report posts på denna tråd att jag tillfälligt låser den. När vi har hunnit gå igenom allt låses tråden upp, tills dess.
Kyl av er

/Moderator

Jag tog en liten peep i Revisionist Forum nyss och såg att min originalartikel om eutanasia hade lyfts ur, de första svaren i tråden efter det att inlägget först publicerats hade försvunnit och att nya ersatt dessa i en ny omdöpt tråd.

Länk till forat:

http://revforum.yourforum.org/

Sammanfogade den nya tråden om TRF med den gamla.
/Mod