Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-08-08, 13:46
  #25
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ippskiff
Det var ju bra att du kan se det och bemödade dig med att skriva ett inlägg om det så att alla vet att du kan se det. Duktigt får! Du slipper rakning i höst.


Dock, så hade jag ju aldrig ställt frågan om jag redan visste svaret på frågan, så förslagsvis så visste jag inte sambandet, varpå hela ditt svar här blir en enda stor meningslös textklump för mig.





Har du gått och blivit distans-diagnosticerande optiker nu också... Wow.. det var inte illa pinkat på en timme..
Eftersom många cancerformer främst drabbar äldre, så är det väl ganska självklart att vi får fler cancerfall ju äldre vi blir.

Och "nej", det behövde jag inte vara optiker för att tycka du borde se. Du kunde läsa den övriga texten, och jag antar att bokstäverna för den meningen ser ut som de du läste.
Citera
2012-08-08, 16:41
  #26
Avstängd
Ippskiffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Eftersom många cancerformer främst drabbar äldre, så är det väl ganska självklart att vi får fler cancerfall ju äldre vi blir.

Men för i helvete .. vi i pratar väl för fan inte om individuella upplevelser av sjukdom här?!?!

TS menar väl för fan att cancerfallen är procentuellt sett fler idag per capita än de var för t ex 40 år sedan.


Citat:
Ursprungligen postat av constant
Och "nej", det behövde jag inte vara optiker för att tycka du borde se.


Nu var det visserligen inte förmågan att se du uttalade dig om utan snarare synskärpan...



Citat:
Ursprungligen postat av constant
Du kunde läsa den övriga texten, och jag antar att bokstäverna för den meningen ser ut som de du läste.

Vilken "övrig text" ? Det fanns ingen mer text i inlägget jag citerade...
Citera
2012-08-08, 17:23
  #27
Medlem
constants avatar
Ippskiff:

När vi blir äldre, och cancerfallen ökar med ålder, så blir det fler fall per capita.

Jag kan ta ett exempel:

Olle blev år 1643 36 år gammal.
Olle blev år 2011 96 år gammal. När han fyllde 80 diagnostiserades han med prostatacancer.

Förstår du varför han hade cancer 2011 men inte år 1643?


Att "inte se tydligt" behöver inte ha med synen att göra, ett annat exempel är att man kan "se möjligheter".


Det signaturen Herr Lindholm skrev som du borde sett var: "medans det nu finns en hel del som har den moderna läkarvetenskapen att tacka för att de överlevde sin 30-årsdag?"

Den texten borde fått dig att förstå att han menade att man får fler cancerfall när befolkningen blir äldre, utan att det behöver innebära något annat än just åldern.
Citera
2012-08-08, 19:59
  #28
Avstängd
Ippskiffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Ippskiff:

När vi blir äldre, och cancerfallen ökar med ålder, så blir det fler fall per capita.

Jag kan ta ett exempel:

Olle blev år 1643 36 år gammal.
Olle blev år 2011 96 år gammal. När han fyllde 80 diagnostiserades han med prostatacancer.

Förstår du varför han hade cancer 2011 men inte år 1643?


Att "inte se tydligt" behöver inte ha med synen att göra, ett annat exempel är att man kan "se möjligheter".


Det signaturen Herr Lindholm skrev som du borde sett var: "medans det nu finns en hel del som har den moderna läkarvetenskapen att tacka för att de överlevde sin 30-årsdag?"

Den texten borde fått dig att förstå att han menade att man får fler cancerfall när befolkningen blir äldre, utan att det behöver innebära något annat än just åldern.


och jag menar att det är befängt att ens tro att TS avser ökade cancerfall där observationstiden inbegriper 400 år.. Han menar ju uppenbart den MODERNA tiden i sitt inlägg... Annars kan man ju säga att antalet bilolyckor i Hyssna har ökat exponentiellt (eftersom inga bilolyckor förekom i Hyssna år 1200) ..


Alltså, ni öser fram absurditet på absurditet som jämförelse-exempel på alla "motargument" så hela jävla diskussionen alltid går åt att reda ut missförstånden som uppstod pga att folk som normalt är rationella helt plötsligt börjar använda irrationell argumentation...


ett jävla dagis är vad det är!!
Citera
2012-08-08, 20:53
  #29
Medlem
6ups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ippskiff
och jag menar att det är befängt att ens tro att TS avser ökade cancerfall där observationstiden inbegriper 400 år.. Han menar ju uppenbart den MODERNA tiden i sitt inlägg... Annars kan man ju säga att antalet bilolyckor i Hyssna har ökat exponentiellt (eftersom inga bilolyckor förekom i Hyssna år 1200) ..


Alltså, ni öser fram absurditet på absurditet som jämförelse-exempel på alla "motargument" så hela jävla diskussionen alltid går åt att reda ut missförstånden som uppstod pga att folk som normalt är rationella helt plötsligt börjar använda irrationell argumentation...


ett jävla dagis är vad det är!!
Ökar livslängden med ett år så räcker det för att antal cancerfall ska öka eftersom risken för cancer ökar med åldern.

Citat:
Under den senaste tioårsperioden har medellivslängden ökat med drygt två år för män och med 1,5 år för kvinnor.
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____321874.aspx
Citera
2012-08-08, 21:08
  #30
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ippskiff
Alltså, ni öser fram absurditet på absurditet som jämförelse-exempel på alla "motargument"
Har du något att säga om det jag sa?
Citera
2012-08-09, 00:50
  #31
Medlem
huyhonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Vad har du för vetenskaplig källa till att genmodifierade grödor ökar förekomsten av cancer?

Efter en snabb sökning:


http://rense.com/general32/Eating.htm

http://www.naturalhealthstrategies.c...ied-foods.html

Citera
2012-08-09, 07:02
  #32
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av huyhona
Efter en snabb sökning:


http://rense.com/general32/Eating.htm

http://www.naturalhealthstrategies.c...ied-foods.html

Tar det igen, förtydligar den här gången:

Vad har du för vetenskaplig källa till att genmodifierade grödor ökar förekomsten av cancer?
Citera
2012-08-09, 11:22
  #33
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ippskiff
och jag menar att det är befängt att ens tro att TS avser ökade cancerfall där observationstiden inbegriper 400 år..
Ser att 6up svarat, hoppas du förstår.

Medellivslängden i Sverige.

2009 var den 81.35 år, 2010 81.45 år. Om risken att få cancer (fiktiva siffror, men principen borde du kunna se) är 1 på 200 för varje år man lever, så får du:

2009, (1 / 200) * 81.35 = 0.40675
2010, (1 / 200) * 81.45 = 0.40725

Om vi multiplicerar det med befolkningen så får vi:

2009, 9 298 500*0.40675=3 782 165 cancerfall, = ca 46 492/år
2010, 9 378 000*0.40725=3 819 190 cancerfall, = ca 46 889/år

Kan du se att antalet fall ökar, utan att vi behöver blanda in strålning från UFO:n? Och på bara ett år.

(Den faktiska siffran för antal cancerfall per år är ca 55.000. Eftersom den största andelen av de som får cancer är över 65 år, så borde differensen ovan vara högre.)
__________________
Senast redigerad av constant 2012-08-09 kl. 11:50.
Citera
2012-08-09, 19:15
  #34
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Ippskiff:

När vi blir äldre, och cancerfallen ökar med ålder, så blir det fler fall per capita.

Jag kan ta ett exempel:

Olle blev år 1643 36 år gammal.
Olle blev år 2011 96 år gammal. När han fyllde 80 diagnostiserades han med prostatacancer.

Förstår du varför han hade cancer 2011 men inte år 1643?


Att "inte se tydligt" behöver inte ha med synen att göra, ett annat exempel är att man kan "se möjligheter".


Det signaturen Herr Lindholm skrev som du borde sett var: "medans det nu finns en hel del som har den moderna läkarvetenskapen att tacka för att de överlevde sin 30-årsdag?"

Den texten borde fått dig att förstå att han menade att man får fler cancerfall när befolkningen blir äldre, utan att det behöver innebära något annat än just åldern.
Det enda som behöver tilläggas är att det var trist, men å andra sidan hade Olle överlevt salmonella, lunginflammation, en lättare hjärtinfarkt och njursten. Sjukdomar han aldrig fått tack vare vaccination oräknade.

Ippskiff, vem är det nu som är en fucktard?
Citera
2012-08-09, 19:54
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av constant
Tar det igen, förtydligar den här gången:

Vad har du för vetenskaplig källa till att genmodifierade grödor ökar förekomsten av cancer?
GMO har ju i ett antal studier påvisats vara skadligt på olika sätt. Cancer? Det förvånar mig inte alls.

Sterilitet, färre svagare avkomma m.m. Hårväxt i munhåla, Plötslig död. Sunt förnuft är ju att man inte skall hålla på att föra över gener från olika arter in i grödor annan föda, som det med kallas ''frankenfood''. Kommer eländet etableras i Sverige blir det tufft.

http://responsibletechnology.org/docs/145.pdf
__________________
Senast redigerad av Imladris 2012-08-09 kl. 19:58.
Citera
2012-08-09, 20:42
  #36
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imladris
GMO har ju i ett antal studier påvisats vara skadligt på olika sätt. Cancer? Det förvånar mig inte alls.

Sterilitet, färre svagare avkomma m.m. Hårväxt i munhåla, Plötslig död. Sunt förnuft är ju att man inte skall hålla på att föra över gener från olika arter in i grödor annan föda, som det med kallas ''frankenfood''. Kommer eländet etableras i Sverige blir det tufft.

http://responsibletechnology.org/docs/145.pdf
Hårväxt i munhåla? Var är den epidemin.

Plötslig död, det har ju aldrig hänt förr.

Sunt förnuft, säger att Solen kretsar kring Jorden.

Gener från olika arter har i stort sett alla varelser i sitt dna. Brukar föras över med virus.

"Frankenfood", varför inte kalla det för "peddosionistkannibalseriemördarbajsätarnazistkäk" när du ändå är i farten? Skrämmer ju fler.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback