USA: Skjutning vid Sikh-tempel i Wisconsin, 7 döda

Lägg fram några bevis på att svarta mördar fler personer med skjutvapen än vad vita gör.
Vita har mördat flest människor genom tiderna, vi har kollonaliserat och äcklat oss i hundratals år så sluta att kalla svarta för blodtörstiga.
Var det ens det som tråden handlade om? Nej.
Ingen i tråden håller för den delen med dig så husch nu bara, foliehatt.

http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.html

Sök och du skall finna, står det inte så redan i Bibeln?

Jag är fortfarande inte hemma och internet är lite knackigt och segt, men jag hört från flera olika håll att skytten skulle ha varit i kontakt med/ ansluten till National Alliance under profeten William Luther Pierce kring millennieskiftet.

Vilka uppgifter och källor bygger detta på? Var Wade Michael Page en av Pierces apostlar/lärjungar som fått sin ideologiska skolning och varit aktiv i NA eller handlar det bara om att han har skickat något brev och köpt en t-shirt eller en bok från Alliansen?

Är hans motiv klarlagda? Varför riktade han in sig just på Sikh-templet och varför just nu?

Ja, den där statistiken säger oss att de flesta morden sker med handeldvapen. Men vilka är det som dödar? Är det de hederliga medborgarna med vapenlicens och en pistol hemma? Eller är det kriminella som dödar mest? Således säger den där statistiken ingenting, förutom att handeldvapen är det mest föredragna verktyget att döda med, då förstås företrädesvis av kriminella personer, som dödar andra kriminella. Dessa kriminella har förstås handeldvapen oavsett om det är lagligt eller inte. De flesta av de där dödsfallen med handeldvapen hade troligtvis att göra med personer utan vapenlicens.
2010 census:
Hispanic or Latino 50,477,594 16.3 %
Black or African American 38,929,319 12.6 %

USA har alltså 28,9% negrer och blattar.

Sen har vi också en prominent andel:
Some other race 19,107,368 6.2 %
Som vi inte riktigt vet vad de är.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra..._and_ethnicity

I Sverige:
2010 census:
Utrikes födda 711 846 673 083 1 384 929
Inrikes födda med
två utrikes födda föräldrar 200 636 212 324 412 960
Inrikes födda med en inrikes
och en utrikes född förälder 319 203 333 445 652 648
Inrikes födda med två inrikes
födda föräldrar 3 493 641 3 471 392 6 965 033
Totalt 4 725 326 4 690 244 9 415 570

(1.384.929+412.960+652.648)/9.415.570=0,2602... = ~26%

Sen vägrar SCB uppge mer information om de inrikes föddas utrikes föddas föräldrar. En uppskattning är att kanske hälften av de 26% är blattar och negrer. Säg 15%. Du märker en mycket stor skillnad i Sveriges andel negrer och blattar och USA:s andel.

http://www.scb.se/Statistik/BE/BE010...ikes_fodda.pdf
En snabb koll på statistiken för mord i USA visar oss detta:
"A United States Department of Justice report which surveyed homicide statistics between 1974 and 2004 stated that of the crimes surveyed, 52.2% of the offenders were Black. A 2010 United States Department of Justice report which surveyed homicide statistics during the year of 2010 reports that the 49% of all murder or manslaughter arrests were of white individuals. 48% of murder or manslaughter arrests were of black individuals."

Grovt sett så står alltså svarta för circa 50% av morden och dråpen i USA, inte illa för en minoritet på 12,6%
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_an..._States#Murder
Hur vet du att vita mördat flest genom tiderna? Det där påståendet kräver en källa för att kunna tas seriöst. Alla folk har koloniserat och "äcklat sig", och kolonialism är inte massmördande utan just, kolonialism. Vi vet att svarta är mycket mer blodtörstiga än vita idag, i sina egna länder och i alla vita länder.
Tråden handlar om ett mord i ett sikh-tempel i USA utfört av en vit man, varpå du menar att det är vapenlagstiftningen som är den stora boven. Jag menar på att det förhållandet troligtvis inte är så starkt. Du fortsätter och pratar på om hur USA har mycket mer mord av skjutvapen än Sverige. Jag replikerar då helt enkelt att USA har många mer negrer och blattar än Sverige vilket står för en mycket stor överrepresentation och således går det inte att rakt av jämföra med Sverige på det viset.

Vi diskuterar alltså om vapenlagstiftningen är den stora boven när det kommer till dödsskjutningar, det torde ha med tråden att göra, eller vad menar du?
Vad ska de hålla med mig om? Varför har det ens någon betydelse om någon i tråden håller med mig? Vad är det som är foliehatt? Att negrer och blattar statistiskt sett står för en enorm överrepresentation i grova brott såsom mord och dråp? Det är alltså bara statistiken, det finns inget "hålla med eller inte hålla med" statistik, statistik är ingen åsikt, utan det enda som finns är "accepterar den statistiska verkligheten eller förnekar den statistiska verkligheten". Lutar du åt det senare?

Mig veterligen vet ingen någonting om hans motiv eller val av mål och plats för mördande.

Ariern lär väl inte ha varit psykiskt stabil alldeles oavsett hans politiska åsikter, men det skall nog inte uteslutas att batman-massakern har triggat honom att utföra något som han kanske gått och grunnat på länge, men det är lite mystiskt att ge sig på sikher för en arier. Det har spekulerats i tråden om att han trodde det var muslimer, och det kan låta märkligt, men intelligensen och bildningsnivån hos extremhögern brukar ju som bekant inte vara alltför imponerande.

En särskild rapport från Bureau of Justice Statistics 2007, visar att cirka 8.000 - och i vissa år, så många som 9.000 afroamerikaner mördades årligen i USA, 93% utav dessa mord har begåtts utav andra negrer.

Cincinnati är en stad i delstaten Ohio i USA med ca 340 000 invånare, under 2009 mördades 55personer alla svarta utav andra svartingar.

Svarta står för ca 50% utav alla mord i USA men är endast 12% utav populationen.

Annan chockerande fakta för dig att ta del utav hittar du här:

http://www.theblaze.com/stories/race...n-black-crime/

Sanningen är den att blattar, svartingaroch andra icke-europeiska element är grovt överrepresenterade i alla vålds & sexualbrott i alla vita länder.

Tycker dina gissningar låter väldigt märkliga. Av allt att döma är Breivik psykiskt stabil, och att tro att denna Wade Michael Page skulle vara psykiskt instabil blir bara för lösa spekulationer. Vad finns det som tyder på det? Själva dådet i sig kan knappast vara något som är styrkande i någon nämnvärd grad.
Det låter märkligt. Det enda vi vet om hans kognitiva kompetens är att han var PsyOps-specialist, vilket gör att din spekulation om hans låga intelligens och bildning inte finner något stöd för sig, utan snarare tvärtom. Sen vet jag inte vad du lutar dig på när du hävdar att "extremhögern" har låg bildning och intelligens. Sen är "extremhöger" ett så extremt diffust och otydligt begrepp att du måste definiera det först innan du hävdar något sådant, för att det ska kunna ha någon som helst bäring.

Det hela är en false flag operation precis som skjutningen i Denver flrra veckan och anledningen är att nya vapenlagar skall röstas igenom i kongressen inom kort vilket gör att man kan peka på dessa skjutningar och yrka på förbud.

Kolla dessa länkar

http://freedomguide.blogspot.com/201...alse-flag.html

http://theintelhub.com/2012/08/06/wi...-and-the-splc/

Samma sak med Denver

http://freedomguide.blogspot.com/201...was-setup.html

Inte för att jag tror du läser denna gång heller men hans grad var ett snäpp upp från vanlig menig; om du mot förmodan gjort lumpen vet du vad det innebär. 14 veckors "specialistutbildning" indikerar inte att han är varken bildad eller högintelligent

Mer info: http://www.goarmy.com/careers-and-jo...pecialist.html

Du förtjänar ju knappt något svar, men Brevik - jo han är nog knäpp han med, men han hade planerat saker noga skickade manifest med mera. Ingen tvekan om motivet där. I detta fallet är allt mer dunkelt, och jag kan naturligtvis ha fel, men får intrycket av en betydligt mer förvirrad gärningsman. Och vad det beträffar att han hade specialistutbildning - ja det utesluter inte att han inte kunde skilja mellan sikher och muslimer - särskillt inte i USA (där jag bott och arbetat i många år.)

Men förstår du inte? Jag har läst vad du skrivit ja. Även om ranken som PsyOps-specialist inte tyder på något speciellt så tyder det fortfarande på att han är någorlunda normalintelligent iallafall. Det är inte något som tyder på motsatsen iallafall, och det finns mig veterligen inget som gör det. Clodius försöker hävda att han är lågintelligent, det finns inget som tyder på det, utan det finns något som tyder på att han iallafall är normalintelligent, och det var inte en vanlig infanterimenig han var som springer runt ute på fält, utan han höll på med informationshantering, psykologiskt krigsföring, fiendedesinformation och analys.

Clodius svamlar bara helt enkelt
På vilket sätt är Breivik knäpp? Vad är det som tyder på det? Vad styrker ett sådant påstående? Dådet att massmörda i sig är inget bevis.

Precis, vi vet ingenting om motivet, för han gjorde inte som Breivik direkt och skrev ett manifest och han överlevde som bekant inte heller.

Vad är det som ger dig intrycket av att han är förvirrad? Vad vet vi ens om honom förutom hans tid inom USAs försvar och att han verkar gilla det gamla nationalsocialistiska Tyskland med tanke på hans tatueringar och bilden med hakkorset i bakgrunden?
Ja, det är klart att det inte utesluter att han inte kunde skilja mellan sikher och muslimer. Det finns heller ingenting som utesluter att Einstein, Hawkins, Reinfeldt, Obama, du, jag, eller någon annan i den här tråden kan göra misstaget att inte se skillnaden på sikher och muslimer.

Det finns däremot inget som tyder på att han är lågintelligent eller lågbildad. Utan av allt vi hittills vet att döma var han iaf normalintelligent med tanke på vad han höll på med inom försvaret. Du kan ju inte spekulera helt utan någon grund eller bakgrund öht.

ehhh...va?