Illuminati vill att vi ska veta

Tror det kommer från Enoks bok, en bok inte inkluderad i vår bibel men som Jesus sägs ha citerat.

Till SnakePlisken,
varför lita på Mark Dice när ni inte litar på någon annan?
Han tror ju dessutom på illuminati, är hans omdöme gott när det gäller andra foliehattar,
men inte när det gäller verkligheten, för illuminati finns ju inte?

Du behöver inte vara orolig, jag litar verkligen inte på Mark Dice, jag litar bara på sånt som kan verifieras. Men om t.o.m en av foliehattarnas främsta företrädare dissar dessa källor så blir de trots allt ännu mindre trovärdiga - tycker du inte?

Det står så i Genesis 6 .

Genesis 6 King James Version (KJV)

6
"And it came to pass, when men began to multiply on the face of the earth, and daughters were born unto them,


2 That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose."

sons of God=De som senare blev de fallna änglarna

Tvärtom. Foliehattar är ju sådana som dissar alla möjliga trovärdiga källor, typ forskare/kunniga inom vissa områden etc.

Nej, "foliehattar" är de som är öppna för nya ideer och tankesätt. Ibland blir det tokigt, och ibland träffar det rätt.

Att anse sig sig själv som en "icke-foliehatt" måste verkligen svida hårt för det högre jag'et. Det är ungefär som att koppla bort ena halvan av hjärnan och förlita sig på den där systematiska delen.
Säkerligen skönt och kategoriskt för många, men ack så tråkigt.
De missar ju en del av livet....

Mmm, men Mark Dice kan knappast räknas till trovärdiga källor. Nä, foliehattar sväljer allt som passar deras världsbild och ignorerar allt som inte bekräftar den världsbild de önskat. Skeptiker väljer att acceptera det som kan verifieras och formar sin världsbild utifrån fakta.

Jag tar inte några andra droger heller. Funkar bra för mig!

Stämmer säkert, men då står det alltså fel i "vår" (svensk kyrkans) bibel? Tycker du inte att Bibelns trovärdighet tappar lite av att det florerar så olika versioner? Hur vet ni troende vilken version som är rätt? Det är alltså inte nog med att man måste välja religion, man måste dessutom välja vilken lärobok man ska följa? Snacka om nålsöga att passera... Fast skit samma, det är knappast relevant för tråden.

Att vara en "icke-foliehatt" innebär att man har kvar källkritiken och är öppen för båda sidor av ett problem, men tänker rationellt.

Jag rättar mig själv här. Andemeningen i svenska Bibeln (första moseboken) är ju desamma så - I stand corrected. Bibeln tappar inte (ytterligare enligt mig men det är subjektivt) i trovärdighet av detta.
Dock tycker jag fortfarande att Syndafloden var tätt taskig och att Gud trots allt gjorde det HotShot sa att Gud inte vill göra, nämligen dödade i stort sett alla -syndare, nephilims, dronter, you name it...
Riktigt vad detta har ed Illuminatis önskan att informera oss om sin egen existens vet jag dock fortfarande inte, jag har å andra sidan inte sett några andra eller bättre bevis för den teorin heller...

Att det finns så många versioner av bibeln är antagligen mest beroende på alla översättningar till olika språk. I Mos 1:6 står ju exakt samma sak som i Genesis 6, alltså är det ingen skillnad i avsnittet om Noah och syndafloden.

Lucifer jobbar enligt konceptet divide and conquer, vilket förklarar uppkomsten av alla olika religioner och även alla inriktningar inom kristendomen. Det ligger alltså i Lucifers intresse att skapa konflikter mellan oss människor, så att vi slåss sinsemellan och inte ser vem den egentliga fienden är, dvs Lucifer.

Det är ett nålsöga som ska passeras för att nå evigt liv, vilket kan läsas i Matthew 7:13-14:
The Narrow Way
13"Enter by the narrow gate; for wide is the gate and broad is the way that leads to destruction, and there are many who go in by it. 14 Because narrow is the gate and difficult is the way which leads to life, and there are few who find it."