Illuminati vill att vi ska veta

Hur skall beviset se ut för att du skall acceptera det? Om du är det minsta inläst på ämnet kring det s k illuminati borde du ha en förståelse för vad det är och vad det inte är. Ett problem med er som alltid vill ha något bevisat för er är att ni är väldigt lata och vill ha allt serverat på ett silverfat där ni skall kunna välja ut de delar som passar er och sedan förkasta allt annat. Du har misstagit dig om du tror att det är mitt problem att du inte tror på mig och inget vet, det är ditt problem om du knallar runt som en sömngångare i livet och vägrar vakna upp trots att det finns de som försöker hjälpa dig. Du erkänner själv att det TS skrivit är riktigt så varför tar inte du och rotar vidare lite i detta?

Vad vill du bli kallad? Det är bara att ge mig ett namn du vill att jag skall ge dig så kommer jag kalla dig för det om det gör dig glad. Nu menar jag inte att du är boskap då du visar på en större öppenhet än andra i den här tråden så kanske det är lite fel. Kanske du bara är lat och inte rokar bry dig nog för att forska vidare på egen hand.

Hur stor makt har jag sagt att illuminati har? Hittar du något jag sagt som säger att de skall ha mer makt än någon annan? Du antar att jag ser dem som något med absolut makt och antar att jag har vissa åsikter om dem trots att jag aldrig uttryckt dessa. Kan du i ett par rader säga vad jag tror och tycker om illuminati så skall jag svara ja eller nej på det du skriver.

Att tvivla på den värld vi lever i just nu behöver du ingen illuminati till. Det enda du behöver är att knalle ut på gatan och titta runt lite. Prata med någon om annat än dokusåpor, OS i London, ifall man skall äta kyckling eller fläsk på fredag och se hur givande det är. Fundera på om allt står rätt till i världen och fundera sen lite på varför det kan vara som det är.

Jag uppfattar det som att du erkänner att symboler finns och att de kan innehålla ett budskap. Vad det är för budskap kan vi givetvis diskutera i all oändlighet då det är väldigt kulturellt styrt vad en symbol betyder. Jmf det sk hakkorset som ger väldigt olika assossiationer beroende på vad du har för bakgrund. Nu kan det givetvis vara så att de symboler man hittar på CD-skivor, böcker, tatueringar, kläder och allt annat endast vara en del i något marknadsföringstrick men är det inte lika möjligt att det t ex är till för att visa någons hemvisst? Lek med tanken att jag knallade runt på stan med ett stort svart A målat i pannan. Tror du att någon skulle ta mig för en kommunist eller nazist?

Att du ser något som långsökt beror helt enkelt på att du tittar på en massa Youtube filmer diverse knäppgökar postar där allt och alla styrs av illuminati och det enda de vill är att utrota 6½ miljard människor, offra barn till Baal, orsaka allmänt lidande, förslava männskligheten, mm. Har du verkligen tagit dig tid att undersöka det här mer noga än att du behöver klicka på lite länkar någon postar? Har du tagit dig tid att gå till en bokhandel och köpa en bok? Har du läst på de religioner och filosofier det hänvisas till i de här videorna, har du undersökt vem (och vilka) som producerat dem? Tror du att det är så enkelt som att du bara klickar på länkar och får lära dig något?

Det är skrämmande att så många vill ha youtubelänkar, wikipediaartiklar, serier producerade av History channel och annat skit. Är ni verkligen så lata att ni inte orkar lyfta blicken från er datorskärm och själva leta reda på information i de ämnen som diskuteras?

David Rockefeller är inte jude, om jag inte missminner mig totalt.
Beviskedja.. Behövs det verkligen.. skulle ta mig säkert 10 minuter att få ihop en fin sådan... måste jag?

Detta kan jag också störa mig på extremt mycket.. Allt vi pratar om kan med fördel hittas enkelt genom att surfa lite... det är ju knappast så att vi sitter på guld som ingen annan sitter på..

Om de nu utplånar 99% av världens befolkning, hur ska de själva överleva?
Sjukdomar, virus och förpestad luft kommer spridas från alla miljader lik.

Ska överklassen sitta i sina bunkrar livet ut och känna sig maktfulla?
Vilken makt? När alla är döda så har de inte längre någon makt.

Alltså, det skulle ju vara unikt bra om du fixade det. Hade vi varit IRL så hade jag lätt bjudit på lunch men du kan i alla fall få en eloge för bra jobb.

Saken är den att det i den stora världen utanför kretsen av konspirationstroende, UFO-troende och andra med vaga beviskrav inte funkar så. Om någon säger att han har världens uppfinning och vill att jag köper aktier i hans företag så får han själv bevisa att den funkar. Det är inte min sak att försöka bygga en likadan och testa. Den som kommer med ett fantastiskt påstående har normalt själv bevisbördan, det duger inte att säga "leta själv så får du se".

Skummade igenom, såg ingen länk. Ingen idé att läsa en wot utan källa.

Ska se vad jag kan göra då.


Jo du har helt rätt. Men det är ju inte så att vi hittar på saker från intet. Och vi har många gånger om pekat på de bevis vi anser finns. Jag förstår att dom inte räcker för en sådan person som du, och det är ok.
Sen att ni inte godtar youtube-videos bara för att, det underlättar ju inte heller. Mkt på youtube är väldigt bra eftersom det är som wikipedia. Mycket får man väl ta med en nypa salt, men det finns mycket bra där också.
Ni har också redan från början bestämt er att illuminati är nonsens, därför granskar ni våra "bevis" redan i förväg på nåt sätt.. Inte helt rättvist.
Tex indicierna kring Diana mordet ser ni som slump, inte vi.
Indicierna och de motsägelsefulla förklaringarna till 9/11, med mera.
Om man bara ser varje händelse isolerad och för sig, ok, då kanske det är svårt att läsa in mer än vad som faktiskt hänt. Men ser man dessa som ett mönster bildas en ganska skarp högupplöst bild av vad som egentligen pågår..

Faan vad jag gärna skulle vilja vara en av dessa "Vakensnubbarna" Dom har hittat sin grej dom tror stenhårt på oh lever säkert ett intressant liv. Som o bli frälst antar jag eller köra med bilen i diket o förvandlas till en nåt halvutvecklinsstört miffo som klappar händerna när han får köpa glass.

Igmorance is bliss upenbarligen. Du har ändå bevisbördan då du hävdar något som objektivt ses som väldigt ologiskt. Det är hypotetiskt möjligt att det skulle finnas ngn sanning i det hela men å får du ju komma med bevis. Av alla respekterade forskare/filosofer/analytiker hur många är det som är med på den den här prylen? Ellerär det så att alla vet om men om dom exponerar sina åsikter så är dom rädda för o få en kula i huvudet? Finns ganska mycket godhjärtat folk som lätt skulle påpeka sanningen för oss andra om dom var gamla o trötta. Säkert innan det oxå då en del har någorlunda altruistisk moral och skulle kunna tänka sig att offra sig för att bevis sanningnen. Uppenarbarligen lever ju Alex Jone (inte för att han bör tas på allvar) men varför gör dom sig inte av med honom? Är han i själva verket högt uppsatt i iluminati o har i uppdrag att förvilla svaga människor?

Finns det något tungt namn som har skrivit en avhandling/artikel eller liknande som är på din linje? Som tungt namn skulejag kunna tänka mig Richard Dawkins, Christopher Hitchens etc. snubbar av dignitet. Eller menar du att nåt sånt inte kan hända för då blir hela deras släkt mystiskt förgiftade? nte nån jävla halvpackad radiopratarare som hävdar att det var Trey Parker o Matt Stone som utförde columbine-skjutningarna. (han är enligt ditt resonemang alldeles för tossig för den fiktiva föreningen Iluminati skulle bry sig om honom?


Ge mig länkar av icke-utvecklingsstörda personer som visar på beviskedja. Som o be en religös bevisa gud och han svarar med citat från Bibeln men låt oss hopppas att du inte är på den nivån.



Avundas dig ändå. Det riktiga livet är ganska tråkigt

Jag ser det nästan tvärtom, jag skulle mycket väl kunna acceptera en väl underbyggd teori om någan av dessa separat händelser, eller flera av dom t.o.m., men det är det här systematiska konspirerandet jag har så svårt att se hur det är möjligt. Jag tror att ni förväntar er att alla större händelser SKA vara knutna till Illuminati, och därför tolkar det så. Om man vill att något ska vara på ett visst vis så går det såklart alltid att vrida bevis, bortse från fakta och tolka det som blir kvar efter sina egna önskemål. Men, jag antar att du kommer säga detsamma om mig/oss..

EDIT: Hur gick det med Luciferianer/Satanisterfrågan? Jag har försökt hitta en vettig förklaring utan framgång, men ni som använder begreppen som separata företeelser har nog bättre koll än jag?

Jag kan absolut gräva djupare om du vill, det finns rätt mycket som pekar på vad jag sagt.
Men jag börjar med detta. Säg till om du vill ha mer.

Ja, du har rätt! Så kan det nog vara! Man förväntar sig att något skall vara på ett visst sätt... och vips så tolkar man det så. Ja ni gör likadant. Skillnaden är (ofta) att "ni" är nedlåtande och gör ofta personangrepp. Ni kallar oss också ofta dumma, korkade, galna, att vi bör låsas in och annat otrevligt. Inte endast riktat till dig, utan till skeptiker på detta forumet rent generellt.
Många av "er" är inte ens riktiga skeptiker, utan tycker bara det är kul att säga "hahaha tror du på illuminati?? vad har du rökt?? hahahah" och liknande trams.

Nåväl. Jag anser personligen, tillsammans med många andra- att många av händelserna runt om i världen, många av krigen, många av terrorattackerna, med mera med mera, ritar en bild som är svår att se bort ifrån, när man väl fått upp rätt ögon, så att säga.

Det är lite som att leta svamp. Man ser inte en enda svamp först.. man letar och letar... sen helt plötsligt ser man en... och vips poppar dom upp lite överallt mitt framför ögonen på en



Jag är för dåligt på satanism för att förklara skillnaden mellan de två. Tyvärr. Det är inte ett ämne jag är speciellt intresserad över så jag har inte spenderat tid där så mycket att jag kan förklara skillnaden. Jag antar att jag kan googla - sedan svara, men det kan du också om du är intresserad.

Kanske lite off topic nu men hur kan de räknas som judar när de anses som satanister?