Varför snurrar konståkare snabbare när de tar in armarna?

Det står inte med i någon kursplan, men jag vet fler som valt att ta upp det i samband med Keplers lagar.

Vi förstår, det är inte med i gymnasiefysiken men du har valt att bredda din kurs. Vi får alla be om ursäkt för att det faktiskt är din individuella omfattning baserad på egen vilja som avgör vad som är gymnasiekemi eller inte.

Vi måste helt enkelt fråga dig nästa gång, vad du tagit upp. Om vi nu nämner att Axiomen för Zermelo-Fraenkels mängdteori är universitetsmatematik men du frivilligt valt detta som breddning i din MaF-kurs på gymnasiet, så får vi andra fel.

Vi frågar dig nästa gång, innan vi uttalar oss. Vi ber så hemskt mycket om ursäkt. Vi har faktiskt med akademiska eliten på FB att göra, som får alla andra vetenskapsforum att blekna.

Man har motarbetat mig så in i helvete bara för jag gjort narr av en islamkramare som påstår sig vara kristen svensk nationalist. Att detta spridit sig till fysik-delen på FB förvånar mig men samtidigt inte. Man plockade också bort mitt inlägg som redogör för frågan TS ställde som ingen dittills kunde ge ett hyfsat komplett svar på. Jag är på riktigt dåligt humör och känner mig orättvist behandlad.

Nu till frågan, Negerbarn. Jag har sett du har skrivit gissningsrepliker i kemi-delen med beskedliga intryck av kunskap. Jag misstänker du är en dataspelare. Men till frågan: Det blir definitivt en biomekanisk fråga då mekaniken ska tillämpas på en levande kropp. Vad annars?

Ja, alla kan ju det här redan i högstadiet. Jag menar, det är ju bara att ingen är så jävla dum liksom och skriver nåt självklart. Alla visste ju detta, vi är ju en vetenskapsnation. Det räcker ju man står och väntar på bussen så snackar man ju om katalytisk hydrogenering och flervariabelsanalys med vem som helst liksom.

Den planeten du lever på är däremot ganska lockande. Jag skulle vilja leva i ditt samhälle, där alla är fysiker redan i gymnasiet. Kan det vara nån hemlig stad man inte hört talas om? Jag är idel öra.

Jag blev rejält irriterad för att hela min redogörelse blev borttagen av dataspels-experten som modererar om joysticks. Man hänvisade till att man inte fick låna sin flickväns konto för att skriva på FB.

SweGirl, av ren nyfikenhet: om någon undrar hur många hekto 1.300 gram NaCl är, anser du då att det är en kemifråga och inget annat?

Mm alla fysiker är automatiskt inställda på att attackera samtliga individer som debaterar religion på internet!

Du kanske borde tänka lite på din ton. På detta sätt kommer du inte bli populär i någon forumdel.

Och On-Topic: Det här är fysik, inte det minsta kemi.

Vanlig mekanik, som jag sade. Eftersom du i ditt inlägg räknar på det som om det vore en ickelevande massa så finns det ingen anledning att kalla det biomekanik. Drar vi in kunskap om exempelvis ligament och leder och hur dessa påfrestas av extrema varvtal och därmed krafter, beroende på om du håller in armarna eller inte, så kan vi börja prata om biomekanik.


Varifrån får du att jag är en dataspelare?

Jag ska läsa biomekanik på allvar efter mina kemistudier, så i nuläget har jag inte fördjupat mig. Fördjupa i dessa sammanhang anser jag vara i mer än ett år på heltid. Hade detta varit ett riktigt vetenskapsforum hade dels inte jag varit på tvären med det mesta, för det hade inte funnits anledning. Dessutom hade fler haft ordentlig kunskap om detta, så jag hade att lära.

Fortfarande kan jag bedyra att det är biomekanik, även om jag bara angivit L = IW. Jag har fått en redogörelse av en amerikansk fysiker som specialiserat sig på biomekanik inom akrobatiska sporter, såsom trampolin och Freestyle. Han använde L = IW för just skruv med inlagda armar, och kallade det biomekanik. Eftersom det är en rad faktorer till som inverkar på skruvhastigheten beroende på hur armarna läggs in, hur asymmetriskt och vad för övriga rörelser som görs samtidigt som t.ex. höfter, axlar och tiltning för att främja skruvhastigheten ännu mer - så blir det en avhandling som tar många timmar att sätta sig in i. Vad TS frågade var enbart varför skruvhastigheten ökar då armar läggs in, men är fortfarande en biomekanisk angelägenhet. Om inte annat så gör konståkaren även en mindre ihopläggning av ben och fötter, då man inte åker monoski på skridskor, utan mer åt axelbrett, vilket inverkar starkt på skruvhastigheten. Även huvudets rörelse kan främja skruven. Jag och de jag pratat med om detta ser detta som en tveklöst biomekaniskt fenomen.

Ännu en "pöbel"?



Folk har redan rättat dig. Men egentligen bryr jag mig inte om det inte var på gymnasiet var det på första mekanikkursen på universistetet. Det här är inte avancerade saker.


Tala för dig själv, djävla stolpskott.

Men snälla någon ett svar räcker, det förra var mer underhållande. Jag kommer inte exakt ihåg var gränserna gick därav frågan. Det här är i alla fall något man lär sig redan på första mekanikkursen på universitetet. Det är inte svårt och att någon blir irriterad för att den inte fick visa sig duktig för att den inte fick förklara detta är patetiskt och ganska underhållande.

Gymnasiefysik, inte kemi.
Men det är egentligen helt oviktigt, när man börjar läsa mekanik. Anledningen till att jag blev irriterad var din fruktansvärt dåliga attityd.

Du kan, forskare kan hävda att det är biomekanik. Jag hävdar att det är helt vanlig mekanik, eftersom det är precis samma fenomen som finns i astrofysiken.

Ni behöver inte fråga mig ett skit, jag kan bidra med diskussion och med min kunskap, när jag känner för det.

*lol* Well played