Citat:
Ursprungligen postat av
Krappfiskarn
Nej det vet vi inte. Vi vet inte vilken styrka neandertalarna hade, samma som du inte kan veta vilken styrka en kille har baserat på att titta på honom. Vi kan bara uppskatta.
Jag har inte sett den videon du håller på att syfta på hela tiden (och har inget intresse av att se den då den verkar vara värdelös). Stötars kraft är beroende av hastighet och acceleration. Hastighet och acceleration är vad som penetrerar. Det är därför .50 kaliber från ett prickskyttegevär penetrerar bättre än .50 kaliber från revolver.
https://www.youtube.com/watch?v=eMVgpYenYcg
Nej.
Verkligheten visar annat.
Verkligheten visar inget annat, de visade i realtid både kast och stötar i dokumentären, spjutet gick inte in mer än halva spetsen vid kast, vilket är sanning, spjuten minskar i fart under kastet på grund av luftmotstånd. De filmade även afrikanska jägare i nutid som kastar med spjut och deras kast skadade bytet och med arkeologiska fynd av olika djur visar att skadorna inte var dödliga vid kast av spjut.
När du står intill ett urtidsdjur och stöter så går en stor del av spjutet in och dödar omedelbart eftersom de stötte mot hjärta, kroppspulsåder.
Forskarnas test är inte värdelösa, de visade att stötar var effektivare.
Deras styrka var större än människan eftersom de hittat större delar av bröstkorgar så de kan då räkna ut hur mycket starkare de var, visst det är en uppskattning, men den stämmer eftersom de jämfört med mänskliga bröstkorgar.
De har även hittat i DNA:t bevis på att de var starkare och det visar att deras kraft att stöta in ett spjut var långt mer effektivt än en människa som kastar ett spjut.
Kolla dokumentären i stället och bilda dig en egen uppfattning i stället att tjafsa om det du inte sett.