Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2017-04-11, 13:23
  #61
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Deras styrka att stöta in ett spjut i en mammut är långt mer effektiv tack vare deras styrka än att kasta ett spjut, ett kastat spjut dödar inte djuret, men det gör ett spjut som man stöter in...

Att stöta in ett spjut är också farligare, vilket bevisas av de skador (jämförbara med moderna rodeoryttares) man hittat på neanderthalskelett.

Att kasta spjut och sen förfölja djuret innebär betydligt lägre risk. Vår art har utmärkt löpförmåga och kan konkurrera med hästar på länge sträckor. Faktum är att kast och långdistanslöpning är våra paradgrenar jämfört med andra djur, inklusive våra nära släktingar som apor och homo-nånting.

Slutligen: kan det finnas en mer passande dödsstöt stöt åt hela den flumpacifistiska vetenskapsideologin än att vi utrotade våra närmsta släktingar? Människor är djur och talet om vår inneboende godhet, som är lätt förklädd religion i kvasihumanistisk förpackning, är intellektuellt skräp och ideologisk villfarelse. We did it.
Citera
2017-04-11, 14:03
  #62
Medlem
Krappfiskarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Det är just det vi vet tack vare forskning, de har testat genom en tryckmaskin som var inställd på den styrka en Neanderthalare har på nära håll och armstyrkan i ett kast.

Nej det vet vi inte. Vi vet inte vilken styrka neandertalarna hade, samma som du inte kan veta vilken styrka en kille har baserat på att titta på honom. Vi kan bara uppskatta.

Citat:
Att stöta in spjutet visade sig vara långt mer effektivt, spjutet kom in flera centimeter längre in och nådde hjärta-lungor, medan ett kastat spjut kom in ytligt.

Jag har inte sett den videon du håller på att syfta på hela tiden (och har inget intresse av att se den då den verkar vara värdelös). Stötars kraft är beroende av hastighet och acceleration. Hastighet och acceleration är vad som penetrerar. Det är därför .50 kaliber från ett prickskyttegevär penetrerar bättre än .50 kaliber från revolver.

https://www.youtube.com/watch?v=eMVgpYenYcg


Citat:
det är självklart att kasta spjut är sämre än att stå på nära håll och stöta in det med full kraft.

Nej.

Citat:
allt detta visades i serien.

Verkligheten visar annat.
__________________
Senast redigerad av Krappfiskarn 2017-04-11 kl. 14:10.
Citera
2017-04-11, 14:55
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Det är just det vi vet tack vare forskning, de har testat genom en tryckmaskin som var inställd på den styrka en Neanderthalare har på nära håll och armstyrkan i ett kast.

Dessutom testade forskarna med att kasta spjut i köttstycken och att stöta in den.

Att stöta in spjutet visade sig vara långt mer effektivt, spjutet kom in flera centimeter längre in och nådde hjärta-lungor, medan ett kastat spjut kom in ytligt.

Tycker du själv testar i sommar och ser själv vad som händer.

det är självklart att kasta spjut är sämre än att stå på nära håll och stöta in det med full kraft.

allt detta visades i serien.
Blir man inringad i ett hörn av ett djur så är det bättre att stöta spjutet än att kasta det helt klart. Men om man ska jaga ett djur så är det bättre att gruppen (homo sapiens hade större grupper än neandertalarna) springer efter och alla kastar ett spjut åt gången. Djur kommet förblöda eller kollapsa av utmattning. Hur långt orkar ett istidsodjur springa liksom? jag har läst att vargar ska vara det landdjur (förutom människan) som kan lägga största sträckan bakom sig på ett dygn och det ska vara något mer än 5 mil.

Vi kan då med säkerhet anta att en ullhårig noshörning eller andra bytesdjur inte var speciellt snabba.
__________________
Senast redigerad av Olepeter 2017-04-11 kl. 15:03.
Citera
2017-04-11, 20:57
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krappfiskarn
Nej det vet vi inte. Vi vet inte vilken styrka neandertalarna hade, samma som du inte kan veta vilken styrka en kille har baserat på att titta på honom. Vi kan bara uppskatta.



Jag har inte sett den videon du håller på att syfta på hela tiden (och har inget intresse av att se den då den verkar vara värdelös). Stötars kraft är beroende av hastighet och acceleration. Hastighet och acceleration är vad som penetrerar. Det är därför .50 kaliber från ett prickskyttegevär penetrerar bättre än .50 kaliber från revolver.

https://www.youtube.com/watch?v=eMVgpYenYcg




Nej.



Verkligheten visar annat.

Verkligheten visar inget annat, de visade i realtid både kast och stötar i dokumentären, spjutet gick inte in mer än halva spetsen vid kast, vilket är sanning, spjuten minskar i fart under kastet på grund av luftmotstånd. De filmade även afrikanska jägare i nutid som kastar med spjut och deras kast skadade bytet och med arkeologiska fynd av olika djur visar att skadorna inte var dödliga vid kast av spjut.

När du står intill ett urtidsdjur och stöter så går en stor del av spjutet in och dödar omedelbart eftersom de stötte mot hjärta, kroppspulsåder.

Forskarnas test är inte värdelösa, de visade att stötar var effektivare.

Deras styrka var större än människan eftersom de hittat större delar av bröstkorgar så de kan då räkna ut hur mycket starkare de var, visst det är en uppskattning, men den stämmer eftersom de jämfört med mänskliga bröstkorgar.

De har även hittat i DNA:t bevis på att de var starkare och det visar att deras kraft att stöta in ett spjut var långt mer effektivt än en människa som kastar ett spjut.

Kolla dokumentären i stället och bilda dig en egen uppfattning i stället att tjafsa om det du inte sett.
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback