Modemkapning - rättsregler?

Har haft nöjet att läsa boken "straffet, brottet och vitet" av P.O. Skulle skriva en Pro Memoria rörandes skadeståndsrätt... Om hans rättegångsböcker är lika "spännade" som nämnda bok, ja då har jag mycket att se fram emot. Men det borde väl vara om något år, tror inte att vi läser processrätt förren T4 eller T5, - än är det mao. lugnt.

Ekelöf är ju som sagt inte så kul att läsa, läs lagtexten till att börja med. Börja med RB 1:3a, 18:8a och 49:12. Visst är det i huvudsak en processrättsregel, men jag tycker att den väl kan nämnas tidigt i utbildningen.

Vad gäller målet för handen så tycker jag att tingsrätten har kommit till den enda rimliga beslutet. Kunden har ett avtal med operatören, operatören i sin tur är bunden av internationella avtal, och jag tror inte att glocalnet har någon möjlighet att få sina pengar tillbaka från Sao Tome oavsett hur mycket de hävdar "svek" eller dylikt. Räkningen för samtalet måste alltså betalas. Och vem ska den kostnaden rimligast landa på? Glocalnet som inte på något sätt kan hindra den här sortens saker utan att kraftigt försämra sin service, eller kunden som är den som faktiskt har alla möjligheter i världen att säkra sin dator. TR har rätt, kunden bör stå risken eftersom kunden lättast kan minimera eller eliminera risken.

Och distansavtalslagen blir inte tillämplig i det här fallet... men det finns väl ett annat slags modemkapning där kaparna fakturerar dig direkt, och inte din operatör. I sånna fall, där betalningen beror på ett vatal mellan dig och kaparen, borde distansavtalslagen kunna tillämpas. Och det skulle också gå att hävda att det inte fanns någon partsavsikt att ingå ett avtal eller till och med tvista om avtalets innehåll.