2012-08-03, 11:40
#85
2012-08-03, 14:34
#86
Citat:
Ursprungligen postat av Timzen
Är du dum i huvudet? Jag tror inte Hitler dog -59, men som jag skrev skulle jag inte bli förvånad om det kom fram att han gjorde det. Du får väl tro att allt som står i böcker och på internet är sant. Varför skulle inte USA och Sovjet kunnat ljuga om en sån sak, det ser ju dåligt ut om han lyckades fly. Jag är ingen dödsnazist som inte tror förintelsen ägde rum, men att allt som står i en bok är sant tror jag inte, sen "tusen olika historiker säger samma sak" Ja, alla har samma källa, självklart står det samma sak i böckerna då. 
Kunde inte bry mig mindre om vilket år Hitler dog, skiter fullständigt i det, jag är ingen foliehatt som tror på konspirationer, men att de allierade inte hade motiv att ljuga om det tror jag inte, skulle bli förvånad om allt som skrivits om ww2 är sant.
Med det sagt så är väl det mest logiska att han faktiskt dog -45, men återigen, skulle inte bli förvånad om det visar sig att han dog något annat år.
Kunde inte bry mig mindre om vilket år Hitler dog, skiter fullständigt i det, jag är ingen foliehatt som tror på konspirationer, men att de allierade inte hade motiv att ljuga om det tror jag inte, skulle bli förvånad om allt som skrivits om ww2 är sant.
Med det sagt så är väl det mest logiska att han faktiskt dog -45, men återigen, skulle inte bli förvånad om det visar sig att han dog något annat år.
Historiker är alltså de som skriver böckerna. Om det skulle finnas något som tydde på att Hitler skulle överlevt 45 så skulle vi veta det. Det historiker finns för är för att bryta mytkedjor och gräva i luddiga sanningar. Det finns massor av teorier inom WW2 som visat sig felaktiga och då är det samma snubbar som skriver böckerna som går ut med det. Faktum är att man försvarar nazityskland i historieböckerna i mycket större utsträckning än vad de flesta tror. Med andra ord är inte biasen så tung som man tror.
2012-08-03, 16:06
#89
Citat:
Ursprungligen postat av Bitsocker
Ska jag behöva förklara vad man gör med manliga könsceller och ett kvinnligt ägg för att avla fram en ättling till någon? Jag har inte sagt något om att klona, något sådant vore sanslöst.
Det är inte särskilt trovärdigt men det förhindrar inte att det finns folk som hoppas på det.
Det är inte särskilt trovärdigt men det förhindrar inte att det finns folk som hoppas på det.
Du anser inte att det är en viss skillnad på att "befrukta" och att "klona"?
2012-08-03, 23:08
#91
Citat:
Ursprungligen postat av MindreModigMan
Du anser inte att det är en viss skillnad på att "befrukta" och att "klona"?
Jag har aldrig nämnt någon om att klona, att befrukta ett ägg gör man för att avla. Alltså konstgjord befruktning.
Jag upprepar mitt tidigare inlägg:
Citat:
Jag har inte sagt något om att klona, något sådant vore sanslöst.
Fortfarande något som du inte klarar av att läsa med egna ögon?
2012-08-04, 19:19
#92
2012-08-08, 12:34
#93
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
