Hej då, Magazinet Neo! Den bästa tidning jag aldrig köpt.

För en liberal är det naturligtvis det. Jag har haft lite diskussioner med liberaler om Svarta Malmö i meningen svart arbetskraft och så vidare.

Halvsmälta argument... ja det är inte liberala argument så ur ett liberalt perspektiv är de väl halvsmälta då. Jag tycker att liberala visioner och liberal praktik, typ Malmö, är ganska hårresande. Men det innebär inte att jag behöver säga att liberaler skiter ur sig halvsmälta saker... bland annat här på forumet.

Har aldrig följt Neo, men mitt intryck är att det är osammanhängande café-lektyr för halvliberaler som mest bara hänger på en trend för att den är på modet. Förvånar mig inte ett ögonblick att de plötsligt vänder på klacken och blir konservativa, socialister, nationalister eller bara nåt helt meningslöst godtyckligt som "borgerliga". Begreppet har ingen annan slags betydelse än det som Fredrik Reinfeldt gör.

Jag tvivlar på att Paulina har en minsta lilla susning om vad liberalism är för någonting. Hon har uppenbarligen alltid bara använt ordet som en tom etikett, utan att bry sig om att det kanske har någon innebörd. Jag orkar inte bry mig mycket om vad såna hopplösa latte-sossor hittar på.

Så med samma logik så spelade alltså Per Ahlmark bara teater när han beklagade att Samtidsmagasinet Salt körde ned i diket?
Jo, men det går visserligen att använda sig av namn som proxies för gruppers sammansättning utan att fiska i grumliga vatten. Dock så kräver det att man kan skriva, så att andra inte lägger ord i munnen på en. Neuding kan inte skriva sig ut ur en våt papperskartong. Problemet låg väl redan i starten. De förlorade mycket cred på att tvätta bort lattefläckarna från de halvfranska banden. Ok, jag gillar slikt med. Men jag gillar även massa andra saker som jag inte heller koketterar med. Som jag ser borde man ha gett ut en hälften så dyr tidning i ett mindre format. Socialdemokrat? Neuding? Knappast!

Åh, snablar! Dick Erixon.

Du måste ha missförstått mig. Jag tror inte alls Marteus spelar teater när hon med förutsägbara ad hominem-argument gör ett tafatt polemikförsök mot Neo. Det finns väldigt mycket relevant kritik man kan rikta mot Neo och dess pro-neokonservativa agenda, men Marteus är självfallet alldeles för feg/korkad för att rikta verkligt radikal kritik utan nöjer sig i vanlig ordning med att spy ut typiskt tanketomt sosseressentiment.

Säga vad man vill om Ahlmark men hans kritik riktade ju sig mot vad som var verkligt högerradikal och subversiv tidskrift (som tyvärr spårade ur en aning mot slutet ) - Salt var förvisso före Marteus storhetstid men det vore intressant att se henne suga på den om hon blir så provocerad av en så mjäkig tidning som Neo.


Ja, och? Nog för att Erixon är rätt konformistiskt neocon-dyrkande men han är långt mer vettig än Marteus. Vilket iofs inte säger så mycket.

I sak har han dessutom helt rätt. Jag har personlig insikt i hur dessa maktservila självbelåtna drägg som utgör kulturvänstergräddan reagerade efter Ohlssons artikel (som förvisso var rätt korkad men som icke desto mindre hade en legitim poäng) - de är i regel oerhört osympatiska och intoleranta människor som vägrar acceptera minsta kritik mot deras hegemoni.

Vad betyder det där ordet "neokonservativ"? Är det ett kodord för någonting? Salt spårade inte ur. Det var snarare så att de Geer inte kunde behärska sig längre. Med känt resultat.

När Axess trycktes på dagstidningspapper så tyckte jag att den var läsvärd, just för att den kunde överraska mig. Numera är den en (svindyr) blaska för mesiga testuggare. Istf att bara nöja sig med att det är svårt med estetik så drar de ut i Korståg för det Sköna. Ett patetiskt exempel var när någon konstvetare hade en serie om de 10 (objektivt) bästa konstverken. En av dem var någon medeltida teckning som krävde en manual för att uppskattas. Starkt jobbat! Och så har vi ju det totala stolpskottet Tanja Bergqvist som får hålla förutsägbar låda. Antar väl att det är utfyllnadstext för pressbidrag, eller något. Och vad var det för nekrofil som designade omslaget till deras antologi om konst häromåret?

För övrigt så läste jag lite i Filter förra helgen, och det verkar vara en intressant tidning, just för att det inte skall drivas agendor. Axess TV var iaf när jag hade det en intressant kanal, men tidningen är totalfail. Men snälla nån! Har du inte observerat Erixons totala förfall de senaste åren. Han tror t.ex. att Time Magazines "person of the year" är en hedersbetygelse. T.o.m. Hitler kunde lära sig att det inte var det, så varför kan träskallen Erixon inte få in i sin skalle att TM inte på några sätt hyllade Putin 2007?

Däremot så är Erixon nyttig som en illustration av hur fel det kan gå. Han är inkarnationen av 1900-talets skyttegravsmänniska som i Sverige antingen var med i Bohmans Fina Grabbar eller Palmes Firma. Det stora talet om idédebatt till trots så mäts allting bara i vilken nytta den har för den egna sidan. Antingen eller. För eller mot. Den stora bockfoten som tittar ut är Erixons pinsamma försvar för teoretisk kristendom. Han ger inte intryck av att vara troende för fem öre, men kristendom är viktigt att ha som ett fackjo på muslimerna (men inte judarna då?) Erixons logik är enkel: A är ledsen för att B inte är vad det längre var. C och A är meningsmotståndare. Alltså skall C gotta sig åt sorgen hos A. Han skulle lika gärna kunna hugga av sig sin näsa för att djävlas med sitt ansikte.

Och nu kan det verka paradoxalt att jag tidigare sablade ned Axess. Men det är inte för att vi har olika livsåskådning. Det är för att den inte gör det på ett snyggt och hederligt sätt. Och det är där vi finner Neo. Objektivt sett så skulle man mycket väl kunna göra en syntes av redaktionens idéer och kalla den för neosofi. Problemet är man inte gör det, utan nöjer sig med att fega på. En riktigt kul galgfågel som slagit sig ned i deras döda träd är Lifvendahl. När kasta-ut-blattarna-myndigheten var i blåsväder för att de hade delat ut en Bamseserie till småttingarna på deras förläggningar. Så sitter hon då i teve och säger att den serien inte alls gick ut på att grooma kidsen för en utvisning, för det var ju fabeldjur i serien. Det svarar dock inte på frågan varför man öht producerade och delade ut serien. Handlade det om underhållning så kan man få en kasse serier för en femtilapp. I vilket fall som helst så ser jag två förklaringsmodeller till hennes yttrande:

1) Hon är, precis som alla andra moderater, fullständigt estetiskt stympad. Enda sättet att få dem att känna något är att bjuda dem på sprit eller starkt kryddad mat eller att slå dem med en käpp. Metaforer och myter är som regn på hälleberget för henne. Kultur är bara något man koketterar med, t.ex. att spela opera på kontoret när man väntar journalister.

2) Hon täckte upp för makten med en ren lögn i den fina storljugartraditionen.

I vilket fall som helst så har hon gjort sig omöjlig i anständiga sammanhang. Där hon tolereras är det inte anständigt.

Så jo, folkpartister och luf:are som talade om en kämpade liberalism som är i ständig motvind hade nog helt rätt.

Herr Lindholm, jag finner det svårt att tro att du inte hört termen? Som liberal torde du vara bekant med b.la Ron Paul och hans kritik mot den neokonservativa hegemonin?

Neokonservatismen är ursprungligen en amerikansk rörelse inom det republikanska partiet som bl.a. förordar en förödande militärinterventionistisk utrikespolitik, framförallt i Mellanöstern, expansion av det globala militärindustriella komplexet ("The Empire") och en gigantisk övervakande stat (människor som Paul Wolfowitz, Richard Pearl, Norman Podhoretz, Irving Kristol et consortes är ledande figurer)

Det säger sig självt att de verkligen inte är "konservativa" i någon egentlig mening överhuvudtaget - inom amerikansk diskurs brukar företrädare för den genuina, klassiska konservatismen kallas paleokonservativa. Läsvärt i sammanhanget är b.la Patrick Buchanans When The Right Went Wrong och Noam Chomskys Hegemony or Survival.


Salt var ju trots allt inte bara De Geers förtjänst - hans jävla förhastade "radikalisering" alienerade alla läsvärda skribenter och tidningen reducerades till slut till en jävla idiot som skriver om hur Fantasy-rollspel är sataniska. Det var kul sålänge det varade, underhållande hur han löpte linan ut - men så sitter han nu alkoliserad och bitter på en jävla ö i Nordsjön och frotterar sig med de bruna dräggen.


Tanja som är så vacker!

Nåja, Axess är väl "halvbra" även om den ofta är rätt mesig. Bläddrar gärna igenom den och den är ändå läsvärd då den utgör en så stark motpol till vänstermedia som den lyckas reta gallfeber på - ändå rätt sorgligt att den ska utgöra vår mest intellektuella högertidskrift...

Säga vad man vill om deras konstantologis kvalité men det är enkom positivt om de slår ett slag för kulturkonservatism - det svenska kulturlivet är så fruktansvärt dominerat av hemska kulturradikala vänsterpack och alla möjliga otäcka totalitära salongsbolsjeviker som vill kriminalisera figurativ konst att t.o.m Axess initiativ välkomnas.

Filter har jag ännu inte bläddrat i, men som du säger är idétidskrifter ofta ett sorgligt kapitel då de är så bundna av sin politiska agenda.


Haha, jag har faktiskt inte följt Erixon så noga annat än ett par blogginlägg och några av hans TV-framträdanden. Verkligen pinsamt om det är som du säger..




Klockren beskrivning av de själlösa Moderaterna!

Förövrigt en rätt lyteskomisk serie: http://hd.se/kultur/2011/05/18/varldens-dummaste-bjorn/
Ska man grooma barn för utvisning kanske man inte ska presentera det som väntar som så oerhört utopiskt...


Förmodligen rör det sig om en kombination av ovanstående.

"Omöjlig i anständiga sammanhang"? Nog för att hon är en feg lögnare men meningen låter som någonting en egenrättfärdig DN Kultur-krönikör skulle skriva om allting som på minsta sätt avviker från den egna världsbilden. Vad är överhuvudtaget "anständiga sammanhang" vis-á-vis svenskt debattklimat? Att någon som Cissi Wallin eller Maria Sveland håller en grovt identitetspolitisk "debatt" om det underbara med statsfinansierad feminazistisk porr, särlagstiftningar, tvångskvoterad föräldraförsäkring, varför Julian Assange är en ond vådtäktsman som bör arkebuseras utan rättegång och varför Tanja Bergkvist, Pär Ström och Axess är onda Breivikspöken ansvariga för Utöya?


Det finns överhuvudtaget ytterst få vettiga liberaler i Sverige. När Adam Cwejman tillhör det här landets mer intellektuella offentliga representanter för liberalismen säger det en hel del om illa ute Sverige är...