Sålde dator nu vill köparen ha pengarna tillbaka

Du säger ju aldrig i annonsen att den är 2 år gammal.

Har inte varit inne här på ett tag. Förvånande många som skrivit sedan senast jag loggade in.

Många "juridiska" svar men även massa kring moral osv vilket jag inte tycker bör höra hemma i denna tråd.

Lite fakta till er som kommenterat som om ni inte läst igenom tråden.

- Jag har inte skrivit i annonsen att datorn skulle vara någon viss årsmodell.
- Jag skrev att datorn fungerat bra i två år eftersom att den har gjort det.
- Köparen kontrollerade datorn innan köp. Startade den, kikade i motsvarande aktivitetshanterare
("Äpplet" > "Om den här datorn" > "Mer info")
- Köparen frågade inte vilket år datorn tillverkats.
- Köparen frågade om hårddisken var av typen "SSD" vilket jag inte visste och jag svarade således att "Jag vet inte". Samma svar gav jag på frågan vad porten intill USB-uttaget var för något.

Ja, det stämmer att jag arbetar vad många vardagligt skulle kalla "inom IT". Jag arbetar som grafisk designer samt med webbutveckling och sysslar främst med hemsidor, logotyper, broschyrer etc. Hur vida detta är relevant vet jag dock inte.
Hur detta skulle vara relevant vet jag inte men nu vet ni det.

solklart att du blåst honom. nuff said.

Stoedhjul:

Märkligt att du vägrar att svara på frågan om hur datorn ursprungligen inköpts.

Är det inte på det viset att det är du via ditt företag som köpte den (finansierad genom leasing/hyra) - och att du använt den på företaget först. Sedan efter hyrestiden (vanligen 36 månader) köpte du ut den för restvärdet (brukar vara max 10% på IT-utrustning).

Nu är det ju inte saker som du som säljare behöver redovisa men eftersom du velat ha hjälp och råd här från andra på FB så hör det ändå till god takt och ton att ge oss alla uppgifter.

Genom att du konsekvent undvikit flera av frågorna här som gäller just ålder, inköp av vem / när etc så ger du ett alltmer oseriöst och svekfullt intryck.

Får väl se nu om du är mogen nog att ge oss de fakta som saknas i den här soppan!

Och vilken juridisk relevans för att kunna göra en bedömning menar du att det skulle ha då (obs, detta är en retorisk fråga så du behöver alltså inte svara)?

Jag föreslår att du läser igenom hela tråden då det är fullt tillräckligt med information lämna. Vad beträffar den juridiska delen så är den sedan länge avklarad.

läs på om lagarna som gäller mellan privatpersoner och köp. se till at ha lagen på din sida, då kan du aldrig förlora.

utelämnar fakta att du visste om nypriset och att nypriset relaterade till det priset den såldes för... för mer än 2 år sedan.

Att skriva "Den har gått utan några som helst problem i ca 2 år och kostade ny ca 19.000 kronor." tycker jag är talar till köparens fördel.

Samma sak har redan skrivits vid ett flertal tillfällen och det kan man ju mycket väl tycka men i en juridisk mening så spelar det ingen roll.

Till att börja med så är utformningen av annonsen i och för sig lite otydlig men inte på ett sådant sätt att det ens är i närheten av att strida mot tro och heder. Det är alltså inte frågan om ett svikligt förledande.
Köparen har även, på säljarens uppmaning, kontrollerat varan. Det innebär att hans enda möjlighet att åberopa fel i varan är att felet är ett sådant som han inte kunnat upptäcka vid undersökningen. Produktens ålder är i det här fallet inte ens ett fel eftersom ingen utfästelse om årsmodell eller annat finns. Det går inte att tolka annonstexten så extensivt. Vad en eventuell köpare tänkt, trott, tyckt är fullständigt ointressant. Dessutom kunde detta avhjälpts genom att köparen helt enkelt frågat säljaren vilket han underlåtit.

Utöver det har köparen även gjort flera flagranta fel som att inte skriva ett kvitto, inte undersöka säljarens köpehandlingar mm. Antagligen har köparen trott att han gjort en toppenaffär men sen insett att det var det motsatta fallet och enligt nu rådande trend börjat gapa om oskälighet.
Köparen har alltså ingenting att vinna på en process av den enkla anledningen att han hanterat saken oerhört klantigt och får därmed skylla sig själv.

Sen kan man naturligtvis tycka både det ena och det andra men det här är inte "Tyck-till-om-vad-du-vill"-forumet där oneliners och personligt tyckande har någon betydelse. Nu menar jag inte dig specifikt men den här tråden är till brädden fylld med trams och oneliners utan bäring på själva frågan.

För att sammanfatta:
-Inga sakfel i annonsen
-Köparen har fått undersöka varan
-Säljaren har svarat "Jag vet inte" på den fråga som köparen ställde. (här borde köparen kanske själv tagit reda på svaret?!)

Läser man snabbt kan meningen ""Den har gått utan några som helst problem i ca 2 år och kostade ny ca 19.000 kronor." tolkas som att den kostade 19 000 när säljaren köpte den för två år sedan MEN om man nu tolkar meningen på det sättet blir ju nästa fråga, vilken macdator förlorar 75% av sitt värde på två år? Här skulle nog köparen tänkt att om det är för bra för att vara sant så är det inte sant.

Hade säljaren skickat datorn till någon hade jag nog kunnat tycka att det var på gränsen till en blåsning men när säljaren ändå fått undersöka datorn på plats så borde han väl ha insett sitt misstag. Köparen var helt enkelt lite för het på gröten.

Jag skulle vilja säga att detta är ett typ exempel på när säljaren är en bättre affärsman än köparen. Det händer dagligen tusentals ggr att ena parten i en deal gör en bättre affär än den andra. Det här är inget olagligt eller fel bara en smula tveksamt för samvetet.

Att det blir 20 sidor på ett forum av detta är bara löjligt. Mitt råd till säljaren är att omedelbart säga upp kontakten med köparen. Mitt råd till köparen är att ha lite självinsikt och om du inte är nöjd sälj datorn vidare.

Bump, hur går det?