Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2012-07-28, 18:45
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cuchulainn
[/u]


Jag tror du missade sarkasmen i det inlägget.

Jag förstod att du överdrev, vill bara vara tydlig med att avvikande villkor i långa avtal, särskilt på internet eventuellt kan vara oskäliga, trots att företaget är stort och avtalet tillämpats på många. Därmed inte sagt att D3's avtalsvillkor i vårt fall är oskäliga.
Citera
2012-07-28, 20:26
  #86
Medlem
cuchulainns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brAnnvinsadvokaten
Jag förstod att du överdrev, vill bara vara tydlig med att avvikande villkor i långa avtal, särskilt på internet eventuellt kan vara oskäliga, trots att företaget är stort och avtalet tillämpats på många. Därmed inte sagt att D3's avtalsvillkor i vårt fall är oskäliga.
Visst är det så. Det har nog de flesta inga problem med. Min poäng är dock att det saknar relevans för den här tråden. För en gångs skull så är det en ganska klar frågeställning: Kan jag komma någon vart med detta?

Då tycker jag det är synd att man teoretiserar sönder frågan på ett sätt som är irrelevant och i slutändan bara förvirrande. I detta fall hade det bara varit att först läsa avtalsvillkoren och sedan diskutera utifrån dem. Om man nu nödvändigtvis vill gå utöver det så bör man kanske göra det med tillägget att detta inte är applicerbart på ts fall utan att det snarare finns med för att klargöra vad som normalt krävs för att det skall föreligga någon oskälighet.

I allmänhet så tycker jag det verkar vara en trend att så fort man ingått ett avtal som man i efterhand märker inte är så fördelaktigt börjar man gapa om oskälighet. I själva verket så är det ganska svårt att jämka avtal p g a oskälighet och det är tydligt uttalat både i doktrin och praxis att jämkningsreglerna ska tillämpas restriktivt.

Rent praktiskt så hade ju det här kunnat resultera i att ts glad i hågen faktiskt stämmer vilket enbart skulle rendera honom tidsspillan och kostnader. Då är det ju bättre att man är tydlig med vilket utfall som är sannolikt redan från början för att sedan föra de mer teoretiska diskussionerna om man nu är intresserad av det.
Citera
2012-08-02, 09:08
  #87
Medlem
Moffins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brAnnvinsadvokaten
Jag förstod att du överdrev, vill bara vara tydlig med att avvikande villkor i långa avtal, särskilt på internet eventuellt kan vara oskäliga, trots att företaget är stort och avtalet tillämpats på många. Därmed inte sagt att D3's avtalsvillkor i vårt fall är oskäliga.

Jaha jag fattade som att långa avtal i helhet är ogiltiga? Men om det bara gäller avvikande villkor i dessa är ju detta en no-brainer i vilket fall. För att ett förbud mot att fuska och på så sätt förstöra för alla andra i samma veva lär ju aldrig ses som avvikande.
Citera
2012-08-02, 13:53
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt_Stinger
TS har förmodligen rätt enligt svensk lag. Tänk dock på att Blizzards produkt kan sägas tappa värde om folk bot:ar, vilket eventuellt kan göra dig skadeståndsskyldig. Detta gör att om TS söker rättsliga åtgärder, kan Blizzard eventuellt också göra det.


Sen ska ju blizzard kunna bevisa att det var just TS som satt vid datorn när han bottade och inte TS brorsa.
Citera
2012-08-02, 14:13
  #89
Medlem
Moffins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flankert
Sen ska ju blizzard kunna bevisa att det var just TS som satt vid datorn när han bottade och inte TS brorsa.

Nej sådant behöver troligen inte bevisas. Folk har ju flertalet gånger nu blivit dömda för fildelning i Sverige och där är väl bevisen minst sagt tvivelaktiga, framförallt när det gäller vem som utförde dådet så att säga.
Citera
2012-08-02, 15:40
  #90
Medlem
Sereenas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flankert
Sen ska ju blizzard kunna bevisa att det var just TS som satt vid datorn när han bottade och inte TS brorsa.

Det behövs inte då blizzard är tydliga med att kontots säkerhet är ditt ansvar, det är tex vad dom anger som anledning till varför man inte ska dela ut sitt lösenord. "Brottet" kopplas mot kontot, inte användaren , men om man blivit hackad så kan man "överklaga" med hänvisning till att kontot kapats, om dom finner indikationer som styrker detta (tex kolla IP loggar och se att du normalt loggar in från Göteborg och sen har bottanded skett från Chongqing-Kina, dock så om man inte rapporterar det som hackat/kapat så har loggarna ingen betydelse utan det bannas) så brukar man få kontot upplåst.
Citera
2012-08-08, 03:38
  #91
Medlem
MorbidaFridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkEater22
Jag har bottat lite på diablo 3 och blivit bannad för det (utan att de har delat med sig av några bevis för det hela dock), jag funderar nu på om det är tillåtet för de att stänga av ens konto sådär och i princip ”ta tillbaka” min köpta produkt och utan att betala tillbaka mig vad jag betalat för produkten. Jag känner att det borde finnas några lagar mot sådant. Man kanske kan hitta något som går att applicera på det här i exempelvis vår avtalslag, eller EU direktivet 93/13/EEG? Jag har såklart själv tittat runt lite och hittat bland annat;

avtalslagen om oskäligt avtalsinnehåll
(h) Rätt att säga upp avtal med obestämd varaktighet utan rimligt varsel.
(t) Inskränkning av konsumentens tillgång till bevismedel.

93/13/EEG, EU direktiv om oskäligt avtalsinnehåll
(f) authorizing the seller or supplier to dissolve the contract on a discretionary basis where the same facility is not granted to the consumer, or permitting the seller or supplier to retain the sums paid for services not yet supplied by him where it is the seller or supplier himself who dissolves the contract
(g) enabling the seller or supplier to terminate a contract of indeterminate duration without reasonable notice except where there are serious grounds for doing so

Men jag är ju ingen expert och det finns garanterat någon duktig flashbackare här som kan hjälpa mig?

Ja, jag vet att jag får skylla mig själv och så vidare, jag undrar mest över det här för att det är intressant och jag ger mig inte utan en fight! De kan ju inte ha rätten att göra vad som helst? Och ärligt talat så har jag inte bottat i en så stor mängd att det skulle påverka andra spelares upplevelse eller AH-ekonomin på något sätt.



Nu saktar vi ner lite här och först så kan vi börja med lite logiskt tänkande.

Du har bottat i Diablo 3. Som du förhoppningsvis vet så är utgivaren Activision Blizzard , Ett av världens största mjukvaruföretag , Med inrikting på spel som diablo, wow, call of duty, Troligtvis idag några utav världens mest populära multiplayer spel.

Givetvis drar detta till sig folk som dig själv , som använder sig utav bottar, Även annat folk, tex folk som fuskar, scammar, eller bara vill stjäla personuppgifter.

Dem har pysslat med detta sen -91 och jag kan i princip garantera dig att i deras kilometer långa policy så har dom täckt detta området och har all rätt i världen att stänga ner ditt konto utan att behöva ge dig några närmare uppgifter om just vilken del utav policyn du har brutit mot.

Nu är ju inte jag 100 % säker givetvis, Men förhoppningsvis är jag inte ensam om att tro detta.

Förövrigt har jag jobbat för ett annat ledande mjukföretag i USA som har kunder över hela världen och titt som tätt var det nån svennejävel som ville åberoba allehanda svenska lagar men för åtminstone det företaget så godkänner man i policyn att företaget följer amerikanska lagar och om inte detta passar så behöver man ju självklart inte använda sig utav produkten.

Seså, ring sverker olofsson nu då, så väntar jag här.
Citera
2012-08-08, 08:51
  #92
Medlem
Många verkar vara oinformerade om detta, så jag förtydligar:

En EULA eller ToS för en produkt köpt i Sverige kan ALDRIG förhandla bort, eller runt, svensk lag. Svensk lag gäller ALLTID kring produkter köpta i Sverige.

Så alla ni "blizzard kan göra vad de vill"-kids kan ju gå och dra något gammalt över er. Blizzard kan göra vad de vill inom ramarna för svensk lag.
Citera
2012-08-08, 09:51
  #93
Medlem
JackBlacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndHavre
Du har brutit deras största policy så rätt åt dig, du kommer bara att skämma ut dig ifall du ska försöka stämma dom...... Finns så dumt folk nuförtiden...
Lagen står ofta över vilken policy företag har. Svensk och europeisk konsumenträtt är relativt stark.
Citat:
Ursprungligen postat av UndHavre
vi tar ett exempel: ifall jag går och köper en glass utav dig och sen kommer tillbaks med halva glassen och säger att den är äcklig och ska ha tillbaks mina pengar skulle du ge tillbaks mina pengar då?
Enligt svensk och europeisk lagstiftning har man mycket väl rätt att få tillbaks pengarna i ett sådant fall.
Citera
2012-08-08, 10:56
  #94
Medlem
MorbidaFridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rofltraktor
Många verkar vara oinformerade om detta, så jag förtydligar:

En EULA eller ToS för en produkt köpt i Sverige kan ALDRIG förhandla bort, eller runt, svensk lag. Svensk lag gäller ALLTID kring produkter köpta i Sverige.

Så alla ni "blizzard kan göra vad de vill"-kids kan ju gå och dra något gammalt över er. Blizzard kan göra vad de vill inom ramarna för svensk lag.


Visst det gäller möjligtvis för en fysisk skiva men knappast för ett bannat konto pga att man misskött sig.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback