Hat sprids mot vita män i Sveriges Radio

Idag så hade man bjudit in skaparen av Facebooksidan "vita kränkta män" till programmet P3 Gillar i Sveriges Radio P3.
Denna facebooksida tar som namnet antyder upp tillfällen när vita män känt sig kränkta och gör sig lustig över det (vita män har självklart ingen rätt att någonsin känna sig kränkta). Inriktingen är framförallt feminism och invandring. Om man inte redan där insett att den här sidan har en klar politisk vänsterinriktning så förstår man det snart då det till stor del är högerdebattörer, högerpolitiker och Sverigedemokrater som hängs ut som dessa lättkränkta män. Men fine, så långt inget direkt anmärkningsvärt.

Men så igår avslöjades att skaparen till denna sida är kurden Kawa Zolfagary. Denne kille har alltså gjort det till sin uppgift att läxa upp vita män i jämställdhet utan ett pip om hur kurdiska (och andra invandrar-) kvinnor har det och P3 bjuder dessutom in denne mörkhyade kille för att han ska få promota sin sida där han mer eller mindre sprider hat mot vita män.

Detta om något får väl ses som ett bevis för att rasism är ok så länge det sker mot vita. Vågar man ens tänka på reaktionerna om situationen varit den omvända? Men i detta fallet är det alltså ok att utpeka en speciell etnisk grupp och dra alla dessa över en kam.

I programmet berättar Kawa bl a att det är ok att sparka på folk så länge man sparkar uppåt (så länge det är mot vita män är det tydligen alltid att sparka uppåt) och all kritik som förs fram i kommentarsfältet på programmets hemsida bemöts såklart av vänsterpacket med att det är bara är vita lättkränkta män.

Länk till programmet och kommentarer:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5204383

Frågeställning:
Bör inte SR kunna anmälas för hets mot folkgrupp för detta?

alternativt:
Är vita män verkligen lättkränkta och är alltså jag lättkränkt för att jag blir förbannad över Sveriges Radios dubbelmoral?

Skandal minst sagt! När ska allmänheten få nog av sån här smörja?

Tyvärr tycks det vara mer regel än undantag att vita män får man kränka i det offentliga rummet. P3 har de senaste åren förvandlats till en kanal för HBQT, feminister, vänsteraktivister och alla tänkbara extreminvandrare.

En gåta att public service kan få producera så mycket galenskaper som i fallet P3. Hur många lyssnar med nöje på en sådan kanal egentligen? Så lågt har väl ändå inte den breda allmänheten i Sverige sjunkit?

En fundering: vad menar han egentligen med att det är okej "sparka uppåt"? Om jag inbjuder till kriminella handlingar som till exempel uppmaning till våld mot statsapparaten och dess representanter, är det okej då? Kom igen, jag sparkat ju uppåt.

Och varför måste gruppen heta just vita kränkta män? Det hade räckt med bara kränkta män, men då hade ju kurden förstås inte fått fram sitt budskap. Är det någon särskild poäng i att dessa män är just vita? Uppenbarligen.

Det här är bra, assimilering är dåligt. Vi måste ta vara på varje chans att öka motsättningarna.

Att kurder ges tillfälle att visa hur mycket de hatar vita män ser jag bara som bra. Det är nästan så jag har lust att betala TV-licens igen.

Men en sak jag inte fattar är detta: är inte kurder också vita? Så den här killen är ju då en vit man som hatar vita män som är kränkta. Alltså känner han sig inte kränkt själv?!?!

Nej.

Men nu var det ju inte Svenskar som utpekades utan vita män.

Nej. Idag skall vita behandlas som skit.
Dock borde man skapa en sida liknande där man diskuterar snyfthistorier som invandrarna bjuder på.
Mvh

Ja han uppviglar i radio mot folkgrupp och även Stat, bara för en Polis som sköter sitt jobb att åka och arrestera slöddret, OM det fortfarande finns Poliser som gör sitt jobb, var längesen jag såg en sådana så jag vet inte om det finns såna fortfarande verkar mest bara vara kriminella som arbetar som Poliser numera så då lär de skydda Kriminella-Kawa.

Vidare så är Kawa helt uppenbart en tvättäkta rasist, men det verkar inte Kawa-kriminells inavlade hjärna uppfatta.

Vi minns den där batikhäxan som ville pissa på Danmark, Mona Masri som också jobbar på denna unkna institution. Lappkommunister som Täppas 'Jag är tappad' Fågelberg jobbar också på denna unkna institution, listan kan säkert göras längre men något är jävligt snett där upp och jag tror det handlar om inkvoteringen av blaxxar.

Det startades en undersökning om utlänningar som journalister i Sverige och det var en mörk läsning:
http://exilen.forumotion.eu/t223-inv...e-journalister

har noterat ännu fler speciellt blaxxe-kommunister och blaxxe-muslimer som arbetar frilans åt svensk massmedia, tänk på konsekvenserna av att dessa obehindrat kan sitta och driva sina agendor mot Sverige.

Hur är det egentligen med etnicitet i Sverige?

Jag vet att invandrares etnicitet inte registeras, utan endast ursprungslandet. Vad jag har förstått så talas det överhuvudtaget inte alls om etnicitet i Sverige. Jag har försökt att hitta något om Sveriges officiella minoriteter, men jag kan bara läsa att Sverige har svenska som officiellt språk och ytterligare ett antal erkända minoritetsspråk.

Ingenstans talas det om etnicitet. Kan man då verkligen kränka någon på etniska grunder i Sverige? Det kanske bara är jag som inte har gjort en tillräckligt grundlig sökning, men jag är i alla fall säker på att man inte registerar invandrares etnicitet.

Han verkar inte se sig som vit iaf. Med vit brukar man väl förutom ljusare hudton generellt mena människor med ursprung från västvärlden?

Ja det är ett jävla hyckleri, å ena sidan finns ingen svensk etnicitet, å andra sidan är den svenska etniciteten undantagen lagen om hets mot folgrupp. Känns som att det här är rätt träffsäkert: http://www.youtube.com/watch?v=zZy8qOrJCkM&t=3m44s

Det är mer acceptabelt att till exempel en svart skämtar om en vit, än tvärtom, det finns ju sjukt många såna skillnader, till exempel att en kvinna skämtar om män, att en vanlig knegare skämtar om en minister, att en ginger skämtar om blondiner, att en cancersjuk skämtar om pedofiler, än tvärtom.
Vissa grupper är mer utsatta och har haft det svårt, andra är privilegierade och har haft det bättre.
Det finns helt enkelt "regler" om vad och vem man får skämta om, och det spelar ganska stor roll vem man själv är.

Och vi vita män har ju haft det så otroligt bra, jämfört med alla andra! Genom alla tider!
Vi har inte blivit lika illa behandlade som andra folkgrupper, så dom flesta tycker att det är lite mer okej att skämta om vita män.
Men om man skämtar om till exempel svarta så finns det en mörkare, höhö, historia där.
Dom har blivit behandlade som skit, varit offer och allt det där, så det känns inte fullt lika okej att skämta om dom, speciellt om man själv är vit.

Jag personligen tycker att alla ska få skämta om alla, men jag förstår att det inte funkar så.

Att det är just vita kränkta män gör det ju hela lite roligare.
Det finns ju en martyrer som säger typ "Jag är en vit, kristen, blond man, det absolut sämsta man kan vara i dagens samhälle *snyft*".

Ska bli kul att se hur många vita kränkta män det dyker upp i den här tråden