2012-10-13, 12:53
#457
Citat:
Därför att hur tråkig jag än må låta, så finns det inga som helst bevis för det. Det här är ju rena spekulationer för att inte säga fantasier från din sida. Du tycker själv att du ser mer än tillräckligt med bevis i alla möjliga musikvideos osv, men du är nu nästan tvungen att hålla med om att din bevisvärdering är mycket märklig.
Ursprungligen postat av AlbinLoan
Fast när vi kommer till det egentligen mest intressanta om varför artister får göra detta, att de pratar om de själva med mera så verkar det som att ni tvivlar helt och hållet på det med? Hur kommer det sig?
Så här va, om t ex Rob Zombie berättar för mig att han äter lite för mycket skräpmat från McDonalds när han är på turné och har lite dåligt samvete över det, så tror jag rakt av på det. Det finns inget spektakulärt med det uttalandet. Jag snappar upp det utan förbehåll som ren fakta utan att kräva att få se kvitton från Donken. Om han däremot skulle påstå att några snubbar kom hem till honom, och krävde att han skulle skriva ett kontrakt för Illuminati med sitt eget blod så skulle jag ha mycket svårt att tro på det utan några som helst bevis för det. För oss som inte tror på Illuminati låter detta nämligen helt galet osannolikt. Jag skulle t om ha svårt att tro på det även om det rörde sig om någon organisation jag faktiskt tror på, t ex om han påstod att det istället var Hells Angels som kommit hem till honom och krävt ett kontrakt skrivet i blod.
Jag minns inte vem du skrev att du hade pratat med, men du hade tydligen suttit och pratat med någon artist som började tycka att det var obekvämt att prata om Illuminati? Du tolkar detta som något slags bevis för Illuminatis existens och makt i musikbranchen. Jag tolkar det istället som att killen förmodligen inte tror på Illuminati och tycker därmed att du är en knäppgök, och därför finner sig obekväm i att svamla om pyramider, ögon och blodskontrakt.
Jag undrar helt seriöst hur du kan se något bevisvärde alls i att allehanda artister har pyramider, ögon och schackrutiga golv som rekvisita? Har du ens övervägt tanken att det ens är rimligt möjligt att de använder symboler de helt enkelt tycker är snygga eller coola? Eller menar du på fullaste allvar att den möjligheten är så långsökt och ossanolik att den inte finns? Att den enda rimliga förklaringen, utan konkurrens, är att Illuminati har tvingat dem att använda massa konstiga symboler?
Tänk dig nu, rent hypotetiskt, någon musikvideo med valfri gangstarappare som står och viftar med armarna i något nerklottrat ghetto downtown LA. På väggen bakom honom som är täckt med grafitti och klotter, har någon även sprayat ett hakkors lite diskret. Skulle du även ta detta som något bevis av värde för att artisten är nazist? Eller kan det möjligen bara vara ett olyckligt sammanträffande? Själv skulle jag nämligen inte lägga något som helst bevisvärde i det. Och nu tror jag till och med på nazister, vilket är mer än vad man kan säga om Illuminati. Som jag hade tolkat det så finns det en stor möjlighet att artisten själv sprayat dit hakkorset för att antyda sitt politiska ställningstande. Möjligheten är dock exakt lika stor att det hela är ett olyckligt sammanträffande. Jag skulle inte kunna dra några slutsatser alls av det med andra ord, även om det vore intressant att spekulera.
Och det är det här jag undrar, hur gick det från rena spekulationer till bevisvärde när det äller Illuminati? Du har inte själv sett något blodskontrakt. De här kontrakten är alltså vad man i juridiska termer skulle kalla hörsägen. Du har aldrig hört en artist själv uttryckligen berätta att de är kontrakterade av Illuminati. Tvärtom har du bara hört artister som inte vill diskutera Illuminati. Hur i hela fridens namn är det här några sorts bevis alls?
Det du har presenterat är en helt vansinnig teori om att Illuminati tvingar artister att skriva kontrakt i blod och använda deras symboler både på konserter och i musikvideos. De enda belägg du har för detta är att det påstådda Illuminatis symboler förekommer här och där i massa musikvideos. Symboler som för övrigt är mer kända för kristendomen och fornegypten än för Illuminati. Vidare menar du att Illuminati mördar artister som är obekväma. De belägg du presenterar här är att t ex Michael Jackson har dött. Att han är död är inte bevis eller tecken på nånting. För mig som inte tror på Illuminati förefaller den officiella förklaringen om överdos mer trovärdig än att någon hemlig konspiration hade något med saken att göra.
Med andra ord har din teori inte ens avancerat till att bli en hypotes. Det är bara en helt vansinning teori. Bara för att fler än du tror på din teori innebär inte att den blir mer trovärdig i mina ögon. Du kan sitta och posta youtubeklipp hela veckan med folk som tror på din teori, men det är fortfarande inga bevis för någonting. Det finns jättemånga människor som tror på gud och att Jesus gick på vattnet, men bara för att de är många så innebär det inte att det är sant eller ens troligt. Det enda belägg de har för att Jesus gick på vattnet är att det står i en gammal bok.
Så, allt det här gör att jag tvivlar på din teori.