Illuminati, finns organisationen idag?

Hoho!

Jag som har hoppats lite på en ny världsordning. Efter att ha läst den där artikeln om sverige och NWO blir jag dock lite rädd. Kommer NWO vara som sossarna i sverige? FY FÄÄÄN! Fast jag har ju hört från troende att det skulle vara "hell on earth".

Adam Weishaupts Illuminaten-Orden existerade helt klart. Om samma hemliga sällskap fortlevt sedan de förbjöds är förstås en annan femma... "Illuminati" är den perfekta etiketten på varje halvfärdig konspirationsteori som behöver en diffus samling bad guys...

Boken Ballonggreven syftar på är nog snarare "Holy Blood, Holy Grail" av Baigent och Lee snarare än The Illuminatus! Trilogy. Minns jag rätt kom väl iofs HBHG kring 1980?

Aren't yout just adorable !

Men jag ska inte vara fördomsfull. Vissa tror på Buddha medan andra tror på Icke. Cred ska de ha för att vara del av en så underhållande religion iaf..

Läste på någon sida att Mona Sahlin och Carl Bildt var del av Illuminatis möte i Kanada. Någon annan som är merinsatt och kan berätta mer om svenska politikers inflytande i konspirationen?

Var Hitler son till baron Rothschild? Löjlig artikel av David Icke:
http://www.davidicke.com/icke/articles/hitler.html



Om du menar Holy Blood, Holy Grail så har du fel. Illuminati nämndes inte en enda gång i den boken.

Carl Bildt och många andra kända politiker är och har varit medlem i den mycket inflytelserika hemliga Bilderbergruppen som har möten varje år i olika delar av världen. Det kanske var det du menade.

2005 hade dom möte i Tyskland, i Bayern. Med på mötet fanns många representanter från strföretag som Nokia, DaimlerChrysler, Goldmann Sachs International men också Henry Kissinger var där.
2004 var ett litet intressantare år. Det mötet hölls i Italien och med på mötet var bland annat Tony Blair, George W Bush, Melinda Gates (Bill Gates fru) och Senatorn John Edwards.

Jag vet inte jag, om jag skulle välja vem av er två jag skulle tro på så skulle jag ta Icke. Han verkar ha väldigt mycket källhänvisning i sin artikel, måste kollas upp för att vara säkert kanske, men allt du kommer med är att kalla artikeln för löjlig, inte direkt konstruktiv kritik.

Problemet med Icke är att han alltid går lite för långt med sina teorier. Visst, låt gå för att Alois Hitler kanske var son till en Rotschild. Det kan jag acceptera. Icke drar dock en del underliga slutsatser utifrån denna teori. Läste du verkligen hela artikeln, Tenacious?

Ja, jag läste hela artikeln och visst är det så att Icke vågar dra "underliga" slutsatser, men jag tycker du gör fel genom att kalla den löjlig utan att rättfärdiga det.

Jag anser att vissa av Ickes åsikter är löjliga. Punkt.

Jag har faktiskt läst en bok av Icke också: Alice in wonderland and the World trade center disaster. Onekligen en intressant bok, men som vanligt måste Icke dra in sin teori om "reptiler från en annan dimension som styr makthavarna".

Starka argument där


Då är vi två, Ickes "reptoid-teori" är lite svårsmält, men hur ställer du dig till Ickes andra påståenden? Jag tycker att han ofta kommer med väldigt starka argument, men har också svårt att greppa hans andliga och spirituella "källhänvisningar". Vad tycker du om karln?

Som sagt, den enda bok av honom som jag har läst är Alice in wonderland and the World trade center disaster. Boken var i många avseenden genial. Ickes undersökning och genomgång av händelserna den elfte september 2001 är i mina ögon bra grävande journalistik.

Nu till det negativa. Icke verkar mena att alla makthavare tillhör någon sorts kast med gemensamt ursprung i forna tiders kungafamiljer. George Bush, Colin Powell, Dick Cheney o.s.v. har alla kungligt blod i sina ådror, påstår han.
Det Icke inte tänker på är att väldigt många människor faktiskt kan härleda sina anor till någon kung.

Hans idéer om den stora konspirationen är heller inte trovärdiga. Enligt Icke är all politik enbart en illusion, makthavare som vi tror är fiender samarbetar med varandra och har en egen agenda som de följer. Syftet med de krig som startas är att få oss att bli rädda. "Reptilvarelserna" som styr makthavarna behöver vår rädsla för att överleva.

Icke skrev själv att han ofta får kritik av "vanliga" konspirationsteoretiker. De anser att han har en del poänger, men att han samtidigt förstör väldigt mycket för de seriösa konspirationsteoretikerna. Jag håller med om det.