Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-08-17, 20:54
  #25
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Bästa fall:

Tyskland bildar någon sorts proto-EU och kontinenten badar i lycka och välstånd. Vi slipper kommunismen, fascismen och 1968.

Sämsta fall:

Utvecklingen mot demokrati och nationellt självbestämmande bromsas. 1900-talet blir en fortsättning på 1800-talet med starka konservativa krafter och halvstora krig vart tjugonde år. USA orienterar sig mot Sydamerika och Asien istället. Ottomanska rikets långsamma sönderfall skapar eventuellt ett europeiskt storkrig.
Du är impregnerad med anglo-amerikansk propaganda, Tyskland var ett betydligt bättre samhälle att leva i än någonsinn USA, Storbritannien , Frankrike eller Ryssland.
Britterna skulle ha låtit Tyskland göra processen kort med fransoserna, så hade vi antagligen haft kolonier än idag.
Citera
2013-02-24, 22:56
  #26
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av motvall
Men kunde Tyskland vunnit 1914, pickelhuvade i en svepande rörelse genom Belgien som når Paris........

Ja, kunde de det? Eller var fransosernas begripliga benägenhet till långvarig reträtt som "dödade" Tysklands invasionsplan?
Citera
2013-02-24, 23:22
  #27
Medlem
Imperators avatar
Historikern Niall Ferguson har spekulerat lite kring det, dels i en bok om just WWI som heter The Pity of War och dels i en bok om alternativ historia, Virtual History. Han driver tesen (för att förenkla saken något) att en EU-liknande struktur med Tyskland i centrum skulle ha grundats och att detta hade varit föredragbart framför utgången vi såg.
Citera
2013-02-25, 01:14
  #28
Medlem
Moroten89s avatar
Vad hade Centralmakterna som mål med Europa? Hade man planer på att expandera sina respektive rikens gränser, eller tänkte de helt enkelt bara ha en massa satelitstater på Balkan osv?
Citera
2013-02-25, 01:33
  #29
Medlem
Imperators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moroten89
Vad hade Centralmakterna som mål med Europa? Hade man planer på att expandera sina respektive rikens gränser, eller tänkte de helt enkelt bara ha en massa satelitstater på Balkan osv?
Kanske någonting i stil med Bethmann-Hollwegplanen.
Citera
2013-02-25, 18:42
  #30
Medlem
Hinds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moroten89
Vad hade Centralmakterna som mål med Europa? Hade man planer på att expandera sina respektive rikens gränser, eller tänkte de helt enkelt bara ha en massa satelitstater på Balkan osv?

Enda sedan 1871 så hade ju Bismarck satt upp målet att freden skulle hållas i Europa och att Tyskland inte skulle expandera mera på denna kontinent, i linje med detta hade Bismarck jagat efter goda relationer med sina grannar, allians med Ryssland och så vidare. När Bismarck blev utpetad ur det politiska livet i Tyskland i och med Wilhelm IIs trontillträde så gick man ifrån detta lite med Wilhelms klumpiga manövrar på den internationella diplomatiska banan, man utmanade bl.a England på haven med att bygga en gigantisk flotta. Fast utöver Österrike-Ungerns mål att bestraffa och förmodligen införliva Serbien hade man ingen egentlig övergriplig plan när kriget kom, det födde sig själv i och med de alla komplicerade allianserna som Europa bestod av.
Citera
2013-03-01, 00:32
  #31
Medlem
Landsknechts avatar
Jag tror att Tyskland vid en eventuell seger mer eller mindre hade varit tvungna att nöja sig med ett oförändrat läge i Västeuropa, Afrika och Asien. Att Frankrike hade tvingats till territoriella eftergifter kan man nog helt utesluta. Den brittiska flottan hade fortfarande varit i stånd att svälta ut Tyskland, även med Frankrike ute ur leken, så man hade inte haft någon stark position att ställa krav.

Däremot tror jag att det är mycket möjligt att Tyskland hade kunnat vinna både mark och inflytande i Östeuropa. Polen, Finland, Baltstaterna, Vitryssland och Ukraina hade förmodligen blivit självständiga stater som de blev historiskt sett, med skillnaden att både Vitryssland och Ukraina med stor sannolikhet hade förblivit självständiga.

Det mest intressanta är vad som hade hänt i det ryska inbördeskriget. Som bekant sponsrade tyskarna bolsjevikerna p.g.a. pragmatiska skäl; man var i krig mot Ryssland och det låg i Tysklands intressen att splittra ryssarna. Utan ett krig i öst hade man inte haft någon anledning till att sponsra bolsjevikerna, utan man hade nog snarare föredragit Tsarryssland eller ett demokratiskt Ryssland framför ett Ryssland styrt av vänsterextremister.

Österrike-Ungern och det Ottomanska Riket hade förmodligen blivit upplösta inom det tidiga 1900-talet. Däremot hade Österrike möjligtvis varit något större (jag kan inte tänka mig att vare sig sudetentyskarna eller tjeckerna som länge hade levt inom Österrikes gränser var särskilt upproriska).

Jag tror att Europa hade sett mer fredligt ut. Tyskarna hade inte varit ute efter revansch, och även om kommunisterna hade tagit makten i Ryssland så hade de inte haft samma möjligheter att expandera i Östeuropa med ett starkt Tyskland.
Citera
2015-11-15, 11:21
  #32
Medlem
Gamal tråd... men svaret om hur Europa skulle se ut vid Tysk seger fins ju delvis i Brest Litovnskfreden
https://sv.wikipedia.org/wiki/Freden_i_Brest-Litovsk
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback