Citat:
Ursprungligen postat av tmach
fyra nackdelar med att binda räntan:
- sett över lång tid är bunden ränta alltid dyrare än rörlig.
- om du har bundit dina lån kan du inte byta bank innan bindningstiden har gått ut
- den som binder kan inte amortera och sänka sina räntekostnader
- om du ska sälja får du betala ränteskillnadsersättning
1. Historiskt har det oftast varit bättre med rörligt. Efter finanskrisen har det (nästan) alltid varit bättre med kortare bunden ränta (1-3 år). Efter finanskrisen har prissättningen på korta pengar ändrats. Tidigare finansierade de svenska bankerna långa bolån med kort upplåning, något de inte får göra i någon större utsträckning idag. Nu måste de matcha löptider mer så exempelvis låna upp på 5 år och sedan swapa till 3 månaders rörligt för att kunna låna ut till en bolånetagare som vill ha 3 mån "rörlig" ränta. Detta gör att rörliga pengar är dyrare och sannolikt kommer vara dyrare än de varit historiskt om du jämför med bundet.
2. Du kan byta bank men du kan inte flytta över dina lån utan att lösa dem. Men ser ingen anledning till det om du har en låg billig ränta.
3. Fel. Du kan lägga upp en amorteringsplan när du binder ditt lån. Vissa banker erbjuder även att du kan extraamortera trots bundet lån. I dagens läge är det dock dumt att amortera då sparränta>bolåneränta.
4. Delvis rätt. Flera banker erbjuder att du flyttar/byter säkerhet för lånet. Dvs samtidigt som du säljer din bostad så köper du en ny så är det möjligt att ha kvar samma lån.