Vågar jag säga att Samuelsson kan vinna mot en vuxen chimpans?

Jag hoppas att du skämtar nu? Du tror alltså att MS är osårbar? Tror inte du kan speciellt mycket om kampsport, dem sparkarna/slagen gör mer skada än du tror. MS har inte tränat på att ta emot slag hela sitt liv och skulle således få det riktigt tufft jävligt snabbt. En trög och långsam bodybuilder mot en snabb och kvick kampsportare/schimpans hade varit över rätt fort. Men du borde ringa Dana White och be honom signa MS till MMA, hade sopat mattan med motståndet...

Vickeee, If I may. Vid kroppsbyggning blir kroppen mer tålig mot tryck och tyngder, som tex. sparkar och slag. Samuelsson har i denna fråga mer fördelar än nackdelar då han är mer stryktålig mot slag och i och med sin styrka inte behöver leverera mer än möjligtvis 2-3 nävar mot en mma-schimpans. Sen förutsätter jag att denna fighten ägs rum i en fighting cage som då inte erbjuder några träd eller höga höjder, så där förlorar schimpansen sina fördelar med att utnyttja sin omgivning. Det finns såklart så många andra faktorer som är fördelaktiga för Samuelsson. Med tanke på att detta eventet skulle få ett enormt intresse så slåss de ju tveklöst inför en fullsatt arena där Samuelsson kan hantera denna stressfulla miljön medans en Schimpans vars naturliga miljö är i en djungel skulle tappa orienteringen helt och vara totalt ofokuserad. How do you like them apples?

Du har rätt i att de använder mer utav sina muskler hela tiden. Människan har potential att använda mer av sina muskler än vi normalt gör, för att skydda oss själva från skador. Det har postats en video i tråden där man får se hur det fungerar, och i en strid med en apa, på liv och död i kombination med hormoner osv så kan även människor givetvis använda mer av sina muskler.

De har en hyffsad motorik i just fingrar och tår för att kunna greppa när de klättrar och tar sig fram, då hela deras tillvaro är baserat på det. Motoriken i övriga kroppen är låg jämfört med en människas

Du nämner som en fördel till apan : "Urstark i händer och fötter". MS är fortfarande starkare i armar/händer, ben och fötter ska vi inte ens tala om då schimpanserna är ganska svaga där

Kan du även vara snäll och förklara hur apan är smidigare, bortsett från att de kan klättra bra. Av det man sett hur de beter sig på marken är de inte särskilt smidiga, se videon jag länkade till på föregående sida

Och slutligen, du påstår att apan inte har någon moral. Tror du alltså på allvar att, i en strid på liv och död, något som MS kommer förstå vad det innebär till skillnad från apan, att MS då skulle sympatisera med apan på något sätt? Det är helt fel. I de skarpaste situationer - liv och död, försvinner människans moral förvånansvärt snabbt, i synnerhet när det gäller ett djur

Människor har sex miljoner år av "downgrading" i kroppen, där vi gått från en muskulösare och mer kampinriktad varelse till dagens soffpotatis som egentligen bara är bra på att kasta saker och göra upp eld.

Schimpansen kanske väger 70Kg, det är en liten fjäder för Samuelsson, han skulle lätt kunna ta den och slå den i marken tills den dör. En gubbe som Samuelsson har inte bara större muskler än en vanlig människa utan även tätare muskelfibrer, kanske inte som en schimpans men betydligt tätare än en vanlig människa.



Du talar för dig själv antar jag? =)
Människans hjärna gör oss till det mest överlägsna djuret på denna planeten. Hjärnan gör det möjligt för oss att bo över allt på jorden, även utanför atmosfären. Vi kan lätt ta död på en blåval som väger närmare 200 ton.
Att inte tillåta en människa att använda sin hjärna och dess förmågor är som att hugga av händerna på schimpansen innan fighten.

Schimpansen kanske väger 70Kg, det är en liten fjäder för Samuelsson, han skulle lätt kunna ta den och slå den i marken tills den dör.

Om man flyttar muskelfästen (kraften) längre från leden får man ett högre vridmoment, ja, men tappar istället samtidigt i hastighet (acceleration).

En motsvarande primat utan denna "nedväxling" skulle kanske behöva anstränga sig för att flytta samma stock. Men om den gjorde det, så skulle stocken bli flyttad på en mycket kortare tid.

Att det skulle vara en fördel att vara stark och långsam i en fight ser jag inte som någon uppenbar fördel. Ska man nocka någon är ju hastighet (i kvadrat) och vikt bakom avgörande.