Reducera befolkningen till 500milj.

Tror alla här är inte främlingar för NWO, Illumati, Bilderberg osv, teorierna.. Så jag skippar all bakgrundsinformation och dylikt. Jag läste om allt denna ämne och mer i en intensiv period några månader sedan. Mitt minne kommer bara ihåg de stora grejerna, detaljerna har blivit suddiga (vissa saker vill man inte komma ihåg ändå..). Så nu ger jag ut bara en liten tanke till er av många:


Hört talas om Georgia Guidestones? Det kallas för den amerikanska versionen av Stonehedge, som har en budskap översatt i flera stora moderna språk med ett budskap. Den första budskapen lyder: Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. Vissa tar denna budskap väldigt seriöst säger de. Tänk bara på alla negativa konsekvenser som finns i världen pga överpopulation, att minska det är ju ett väldigt lätt svar till denna kritiska fråga över vad vi ska göra med oss alla.. (en lättsam källa med bara fakta och inte "överdrivna" teorier till er: http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones)

Så kan detta vara så, vill man reducera våra nummer? Är det därför vi kommer inte kunna se världsfred, något slut på all svält eller sjukdomar i världen - för att detta är vad man vill ha? Är krig krig bästa sättet, eller skulle vi kunna bli förgiftade av mat/dryck som finns lite överallt, som t ex Coca Cola? Är dessa sjukdomar som svininfluensan ordentligt planerad där massa folk som inte är risk att bli sjuk av sjukdomen blir vettskrämda till att vaccinerade sig med någonting värre istället? Hur skulle man kunna döda en befolkning bäst utan panik?

Jorden är inte överbefolkad, det är bara människan som tränger ihop sig på små områden och städer. Vi blir dagligen fördummade av allt vi äter och skitluften vi andas in. De kommer nog antagligen fejka något nytt världskrig och därigenom ha ihjäl en större oönskad del av befolkningen.

• Hålla folket i ignorans och döda långsamt genom så kallat "soft kill" (matväg tex).
• fixa så män/kvinnor inte kan få barn.
• Atombomba speciella ställen där det är som störst samling med människor.
• Virus.

Ja, det är endast fantasin som sätter gränser egentligen. Det flesta grundar sig dock i snabbt eller långsamt agerande, kort eller lång sikt så att säga.

500 000 000 människor känns oavsett om jorden faktiskt är överbefolkad i dagsläget eller inte som en ganska lagom siffra.

Personligen tycker jag att population skall minska på Jorden och 500 miljoner låter som en bra siffra.

Låt oss säga att man skulle atombomba hela afrika för att utplåna dess 1 miljard invånare.
All sot och rök från de brinnande städerna och djungeln skulle skapa ett långvarande Nuclear Winter som dödar all matproduktion i hela världen. Värst drabbat skulle norra halvklotet bli även om atombombsregnet sker på södra halvklotet. NWO vill nog inte använda sig av atombomber för att uppnå sitt mål.

Som alltid när den här frågan dyker upp undrar jag hur planerna, om det nu skulle finnas några, egentligen framskrider.

Stenarna restes 1980. Vid den tiden låg jordens befolkning på runt fyra och en halv miljard.

Idag, dryga 30 år senare, är befolkningen runt sju miljarder.

http://geography.about.com/od/obtain...population.htm

Det säger mig att det antingen inte finns några planer att utrota delar av befolkningen, eller att de som ligger bakom planerna är otroligt inkompetenta.

Eller så är de jävligt smarta, har du inte tänkt på det?. Att köra på en hard kill som man säger: krig, olyckor och sjukdomar som AIDS, skapar panik och frågor. Det är inte lönsamt. Soft kill med att förgifta mat, vacciner och strålningar från vardagen är ju väll lite mer smartare eller hur? Vi skyller på oss själva att vi inte har ätit ordentligt och och inte tänkt när vi lever ett dåligt liv med en mobil i fickan etc.

Det finns redan tecken på att fertiliteten håller på att gå ner (källa: http://www.biomedcentral.com/1471-2458/10/24 - hittade inte UN rapporten som har blivit nämnd så den får räcka för nu) "the results of this meta-analysis indicate that mean sperm density decreased /.../ These results caused considerable attention /.../ The observed decrease in sperm quality was confirmed"

Och det är ju bara ett sätt att göra en soft kill på. Bara för att populationen har ökat, betyder inte att planerna inte finns.

Men du måste väl hålla med om att det inte känns speciellt troligt att en reduceringsplan existerar när hård fakta visar att befolkningen istället ökar hela tiden? Om vi för sakens skull säger att planen var utformad när stenarna restes 1980 borde väl insatserna ha börjat ge något resultat vid det här laget? Att spermier blir sämre betyder i sammanhanget föga när befolkningen likförbannat ökar konstant.

Det finns mycket omkring oss som sänker kvalité på och antal av spermier m.m. Vad många misslyckas med att inse är att det är rena konsekvenser av det moderna samhället, på sikt lär dessa dock mitigeras allt eftersom folk blir uppmärksamma på det. Sådant har vi sett hur många gånger som helst när det gäller miljögifter, vanliga mutagener och så vidare.

Som Parker påpekat ökar befolkningen dock överlag ändå. Där den ökar som allra mest, t.o.m. i ett rent av ohållbart tempo*, där är de mindre exponerade för det moderna samhällets biprodukter och har alltså inte denna problematik. Studien som länkas ovan håller ju inte ens som vagt indicium för någon slags konspiration, om något säger den emot det. Märk väl att den gör gällande att det finns geografiska "öar" här och där, som landsbygdsområden, där den övergripande trenden inte alls speglas i samma omfattning eller rentav inte existerar.

Studien säger själv:

Eller är tanken med dessa mystiska och icke-detekterbara "preventivmedel" att utrota de kvalificerade (nåja, statistiskt sett åtminstone) människorna som det moderna, tekniska samhället i hög grad är beroende av medan man låter hillbillies fortplanta sig ostört?


Människan har krigat, svultit och dött i sjukdom sedan människan först dök upp. Du insinuerar att vi någonstans under dessa hundratusentals år har fått möjligheten att skippa alla sådana tråkigheter men att man (vem?) medvetet valt att låta kalaset fortsätta. När erhöll vi den möjligheten, undrar jag?

Det är inte mycket som går ihop här.

*Och hur märks det? Jo, det självmodererar...

Agenda 21 är detta du talar om..

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=91856


Saxar
:Inscribed on this neo-pagan Stonehenge:

1. Maintain (!) humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. (That means reducing 80-90% of the world's population!)

2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity. (SH: abortion, the pesticide birth 'control' Pill, euthanasia, etc., has been part of this all along, in the viciously cynical name of "Human rights" while letting the poor fight wars to kill themselves, attrition)

3. Unite humanity with a living new language. (This is worse than Babel)

4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason (SH code for abolish Christianity and Christians)

5. Protect people and nations with fair laws and just courts ('Fair and just courts'...you believe that?)

6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court (Yes. The rulers will deliver 'justice')

7. Avoid petty laws and useless officials (That means centralized global control. Big Brother on steroids, eyes everywhere)

8. Balance personal rights with social duties (Read: slavery in place of 'duties')

9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite (Masonic mystery religion)

10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature (Population control to rid the world of cancers, people, for UN land confiscations where populations could easily thrive but for the killers)

Det har utvecklats ett nytt slags piller som ska massexporteras till Afrika inom en snar framtid som ska hindra dem att föda lika många barn som de gör nu. Ett slags preventivmedel alltså, vet dock inte exakt hur pillret fungerar och verkar.

Det kommer i alla fall vara ett av stegen för att minska befolkningen.

Edit: Är förresten inte säker på att preventivmedlet är just ett piller, jag minns inte riktigt.

Så kanske ett pillersom du inte ve hur det fungerar som ska "massexporteras" [1] till "Afrika". Från var då? Och har du någon källa?

[1] Vad nu "massexporteras" betyder. Normalt har "export" att göra med när ett företag säljer något till ett företag i ett annat land. Menar du att detta "piller" kommer bli en försäljningssuce?
[2] Och vilket land i Afrika gäller det?