Citat:
Ursprungligen postat av
melvein
Mark 9:24 beskriver det du undrar över. En pappa ber Jesus hjälpa hans son som är sjuk. När Jesus säger att allt är möjligt för den som tror svarar pappan ”Jag tror, hjälp min otro”. Även om pappan kanske inte var intellektuellt övertygad om ifall Jesus verkligen kunde hjälpa hans son tog han ett aktivt beslut att ändå sätta sin tillit till Jesus. Valet handlar kanske i första steget om man ens uppriktigt vill söka Gud, pröva om Gud är den han säger att han är och gör det han säger att han gör. Tror inte att någon som blir frälst i frälsningsögonblicket är 100% säker på Gud. Däremot har personen kommit till insikten om sin egen otillräcklighet och inser att han inte har något annat val än att kasta sig i famnen på Jesus.
Vilken vacker berättelse om desperation och underkastelse. Ondska ser jag. Speciellt med tanke på hur många människor som just denna minut förmodligen står på sina knän och ber om hjälp i sitt livs djupaste nöd och ingenting händer.
Citat:
Och jag tror inte heller att 100% övertygade ateister existerar. Jag tror ilskan mot Gud och mot kristna ofta kommer av att det finns en del i personen som brottas med sina existentiella tvivel.
Det är lätt att projicera ilska (eller hat) på den som säger obekväma saker.
Citat:
Men synden har en dragningskraft på människor, som nikotin eller heroin har, och en del människor är inte villiga att ge upp sitt gift innan de blir tillräckligt desperata.
Synd är en kristen idé-konstrukt och helvetesångest är dess produkt.
Citat:
Vilket inte förändrar det faktum att Bibeln är den grund som den västerländska civilisationen bygger på.
Delvis, men kristendomen och Bibeln har inte ensamrätt på idéerna som används däri. Bara för att man stjäl av andra kulturer ska man inte hävda att man äger dess frukt.
Citat:
Och du inser väl att det är fortfarande olagligt att stjäla och mörda?
Som om det krävs gudar och biblar för det.
Citat:
Sedan är ju inte all förändring av lagstiftning till det bättre, bra lagstiftning däremot är lagstiftning som bygger på Bibliska principer.
Struntprat. Det har ingenting med Bibeln att göra.
Citat:
Nej, du har inte förklarat varför sabbatsbudet inte är naturligt och allmängiltigt.
Hur skulle det vara naturligt att hålla sabbaten helig? Hur skulle det vara naturligt att vilja stena sin granne till döds för att han arbetar på en godtycklig dag?
Citat:
Du har inte ens förklarat din egen tolkning av sabbatsbudet, vilket är högst väsentligt då du enligt egen utsago företräder en tolkning som den samlade expertisen avvisar.
Härskartekniker biter inte på mig, sluta svamla.
Citat:
Ändå tror jag att även du hellre bor i ett samhälle influerat av kristendom än ett muslimskt som Iran eller ett ateistiskt som forna Sovjetunionen. Det skulle man också kunna kalla för hyckleri om man så vill.
Du menar de mest sekulära länderna i världen, typ skandinavien? Hmm..
Citat:
Ja, men självklart. Jag skulle också vilja hävda att det är narcissism på gränsen till sociopat att tro att man aldrig har syndat. Eller att synd inte existerar.
Synd är ert påhitt, ni kan behålla det.
Citat:
Med högmod syftade jag primärt på inställningen att man själv är fullkomlig. Vad som sedan är lösningen när man inser sin ofullkomlighet blir nästa steg.
Ingen här har hävdat sig fullkomlig. Däremot står du och hävdar dig representera fullkomlighet. Så, hyckleri?
Citat:
Du har inte argumenterat för blodsmagi. Du har bara antytt, utan att på något sätt specificera, att Jesu försoningsdöd på korset, på något diffust långsökt sätt skulle vara ”blodsmagi”.
Judiska blodsoffer som genom magi upplöser andra människors synd. Specifikt nog?
"Om du var skyldig mig en femma och min son hängde sig på ett kors för att förlåta dina synder skulle då ändå vara skyldig mig en femma."
Det enda sättet att få det att fungera är att i narrativet säga att det bara är Guds mirakel, annat ord för magi. Han offrar sig själv till sig själv för att förlåta människan för handlingar han visste människan skulle göra så som han skapat henne. Det enda sättet för det att fungera är att säga att Gud är outgrundlig. Nej, det är han inte, det finns bara ingen logik där.
Citat:
Om vi jämför med svensk lagstiftning, är fängelsestraff att betrakta som ”tidsmagi”?
Nej, det är avskräckande straff. Ingen magi inblandad.
Citat:
Är böter att betrakta som ”pengamagi”?
Fortfarande ingen magi inblandad.
Citat:
Ändå älskar Gud dig så mycket att om du ikväll skulle be en uppriktig bön till Jesus och be om förlåtelse skulle du vara frälst i ett ögonblick, oavsett dina onda handlingar fram tills nu.
Det enda jag behöver göra är att underkasta mig en tyrann.
Och onda handlingar enligt vem?
Om jag begått onda handlingar mot någon är jag ansvarig mot den personen. Inte någon himmelsk entitet.
