Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-03-14, 09:23
  #1
Medlem
SuperMorsans avatar
alltså om en kvinna är älskarinna till en man som är gift med en kvinna, då kallas jag "den andra kvinnan". eller tvärtom, "den andra mannen" (antar jag, har aldrig dock stött på uttrycket eller situationen).

men om jag är älskarinna till en kvinna som har en man då? jag kan ju inte vara "den andra kvinnan" när det inte finns en första? eller?

djupa funderingar det här, hoppas någon kan hjälpa mig...
Citera
2005-03-14, 09:58
  #2
Medlem
Haecceitys avatar
Mja, krasst kan man väl räkna henne som den första kvinnan, vilket ger dig titeln 'den andra kvinnan'.

Hon kan ju tekniskt sett aldrig ha en "första" kvinna annan än sig självt, väl?

Dessutom ska DU absolut inte se dig som syndare, du gör väl inget fel, om inte DU bedrar någon?
Citera
2005-03-15, 00:32
  #3
Medlem
catamis avatar
Den andra kvinnan.. är ett utryck sett ur mannens perspektiv. Kvinnan som just för tillfället är tvåa i kön till mannen. "Den andra kvinnan" är också ett utryck för kvinnan som inte har några rättigheter utan endast hoppet att lita till.

Man borde alltså finna ett utryck från den gifta kvinnans perspektiv.
Jag kan inte komma på nåt......
Citera
2005-03-15, 06:13
  #4
Medlem
MacGayVers avatar
Du är den andra mannen, så måste det vara.

"Den andra mannen" är könsneutralt på samma sätt som manliga parkeringsvakter även de är lapplisor samt på samma sätt som kvinnan som misshandlar i ett lesbiskt förhållande även hon är en man, tror jag
Citera
2005-03-15, 06:48
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haecceity
Dessutom ska DU absolut inte se dig som syndare, du gör väl inget fel, om inte DU bedrar någon?

Näe, snackar man om "synd" gör man det väl oftast ur kristen/biblisk bemärkelse och isåfall är hon ju helt klart en "syndare". Inte nog med att hon hänger sig åt "skamliga lustar" och byter ut det "naturliga umgänget mot ett onaturligt" (Rom 1:26-28), dessutom bryter hon ju mot ett av tio budorden "Du skall icke hava begär till din nästas hustru".

Ser man det från ett sekulärt perspektiv kan hon aldrig vara syndare, bara möjligtvis omoralisk.

I övrigt håller jag nog med att det mest logiska är att beteckna henne som "den andra kvinnan" och att hon inte ska oroa sig så mycket över om hon är syndare, så länge hon inte är religiös.
Citera
2005-03-15, 07:47
  #6
Medlem
Haecceitys avatar
Nu är jag inte så bevandrad i kristen mytologi, så jag tackar och tar emot för all information.
Citera
2005-03-16, 20:06
  #7
Medlem
heropsychodreams avatar
Hmmm...

jag skulle väl våga mig på att säga att du är The lucky one helt enkelt...
Citera
2005-03-17, 07:52
  #8
Medlem
SuperMorsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heropsychodream
jag skulle väl våga mig på att säga att du är The lucky one helt enkelt...

eller som det slutade nu; "The sad one..."
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback