Den kommande dokumentären om utomjordiskt besök "Sirius"

Antagligen eftersom trähattarna är slut sedan länge.

Filmen får SVIDANDE kritik på IMDB

http://www.imdb.com/title/tt2637848/reviews?ref_=tt_urv

Dock verkar herr Greed ha betalda agenter som skriver recensioner och sedan rejtar upp dem i topp men .. bortse från de recensioner som har fullt med stjärnor och som säger att "filmen är det bästa som nånsin hänt mänskligheten" så klarar du dig från all hjärntvätt.

Ok, tack för att du bemödade dig att leta upp den.

I ärlighetens namn tycker jag inte att den debunkade något. Allt de egentligen sade var att filmaren inte viftade runt tillräckligt extatiskt med kameran - och därför är filmen fejkad, tyckte de.

I ett annat klipp på samma sida menar man att det inte finns något fog för att kalla filmen för fejk. (En datorexpert som inte finner spår av digitalisering i klippet.)

Jim Dilettoso "There is no evidence of a hoax":
http://www.youtube.com/watch?v=_L6xGfe_a1s


Vad gäller Jerusalem-filmen så lär den vara "bevisad" fejk. Men det lär även finnas två olika filmer av samma händelse från två helt olika vinklar (vilket skulle tala för klippets äkthet).

Så det gäller nog att förhålla sig skeptisk till även "de-bunkarna", de vet inte heller så mycket som de brukar vilja påskina.
Det finns s.a.s. lika många stollar på båda sidor, vare sig de är "troende" eller "skeptiker".

Ja, många ggr verkar det som om att det räcker med att någon kommer in och babblar om att det är fejk så påstår folk att något är debunkat.

Nä, att killen som gjorde filmen påstår att den är fejk och visar hur han gjorde är förstås inte tillräckligt bevis. Han har väl en analprobe som kontrolleras av utomjordingar som prompt vill komma hit hela tiden men vägrar att visa sig..

Mig veterligen finns 4 filmer plus bilder från väderkamera.

http://www.youtube.com/watch?v=7w8zKtBGJ60

http://www.youtube.com/watch?v=YAb_664TByQ

http://www.youtube.com/watch?v=eUnNXKhRthg

http://www.youtube.com/watch?v=MIWpKgOe0bs

Det var ingen möda alls i det. Jag läste helt enkelt bara igenom hela tråden som jag länkade till abovetopsecret i ett tidigare inlägg. Länken fanns därinne och eftersom tiden för redigering var över så fick jag posta den länken i ett nytt inlägg.




Det gör den inte heller, men filmrecensioner brukar ofta ge en fingervisning om filmens kvalitet, och då inläggen om "I fell ripped off" var ganska uttalade så tycker jag länken var relevant till vad Jag säger om herr Greed.



Såklart de inte hittar det, många av hans bevis var ju kopior på kopior på kopior. Det torde vara tämligen omöjligt att analysera sådant över huvud taget..


Dock så har ju skaparen gått ut och berättat hur han gjorde det hela, vilket i sin tur är rätt klara bevis för att det är fejk.
(jag har inte länken till det dock)



Well, som så många fler än mig säger på abovetopsecret .. Vi som kollat på denna scen i över 20 år har redan sett och grundligt gått igenom många av de grejer som dr Greed presenterar som "bevis" och .. Nej, det SUGER!!!




Mm, men "ni" troende är chanslösa mot oss SuperHattar som varit med sedan internet av Ines Uusman, proklamerades vara en FLUGA så ... Kom tillbaks när ni har något NYTT att visa.


Filmen Sirius är ingenting annat än en rehashad och omredigerad repris på 20 dokumentärer vi redan sett.


Jag håller med skribenterna på abovetopsecret där, filmfan TRÅKAR UT mig.

Jag tror att du har missuppfattat mig. Jag är inte ett fan av Dr.Greer, och jag är heller inte en troende som tror på precis allt eller en skeptiker som tror att allt som inte är undersökt och förstått är fejk.

Jag är en forskare utan förutfattade meningar, varken mer eller mindre.

Jag har inget "nytt" att visa dig och det behövs inte heller eftersom jag inte har påstått någonting.
Det är den som påstår saker som får försöka att vara övertygande med sina egna argument, på bästa sätt.

Indeed I did .. Allvarligt dessutom.

Jag blandade ihop ditt svar med IMDB-länken jag postade.
Sorry för det. Jag brukar inte fucka upp så illa i forumposter... Det måste vara starkölen jag just drack (jag dricker inte så ofta .. "mindfuck"-varning där på mig)


Dock är inlägget fortfarande relevant för de andra frågor du tog upp:

Kollade på filmen igår och blev lite besviken.. kanske hade väntat mig något mer, något annat. Den är välgjord och så indeed men.. nja, inte mycket nytt under solen.

Något intressant som nämns i filmen är hur folk med idéer dör under mystiska omständigheter, visserligen inget nytt, men det belyser ändå hur farlig ny teknik är sålänge det ligger ekonomiska intressen bakom drivmedelsindustrin. Och de har en bra poäng, sedan internet har implementerats i nästan var mans hem idag kommer det bli svårt att tysta ner intressanta projekt byggda hemma hos klurigt folk.

Sen det lilla missfostret de undersökte och grejade med... det vetifan. En av de som snackade hade en plastmodell (typ en sån man skriver ut i en 3D printer??) av missfostret, och jag tänkte direkt "hur svårt är det för en modellintresserad att måla plastbiten, så hade den sett precis likadan ut som den de undersökte?". Det DNA de hittade skulle lika väl kunna vara något som den gode Greer med kompisar själva planterat.. eller? Fan vet, jag tyckte bara det var lite för bra för att vara sant.

Ufo fantast släpper ufo film, och har dessutom riktig utomjording i filmen... Nej som sagt den är jag tveksam till. Vad kommer konkurrenterna Project Camelot komma med? Intervju med ET i deras egna studio?

Den där filmen är "fake" eller egentligen inte då den är ett experiment. Den gjordes för att visa hur lätt det är att göra en sådan film digitalt i syfte att lura publiken. Upphovsmännen har i ett reportage visat hur de gick till väga.

nån som har länk till filmen? hittar inte på youtube...