2012-07-28, 00:41
#37
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Det finns dokumenterat för flera fall (finns någon dokumentär som heter The Truth Behind Crop Circles eller liknande, där de utför en fraktal-aktig cirkel under en natt, t.ex.), men naturligtvis saknas det dokumentation för merparten. Det hör liksom till.
Jag vill än en gång poängtera att det jag tänker när jag ser alla dessa sädesfältscirklar är precis samma som jag tänker när jag ser det här:
http://www.onlineweblibrary.com/news/sandart.jpg
Eller det här:
http://fc02.deviantart.net/fs40/f/20...by_matt136.jpg
Dvs. jag tänker "häftigt, undrar hur han/hon/de gjorde", vanligen följt av lite tankeverksamhet och "aha, mejkar sens"... Jag kan bara tala för mig själv men jag ser verkligen ingen som helst anledning att spekulera i några slags utomjordiska eller övernaturliga krafter. Verkligen, ingen som helst. Det jag ser är konstverk på stor skala, utförda på ett lämpligt medium med enkla tekniker som pga. omfattningen bildar en helhet som verkar större än summan av komponenterna (lite snudd på emergens där).
Det tål att tänkas på att sandmannen ovan som vid det här laget är rätt känd för sina enorma kreationer sällan planerar sina saker särskilt ingående. Han följer en mycket enkel mall, bara. Tilläggas bör även att många kommersiella cirkelmakare (varav flertalet utan tvekan inledde sina karriärer med undercovercirklar och kommer just från Wiltshire med omnejd) också arbetar med sand på samma sätt. Principerna är snarlika.
För mig känns hela den här grejen som tämligen larvig, men det är bara min åsikt som sagt. Man kan likna det vid det numera klassiska uttrycket "extraordinary claims require extraordinary evidence" och följaktligen är man mindre kritisk vad gäller icke-extraordinära påståenden. Om en bekant säger att denne var och köpte jordgubbar en dag så är det ju inte så att man omedelbart efterfrågar utförlig dokumentation för att styrka påståendet. Precis så mundana anser jag dessa saker vara.
Jag vill än en gång poängtera att det jag tänker när jag ser alla dessa sädesfältscirklar är precis samma som jag tänker när jag ser det här:
http://www.onlineweblibrary.com/news/sandart.jpg
Eller det här:
http://fc02.deviantart.net/fs40/f/20...by_matt136.jpg
Dvs. jag tänker "häftigt, undrar hur han/hon/de gjorde", vanligen följt av lite tankeverksamhet och "aha, mejkar sens"... Jag kan bara tala för mig själv men jag ser verkligen ingen som helst anledning att spekulera i några slags utomjordiska eller övernaturliga krafter. Verkligen, ingen som helst. Det jag ser är konstverk på stor skala, utförda på ett lämpligt medium med enkla tekniker som pga. omfattningen bildar en helhet som verkar större än summan av komponenterna (lite snudd på emergens där).
Det tål att tänkas på att sandmannen ovan som vid det här laget är rätt känd för sina enorma kreationer sällan planerar sina saker särskilt ingående. Han följer en mycket enkel mall, bara. Tilläggas bör även att många kommersiella cirkelmakare (varav flertalet utan tvekan inledde sina karriärer med undercovercirklar och kommer just från Wiltshire med omnejd) också arbetar med sand på samma sätt. Principerna är snarlika.
För mig känns hela den här grejen som tämligen larvig, men det är bara min åsikt som sagt. Man kan likna det vid det numera klassiska uttrycket "extraordinary claims require extraordinary evidence" och följaktligen är man mindre kritisk vad gäller icke-extraordinära påståenden. Om en bekant säger att denne var och köpte jordgubbar en dag så är det ju inte så att man omedelbart efterfrågar utförlig dokumentation för att styrka påståendet. Precis så mundana anser jag dessa saker vara.
Jag undanhåller inte människan förmågan att skapa dessa fantastiska mönster men när vi börjar prata om fall där dessa giganter uppstår på någon timme, nattetid, så ställer jag mig skeptisk till den förklaringen. Det är något sådant jag skulle vilja se dokumenterat.
Jag skall titta på dokumentären du nämnde och återkommer med synpunkter.
Citat:
Ursprungligen postat av [Strange Days]
Visst är kvantfysik spännande, och kan säkert öppna upp en hel del intressanta och oväntade vägar.
Problemet är att eftersom det paranormala inte är vetenskapligt bevisat så går det inte att säga varken bu eller bä om huruvida kvantfysiken är involverad i skapandet av dessa fenomen.
Problemet är att eftersom det paranormala inte är vetenskapligt bevisat så går det inte att säga varken bu eller bä om huruvida kvantfysiken är involverad i skapandet av dessa fenomen.
Det paranormala kan vara en "bieffekt" av de vi ser kvantfysiken pekar på, en verklighet som inte är objektiv. Det är det jag så ofta jag kan, påpeka här inne. Vi måste reda ut verklighetens natur först innan vi kan ge oss på att förklara fenomen som dessa.
__________________
Senast redigerad av DeepForest 2012-07-28 kl. 00:50.
Senast redigerad av DeepForest 2012-07-28 kl. 00:50.
