Iranier fastslår: Malmö är en nidbild-en främlingsfientlig definition av mångkultur

Har Iraniern rätt i att Malmö är ett främlingsfientligt definierat negativt exempel på mångkultur?
Eller har svenskarna rätt i att staden sjuder av positiva exempel?

Han gör sig dum (alternativt så är han dum - jag gissar, att det senare är troligare).

Mångkultur används som en synonym för få etniska svenskar.

Malmö är inte något "främlingsfientligt definierat negativt exempel" - Malmö är ett exempel på hur en stad som regel konkret blir, när man byter ut svenskbefolkningen mot (urskiljningslöst importerad) MENA-befolkning.

Hanif Balis sätt att tänka illustrerar på ett mycket bra sätt diskrepansen mellan den mångkulturella utopin -- så som den endast och allena ser ut i postmarxismens fantasivärld -- och den mångkulturella realiteten; mångkulturens ofrånkomliga konsekvenser.

Kan någon bekräfta att det han säger om Solna är riktigt?

Eller blandar han äpplen och päron? (dvs rör det sig om olika slags svenskar och "svenskar" i dom bägge jämförda kommunerna)

Han redovisar ju själv, att han inte jämför lika med lika.


Malmö överflödar alltså av socialfall - till skillnad från Solna (om hans siffror är korrekta).

I Malmö är skottlossning lite då och då.
I Solna är inte skottlossning lite då och då.. Men visst, det mångkulturella samhället har haveriet precis andra samhälls experiment i Karl Marx anda.

Det väl bara inse att de inte gå att blanda folk från olika kulturen i ett land som Sverige, det bästa man kan göra är att börja av avveckla den mångkulturella samhället genom att börja skeppa tillbaka folk till deras hemländer, istället för att tvinga folk leva sida vid sida.

Det finns ganska många grupper i Sverige som vi skulle kunna returnera tillbaka till deras hemländer, då skulle både suger efter bidrag minska och kriminalitet lika så, så det bli win win för alla i samhället.

I Solna kommun byggs det uteslutande dyra bostadsrätter, vilket skjuter över problemen med resurslösa invandrare på kommuner som tillämpar en annan bostadspolitik.

Sedan har Solna säkert lyckas locka till sig en och annan driven och kompetent invandrare, men speciellt många analfabetiska somalier ingår nog inte i den gruppen.

Om nu följande uttalande är sant så betyder det ju bara att Solnas mindre inslag av mångkultur är bättre än Malmös överdrivna dito:
Han pekar indirekt ut orsaken till att Malmö har havererat, dvs att det är för många invandrare som dessutom är bidragsberoende. Knappast det han ville säga med sin debattartikel förmodar jag.

Hur drog Hanif slutsatsen att Svt tycker att problem representerar mångkultur? Ibland undrar man om Hanif inte hade platsat bättre i SD.

Känns inte hederligt att jämföra Solna och Malmö på det sättet.

Solna är en expansiv lågskattekommun som får stark draghjälp av sitt läge helt nära huvudstaden och sina goda kommunikationer. Dessutom är Solna i den rätt unika sitsen att ha fler arbetsplatser än kommuninvånare- kommunen är fullpackad med huvudkontor vilket syns om man åker längs E4 vid Järva Krog. Bostadspriserna är höga och stänger effektivt ute folk med de lägsta inkomsterna och den begränsade hyresmarknaden lär inte vara så lätt att komma in på heller. Vad jag vet bygger allmännyttan i Solna knappt någonting. I den mån det byggs bostäder i Solna så är det bostadsrätter. Jag har därför svårt att tro att det är samma kategorier av utrikesfödda som bor i Solna som i Malmö.

Den mest avgörande skillnaden mot Malmö är nog att Solna inte har haft stora allmännyttiga hyresbestånd med lediga bostäder som kommit att fyllas med asylinvandrare och som genom EBO-reformen fått en självgenererande inflyttning och bosättning av invandrare med svag anknytning till arbetsmarknaden.

Någon kanske kan skicka PM till Hanif Bali och be honom komma in i tråden och svara på frågorna?

Han är ju faktiskt en av få politiker i Sverige som vågat dyka upp på Flashback och skriva:
https://www.flashback.org/t1582744lp

så om någon vill ha svar i tråden av källan så kan ni ju skicka ett PM så kanske han dyker och svarar?
Vore intressant att se svar på den kritik som framförs här, kom dock ihåg att han är halv-PK och Solnafetto.

Titta på kartan:
http://kartor.stockholm.se/bios/dpwe.../DPWebMap.html

Ni som kan ert Stockholm ser ju varför Solna är välmående för ni vet även vart de drygt 45 utanförskapsområdena finns i Stockholm.
Solna är ju ett område som är byggt på välmående delar av Stockholmsregionen, vi skulle kunna göra "städer" av andra delar av Stockholm och där skapa denna typ av "framgångssagor", t.ex. Danderyd, Djursholm, Östermalm, Saltsjöbaden, Lidingö, Södermalm, allt handlar ju om de osynliga murar de byggt upp runt sin lilla enklav, för det är vad det handlar om, en enklav. Notera även att Solna enklaven ligger väldigt nära den etniska enklaven Bromma.

Medans t.ex. Malmö inte har försökt bygga enklaver (sen att du får white flight och enklaver iaf är ju inget som politikerna i Malmö kämpat för som politikerna i Solna).

Hade de samma sorts dårar i Solna som de har i Malmö som hysts in i områdena så hade de haft större problem. Om Hanif vill så kan vi ju ta alla dessa syrier som kommer och hiva in de i Solna, Solna har råd och de har plats, de kan ju ta alla bostäder de ska bygga när de rivit Råttsunda och inkvartera de där så ska vi se vad som händer.

Problemet är alla jävla dårar man släppt in vind för våg i landet, sen att politikerna inte vill erkänna att deras huvuden borde rulla för detta är ganska naturligt för att erkänna sina fel och brister är något politiker är helt värdelösa och ännu värre är det när de ska ta sitt ansvar.

Vidare så vet ju även Hanif att de främlingsfientliga har rätt, han vet vilket jävla kaos det håller på att bli av Sverige.