"Det var grejer sa Arne Geijer å pippa små tjejer"

Ja jäklar! det var ju det vi sa när vi var barn, utan att förstå vad det var vi sa; "Det var grejer sa Arne Geijer å pippa småtjejer",he he sanningen kommer alltid fram...Lillemor Östlin var prostituerad och justitieminister Lennart Geijers hemliga älskarinna. Nu träder hon fram och berättar om sina möten med Geijer. -Jag förstod inte hur han hade råd att ge mig så mycket pengar, säger hon!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...616179,00.html

Det är fin journalistisk från Aftonbladets sida, att ta upp något mot en person som inte har möjlighet att försvara sig. Vad jag vet erkände inte Geijer sina handlingar och av denna anledning anser jag att denna journalistik är tveksam.

Lite kul att palme skyddade torsken

Min kusin, som var taxichaffis i kgl. hufvudstaden på 70-talet körde ofta Geijer till denna dame, så nog är det sant allt... Hur lämpligt det är med denna form av artiklar är ju alltid ett givet trätoämne dock.

#Det är fin journalistisk från Aftonbladets sida, att ta upp något mot en person som inte har möjlighet att försvara sig. Vad jag vet erkände inte Geijer sina handlingar och av denna anledning anser jag att denna journalistik är tveksam.#

det är ju ganska konstigt att detta har flyttit upp med gämna mellan rum och det har alltid förnekats av det pk man fällde bordell mamman och då var det sant men inte annars lika dant med glid o då var det förtal även fårbjörn var det förtal men juridiskt var det rätt undrar hur detta stämmer med offentlighets prinsippen den gäller vist inte politiker och det säjer ju en del om vad politiker är för folk

Jag förnekar inte att det har hänt, jag är övertygad om att det har hänt. Det jag vänder mig emot är att man just utpekar Geijer som ju är död sedan 1999 utan en möjlighet att försvara sig. Det finns ju ett antal politiker, i dag levande, som är utpekade och det kanske vore mer intressant att ta upp dessa personer i en sådan artikel.

En viss före detta partiledare för Centerpartiet har ju suttit och förnekat dessa händelser och Aftonbladet kanske skulle ha tagit med honom i en artikel för att få en annan sida på det hela. Pressetiska regler säger ju att en person skall kunna bemöta vad som har sagts om honom/henne. Är denna person död kanske det vore rimligt att intervjua någon av dessa politiker som fragment förnekat dessa händelser. Men du får inte misstolka mig med att jag förnekar händelserna utan det är mer journalistiken som jag tycker är märklig.

men det är ju lite konstigt att alla vet vad som hänt och det som då skall ske är att jirnalister inte skall rapportera sanningen utan något annat sominte är korrekt, vad är det för jävla jornalistik,,att den enna politruken är död lär ju inte göra så mycket han har ju förnekat allt när han levde det är ju bara tiden som han i kapp och fårbjörn lär ju neka lika ihärdigt som sisst,,
men det värsta är ju att det är en mörkläggning där man i pk kretsarna styr över jornalister har vi en fri press på

Varför ska man lägga locket på bara för att en person har dött? Fälldin bereds gärna plats i tidningen om han vill komma in med en kommentar. Men nu är det ju så att han vet att det är sant att hans justitieminister knullade fnask och att han är chanslös nu eftersom han inte längre har det politiska etablissamanget i ryggen.

Fälldin hade inte Lennart Geijer som justitieminister i någon av de regeringar han ledde.

Trodde att den prostituerade var en riksdagskvinna.

Vem i riksdagen är det då som är den före detta prostituerade nu när det visat sig att det inte var denna berömda person?

Har för mig att det är en vänsterpartist men kan ha minns fel.