Låt vem som helst komma hit

Jag har en enkel ide kring vår infekterade invandringsdebatt.
Själv tycker jag den är sund och borde gälla överallt på jorden.
Posta era synpunkter, gärna med lite eftertanke och undvik sedvanliga adhd oneliners.

Jo. Denna ide/förslag borde göra de flesta nöjda (undantaget de som avskyr andra "raser").
Går ut på följande: Fri invandring så länge man tar seden dit man kommer. Det kommer att blidka de som vill ha mångkultur och de som vill se ökad ekonomisk tillväxt.
Dvs. Alla är välkomna att leva och bosätta sig här så länge man uppfyller följande.

Man måste betala en mindre administrativ avgift samt en deposition utifall man blir utvisad och inte kan betala resan själv.

Inga socialbidrag eller andra bidrag. Kan man inte försörja sig lagligt utan går och tigger eller liknande innebär utvisning.

Kriminalitet (utom mycket ringa tex fortkörning) ger utvisning.

Man är välkommen som kund inom den svenska vården samt barnomsorgen om man betalar marknadspris.

Efter tre år är man berättigad till delvis subventionerad samhällsservice. Har man uppfyllt en "lönsamhets klasul" dvs varit det svenska samhället ekonomiskt lönsam är man efter sex år berättigad till samma sociala skyddsnät som svenska medborgare.

På detta sätt får man tyst på alla smygrassar som påstår att invandrare kostar pengar och begår brott. Samtidigt öppnar man gränserna mycket generöst mot hela världen. Alla som tar seden dit de kommer är hjärtligt välkomna hit.

Jag har inte tänkt igenom alla mindre detaljer utan det är reaktionerna på denna princip på invandringspolitik jag är ute efter.

Med de kraven skulle du utesluta 95% av alla invandrare som söker sig hit...

Så, visst det är en bra början, men inte speciellt många skulle söka sig hit..

Varför? Vad är vitsen?
Just detta är ju sanslöst hjärndött.

Vi ska alltså inte agera förebyggande och förbjuda destruktiva, våldsamma och bestialiska grupper inträde i landet utan agera först när de våldtagit/mördat/rånat?

Nej tack, jag älskar mitt folk mer än så och önskar dem inget sådant lidande i onödan. Jag går hellre back ett par miljoner på att neka "driftiga" negrer och araber inträde än att riskera att en enda av mina landsmän hamnar i deras våld. Vissa saker är helt enkelt betydligt viktigare och mer intressanta än presumtiva nationalekonomiska vinster.

Antalet invandrare skulle självregleras.
Sedan är det fritt fram att ordna tex en försäkring till den svenska sjukvården via sin svenska arbetsgivare tex.
Att betala 50000 för en inflammerad blindtarm är ju inte skoj, men privata försäkringar ger en trygghet.
Tanken är att uppstyrda invandare som vill anpassa sig inte ska ha för stora hinder men samtidigt i realiteten rött ljus för ... Packet.

Sant och det bevisar också varför folk kommer hit. Det är inte höga löner, bra arbetsvillkor och den fina naturen folk lockas av.

Du är medveten om att det i dagens Sveriges politiska klimat är oerhört rasistiska krav du kommer med va?

Hur hjälper detta till att bevara svenskarna som folk och deras unika särarter? Eller det kanske inte är så intressant? Sverige kanske gärna får vara en lattefärgad och rotlös sörja så länge "folk sköter sig"?
Suck.

Och vad EXAKT är det du tror skulle bli bättre av detta?
Tanken har inte slagit dig att människan alltid har grupperat sig just för att man har olika åsikter och tankar om saker och ting och att det blir lugnast och säkrast för alla om vissa grupper skiljs åt?

Asien åt asiaterna
Afrika åt afrikanerna
Europa åt européerna
Svårare än så är det inte.

Om deras kultur är så häftig, åk dit ibland och runka åt deras kultur då.

Din quote försvann..
För mig handlar det om grundläggande moraliska principer att alla är lika mycket värda.
Att ta seden dit man kommer gäller dig, mig och den analfabetiske klanledaren som bestämt sig för att skicka sina döttrar till Somalia för omskärelse samtidigt som han köper kath för soc.bidraget.

Jag kanske skulle vilja köpa en farm i Zimbabwe och anställa några lokala arbetssökanden, producera och betala skatt utan att bli utsatt för rasistiska påhopp och anklagas för att kolonisera.
Detsamma gäller för en driftig zimbabwer som önskar ta över en jämtländsk bondgård och bruka den.
(i.o.f.s. Lite dåligt exempel på land. Varför som bonde vilja lämna afrikas bördigaste land.)

I dagsläget skulle den flytten för afrikanen vara i princip omöjlig med nuvarande migrationsregler.

Detaljer går att slipa. Det är mer principen att öppna gränserna mot att man tar seden kravlöst dit man kommer.

"Ras" har inget med detta att göra.
Menar du att vissa "raser" skulle uteslutas med mitt förslag för att de är mer kriminellt benägna och mer bidragstöstande än andra?
Det tar jag inte ställning till. Dessa grupper diskvalificerar sig automatiskt oavsett färg på könshåret.

Håller med dig på många punkter. Tror dock inte att skattefinansierad välfärd, skyddsnät är något sunt för ett samhälle. Att försörja sig själv och ansvara för sin ekonomi utan att staten ska råna dig på höga skatter och moms är grundläggande för att få ett fungerande samhälle.

En invandring som bygger på att de som kommer hit måste försörja sig själva från dag ger förmodligen mer drivna och skötsamma invandrare. I Sverige har vi många bra invandrare som vill jobba och göra rätt för sig men tyvärr så lockar vår generösa välfärd allt för många parasiter som bara vill leva gott på skattebetalarnas pengar.