Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Det räcker med att du motbevisar den vetenskapliga delen om embryologi. Then im with you.

Därmed antar jag att du har läst koranen och jag ber dig att återge ett enda textstycke ur koranen som utom allt rimligt tvivel endast kan komma från din gud.

Försök för en gångs skull att använda din egen formuleringsförmåga när du presenterar detta gudomliga stycke text ur koranen och försök att avstå från länkningar som bara bevisar att du saknar relevanta argument.

Vilka vi? Allah och hans döttrar
Nu är det vi igen! Är det muhammed (mhbih) som är allahs kompanjon eller vilka är vi?
Det är dags att reda ut din ensamme guds mångfaldspersonlighet.
Multipla personligheter kan förklara en del av det vidskepliga vansinne som präglar koranen. Muhammed (mhbih) satt i öknen och hallucinerade fram de bisarra fantasier som utgör koranen. Han såg sig själv som delaktig invid sin skapelse allah.
Träd fram alla allah!

Du kanske missade mitt inlägg om hur hjärtat styr huruvida man är frisk eller inte.
Det är helt felaktigt och i koranen.

Sedan har vi ju 2:258 Shakir.
"Have you not considered him (Namrud) who disputed with Ibrahim about his Lord, because Allah had given him the kingdom? When Ibrahim said: My Lord is He who gives life and causes to die, he said: I give life and cause death. Ibrahim said: So surely Allah causes the sun to rise from the east, then make it rise from the west; thus he who disbelieved was confounded; and Allah does not guide aright the unjust people."

Solen åker tydligen upp och ner. Det nämns inget om jordens rotation. Dessutom så vänder gud på planetens rotation och bara koranen skriver om det. Ingen annanstans finns det info eller bevis på att jorden ändrat rotation sedan 1400 år tillbaka. Ungefär som syndafloden alltså.

Så är du ateist nu?

Vilken del ska motbevisas?
Alla märker ju att barn blir till om man ligger med varandra. Ingen undgår att det kommer vitt ur snoppen.
Dödar man gravida kvinnor så ser man embryot. Vad är gudomligt?
Vart menar du att det finns något som man inte visste?

Och hur skulle det vara vetenskapligt att människan är skapad av finaste lera?

Ser du inte att det är öppet mål?

Hade samma diskussion med en muslim som sa att det var ett mirakel att koranen vet att smärtreceptorerna sitter i huden. Det är ju bara att skära i folk så märker du det.

Ni och era tokiga bevis...

Fast om man riskerar att stenas till döds pga gärningarna är det väl mindre relevant vad man i grunden tror?

Jag älskar hur muslimer använder "forskare i England och USA" som ett argument.
Det finns mängder med sådana uttalanden på youtube.
Dom tror att det räcker som bevis.

Givetvis får vi aldrig reda på vilka forskare det är och vart man kan hitta deras rapporter.
Nästan som om det inte stämmer...?

Men finns det inte en mängd olika sätt att tolka vad som är skrivet?

Hur tänker du här? Bara för att man förkastar gudshypotesen så bör man leverera en förklaring på big bang? Det är ett idiotiskt påstående, big bang intraäffade för nästan 14 miljarder år sedan och några av dom smartaste forskarna i världen arbetar dagligen med att försöka förstå hur det gick till och till sin hjälp har dom superdatorer som kör helt absurda beräkningar men, en användare på Flashback skall tala om för dig hur det gick till bara för att han inte tror på Gud? Du vet att Koranen inte heller ger något svar på den frågan, den må säga att Allah skapade big bang (vilket den inte gör) men det står inte hur han gjorde.

Aha, då menar du att vi vet hur fysikens lagar fungerade innan Big Bang och kan extrapolera hur det fungerade genom tidigare observerade naturlagar?
Nej, självklart gör vi inte det. Allt bortom den horisonten är ren spekulation, så att antaga att man kan begränsa sig till tre specifika valmöjligheter är naivt eller arrogant.

Det enda rationella svaret är att vi inte vet.
Som du säkert är medveten innebär inte avsaknad av kunskap automatiskt att man måste falla tillbaks på gud, speciellt då det inte finns några bevis på existensen av en sådan entitet, eller hur?

Oavsett, så är beskrivningen "skapade himmel och jord och klöv dem itu" inte en beskrivning av Big Bang. Det stinker av desperation att tolka den versen på det sättet.

Motbevisar vilken del?

Att skelettet inte formas innan vävnaden?

Att ingen forskat i embryologi innan det skrevs i koranen? Kunskapen fanns där hundratals eller tusentals år innan Momo föddes, det är obestridligt. Om han skrev det en aning annorlunda eller om han plagierade Galen rakt av kan jag inte säga, men nedskriven forskning om embryologi var inte ens Galen ensam om. De gamla egyptierna skrev ner sina idéer likväl som indiska ayurvedianer(rätt formulering?) hade alster om detsamma.

Att hävda att Muhammed tvunget fått kunskapen uppenbarad av gud är felaktigt, kunskapen fanns innan hans levnadstid och han kan ha fått den från andra källor. Om man vill tro att han ändå fick den från gud så får man gärna göra det, men att han hade kunskapen är inte ett bevis i sig för någonting övernaturligt.

Titta på det här
http://www.youtube.com/watch?v=IH1Ow...ailpage#t=294s