Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Är inte ett rätt bra argument att man inom delar av den muslimska världen tror att en man kommer att bajsa ut en reinkarnerad Muhammed (eller på något liknande sätt framföda profeten) och av den anledningen bär s.k. haremsbyxor. Teorin är så vansinnig att den får anses motbevisa inte bara sig själv utan hela den religion som är fundamentet för teorin.

Det finns en tråd om detta på Flashback där såväl tekniken bakom konceptionen som utgångshålet diskuteras men ingen muslim har kunnat ge några svar på hur det fungerar. Istället förnekar man teorins existens. Förmodligen för att man inser att teorin motbevisar Islam.

Men är det så?
Är det en allmänt accepterad uppfattning inom islam att Muhammed kommer att återfödas?
Jag hittar inga belägg för att så är fallet.

Det finns en tråd om detta på Flashback där såväl tekniken bakom konceptionen som utgångshålet diskuteras men ingen muslim har kunnat ge några svar på hur det fungerar. Istället förnekar man teorins existens. Förmodligen för att man inser att teorin motbevisar Islam.

Är inte ett rätt bra argument att man inom delar av den muslimska världen tror att en man kommer att bajsa ut en reinkarnerad Muhammed (eller på något liknande sätt framföda profeten) och av den anledningen bär s.k. haremsbyxor. Teorin är så vansinnig att den får anses motbevisa inte bara sig själv utan hela den religion som är fundamentet för teorin.

Är inte ett rätt bra argument att man inom delar av den muslimska världen tror att en man kommer att bajsa ut en reinkarnerad Muhammed (eller på något liknande sätt framföda profeten) och av den anledningen bär s.k. haremsbyxor. Teorin är så vansinnig att den får anses motbevisa inte bara sig själv utan hela den religion som är fundamentet för teorin.

Det finns en tråd om detta på Flashback där såväl tekniken bakom konceptionen som utgångshålet diskuteras men ingen muslim har kunnat ge några svar på hur det fungerar. Istället förnekar man teorins existens. Förmodligen för att man inser att teorin motbevisar Islam.

Och de som inte vill bli motbevisade ger argument som har visat på att de hanterar språkformen bättre än mig...

Ok, bra att du också fick ut dig klagomål på hur jag uttrycker mig, jag kommer fortsätta vara jag och fortsätta skriva som jag skriver och det kommer fler långa "osammanhängande" stycken, om inte förr så mot hösten och vintern - således; bra kritik , men den sticker inte hål på sammanhangen som alltid finns där.

Jag och språk är väldigt goda vänner.

Nej ingen konsensus i vad du säger, men givetvis får du klaga på... bara klaga, så fortsätter jag topic helst.


du vill således inte lägga ner utan väljer istället att gå ot, jag förslår dig fortbildning i språk när du har sådana problem med läsförståelse, inte ironiskt, seriöst.

.
Så du inberäknar dem på språknivå åk 4-7 ? Eller menar du att uppfattningsförmågan här på fb håller den mer normala graden i paritet med 18-årsgränsen?

För du vet, med alla.. menas ju dem som är religionsintegrerade, religionsbaserade och direkt saknar språkverktyg som berör det realistiska underlaget, inte jag som ska följa deras hallucinationer, jag håller mig på den normala läsbegåvnngens nivå, att forumet sedan håller allsköns kritik MOT liksom FÖR islam, det är ju liksom hela formatet. Ska man leka får man ju se till att ta fram den skitigare nivån som muslimer och andra minst lika mycket.. uppenbarligen har som språkregen nr 1. Sedan kommer kunskaperna i sista hand, ser man till hur ip-dyngan slängts ut och "motståndarnas" retorik, så ser iaf jag vart diskussion drar.. och jag är en av hundra som skriver SOM JAG VILL OCH SOM JAG BEDÖMER OCH UTEFTER VAD JAG LÄSER,

Så om jag skulle kopiera en text som går in under allmänkompetens, och obligatoriskt på nivå G för normala medborgare, och du eller annan inte fattar.. utan skriker om att det är fel formulerat fel fel ... ska jag då [i]förenkla?? så det når IG?


Tack men nej tack, jag fortsätter vad jag alltid blivit förstådd utefter, fb är inte min mannual/riktlinje om vi säger så

Ja... I rest my case.

Men om det inte går att bevisa gudarnas eller gudens existens, så är det själva beviset på att de inte finns - dvs varje gång troende fallerar att bevisa gud är det bevis för att man har en realitet som man trollar och förför och friver med. Ofta för egenvinning och berikning på andras bekostnad, det har inte direkt blivit fredligt, ändå tror så många på sina egna bevisade satser om att gud inte finns - lustigt och komiskt hur villig man är till självbedrägeri men som i ett slag omedelbart går i regress inför maktelit, människor är ju skrämda till tystnad av den där fula gudasagan, ni bevisar att den är en myt men agerar som att det är sanning. Extremt patetiskt.
Du tolkar in ton.. ?

Inte något jag ska hantera. Du har att skriva bemöta eller diskutera vad du ser relevant och så gör var och en.

Så att du vill agera lärare eller något nu, ja gör du det men när jag skriver, är det jag som skriver och så är det och fortsätter vara.

Det är fanatisk fundamentalism i denna tråd, ofta mot extremen, mer tänker jag inte förklara.
Du kan själv gå bak i trådarna.

Ja har du det jobbigt med antal ord så tycker jag att du ska in på twitter, så avlastar du din läskapacitet.

Ang. neanderthalare, det finns x antal inlägg i denna av okunnighet präglade tråd, som står i bra ekvivalens med primitivism.



Det har inte kopierats in så många länkar på sitonde... menar du att det förmågan att debattera genom att inaktivera resonemangsförmågan? (som kanske är obefintlig, who knows)




När jag ser diskriminering, okunskap och starkare förnedringsuttryck, större luckor i det så.k resonemanget som förs av fundamentalister vilka saknar respekt, då kan jag ibland bemöta det. Helt ok.

Var du har dina känslor, är din sak som jag INTE SER SOM ÄMNET HÄR, DU MÄRKER VÄL ATT VI INTE ÄR INNE PÅ RELIGIONEN ISLAM HÄR NU, INTE HELLER PRAKTISK ISLAM OCH INTE ENS DISKUSSION OM DE ELEMENT SOM GER ISLAM MED DESS OLIKA UNDERLAG, LEGITIMITET ATT OFÖRBEHÅLLET PROKLAMERAS, INTE FÖRSTA GÅNGEN, DU FORTSÄTTER UNDANGLIDANDET.
Ska se om jag hittar det.

Orka skriva, ja jag kan säga att skriva och utveckla självhävdande rätten att missionera ur könsförtryckets och diskriminerings-perspektivets självhävdande rättfärdigande - det görs inte, på ett diskussionsforum, vilket baserar sig på yttrandefrihet

Om du tittar på rubriken... (någon muslim vill ha MOT-argument) (vill.. polarisera) (vill ... ha enkelspårig ja/nej-debatt)

Jag har inte lagt upp en klaninspirerad färdig paketlösning i resonemanget, jag påpekade att många vilka missionerar islam här, inte tänker på att de flesta muslimerna saknar känslan för språket och väljer att ge religionen företräde på bekostnad att fortsatt som ip haren m-fl fullständigt missa både sak & resonemang, kan inte läsa ut vad som skrivs, kan inte bemöta det normalt, och förmår inte heller förstå resonemang, håller monopmolger i fortsatt arrogans och kunskapsförakt, kör över de frågor som ställs och svarar med stöddig jag-kan-allt-redan och drar till med kommentarer under bältet.

(That´s it, och så glöm inte den f.d Dao.. ) .... som vara extremen med minimal resonemangsförmåga, på forumet ett tag. En som utgick från att "motståndare" (mkt infantil medlem den där dao) vara antingen nazist, xenofob, islamofob, sjuk, missbrukare, rasist, icke-akademisk, icke-läskunnig, sd:are, oerfaren, och i avsaknad att ALLS varken förstå eller kunna bilda sig intelligent uppfattning OM islam, det var och hen var inte ensam.... ip haren m.fl ... drog i så de sprack när varenda sakfråga tolkades bort.

Dvs att på förhand, utifrån fördomar, degradera allt som inte säger allahuakbar och att koranen är majestätiskt legitimerad överallt, ytterligare utifrån avundsjuka : "argumentet" men bibeln.. och dom får... och den skadeglädje som övertar debatten, är ju nivå som fundamentalistiska utan problem att gå extremt, SJÄLV har skapat : t.ex befinna sig i europeiska länder eller på andra håll där islam inte är morgonrodnadens direkta förstahandsval, eftersom alla religioner inte indoktrinerar in religion och tro.. det har ju fått kort-stubin-"debattörer" i fullständig oförmåga att längre läsa vad man skriver, att religionsfrihet, inte betyder din rätt att kväva mig med "din" religion.. friheten innebär att slippa utsättas för religionen!






Tack detsamma.

bj

Muslimerna har inte språket, ibland glöms att det är en sak att befinna sig i "eget land" eller "egen kontinent" jämfört med "gäst" eller "turist" eller bara "faktor".

Det är i sig rätt betydelsefullt, men har förbisetts otaliga gånger.