Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Okunnigheten ger sig till känna ännu en gång. I varje område i muslimiska länder finns det minst två moskéer har du varit i Turkiet så har du säkert lagt märke till detta annars är det bara att göra en snabb sökning och ta reda på hur många moskéer det finns i valfritt muslimskt land. I varje stadsdel i muslimiska länder finns det minst två moskéer alla hör när det är dags för bön PRECIS alla och nej jag överdriver inte alla hör.

Jaha du föreslår sms istället för bön. Ateisten kommer med bästa argumentationen


Så du menar att det ska se ut sådär i moskén:

Imamen har redan suttit och skickat sms till 100 personer om att det är dags för bön sen kommer imamen på att juste Bilal då? attans imamen: ''Är det någon som har Bilals nummer?''

Nämen sven då som konverterade till Islam igår? imamen: ''Är det någon som har svens nummer?'' församlingen: Nej, han var ju ganska ny och tillbakadragen vi hann aldrig fråga. Attans vi får fråga nästa gång.

Imamen: Juste vi lär smsa Ahmed och nej vi har 50 till kvar att smsa. haha

Istället för att ägna den tiden åt bön och Gudsdyrkan tycker ateisten att man ska hålla på att smsa haha det ska jag ta upp med mina muslimiska vänner TACK SÅ MYCKET!!

Böneutrop är en välsignelse över staden och över varje stadsdel.

Inga konstigheter, en liten detalj har de inte förstått och det är att de två vattenmassorna möts men blandas inte. Det är inget konstigt att vattenmassorna beter sig som de gör när de möts. De beter sig annorlunda på flera olika sätt och även livet ser annorlunda ut i respektive vatten. Bräckt vatten är när de två vattenmasstorna möts. Salt och söt vatten blandas inte.

Kallar du vetenskap för lögn? I klippet får du se en svensk farbror stå och experimentera med salt och sötvatten, har inget med religion att göra.

Om saltvatten och sötvatten skulle kunna mötas utan att blandas så är det fortfarande salt och sötvatten, sötvatten och saltvatten som blandas kallas för bräckt vatten.

Dessutom så stod det klart och tydligt i länken jag postade att - "Metoden går ut på att man utnyttjar den energi som lösgörs när sötvatten blandas med, och tunnar ut, saltvatten. När till exempel en älv som rinner ut i havet blandas med saltvatten frigörs enorma mängder energi."

Jag upprepar så att du inte missförstår nu IP - "Metoden går ut på att man utnyttjar den energi som lösgörs när sötvatten blandas med, och tunnar ut, saltvatten."


Ergo: hade söt och saltvatten inte blandats så hade detta kraftverk inte kunnat byggas!

I klippet så visar han att salt och sötvatten har olika densitet. Om du skickar ett email till farbrorn och frågar om salt och sötvatten kan blandas, så kommer han givetvis svara att det är en självklarhet.

Varför inte? Faktum är att om saltvatten och sötvatten hade blandats så hade detta inte kunnat byggas det just för att de möts därför frigörs det energi.

Det är nämligen när de möts som det frigörs energi gubben lilla.

"Metoden går ut på att man utnyttjar den energi som lösgörs när sötvatten blandas med, och tunnar ut, saltvatten."

Omförmuleringar hjälper inte. Du såg med egna ögon att det gröna vattnet som innehöll salt och vanligt vatten blandades inte, hela vattnet blev inte grönt utan vi fick två olika sorters vatten ett grönt och ett vanligt färglöst

Är en bild av en farbror med en fyrkantig guldfiskskål nu plötslig 'vetenskap'?


Och det har inget med vetenskap att göra heller enligt den text som fanns på din länkade sajt.

Synd att IP inte kollar andras länkar. Annars hade det här kunnat vara något för henom http://youtu.be/3LMIfSWHv44

Det är ingen omformulering, och jag har ingen möjlighet att se klippet på min ipad. Jag förmodar dock att det är ett grundskoleliknande experiment där man demonstrerar skillnaden i densitet på salt och sötvatten.

I så fall borde du inte själv använda dig av dom, eftersom skillnaden mellan olika grader av saltvattens-mättethet inte är synonym med distinktionen mellan söt- och saltvatten.

Men det förstår du förmodenrligen inte.