Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Var det salt eller sötvatten som dränkte planeten?

Strawman.


Strawman.


Nej.

Ordspråk har sina begränsningar, absolut. Men jag citerade det efter dina tvärsäkra påståenden om saker du inte vet någonting om. Du har ingen uppbackning för att guds icke-existens är lika stor som ett kamelskutt till månen. Du bara säger saker.

Nu råkar det handla om en träbåt byggd för hand av typ en enda snubbe för 3500 år sen, samtidigt som han samlar in två varianter av alla sorters djur....


Jag saknar fullständigt ord över din otroliga dumhet...


Lagen om psykiatrisk tvångsvård borde vara din.










Jag orkar inte....kan någon annan vänligen slå in lite vett i skallen på den här pellejönsen?

Edit: Signaturen uppdaterad. Tack så mycket!

Ingen vet exakt hur. Finns intressanta hypoteser dock. Att ingen ännu vet säkert gör inte "god did it" det minsta mer gångbart...det kallas "argument from ignorance och anses tämligen korkat...


Nej.

Okkie dokkie, då har vi alltså något som kan ha varit en ark som enligt 1 Mos 6:15 var arken "trehundra alnar lång, femtio alnar bred och trettio alnar hög" eller knappt 140 m lång, 23 meter bred och drygt 14 m hög. På denna yta lyckades denne man klämma in 2 exemplar av varenda levande landlevande varelse och mat till dessa under ungefär ett halvt år. Utöver alla djur som bodde där måste det varit sittplats och matplats för samtliga fåglar som inte har simfötter.

Vad säger då din religiösa logik om denna möjlighet? Att bygga en ark är absolut en möjlighet och det har nyligen skett också i Holland av en kristen kreationistmupp, om jag inte missminner mig. Antalet djur är väl väldigt intressant eftersom du kan väl inte mena att någon av de arter som idag existerar skulle kunna komma från en annan art. Typ sån där konstig evolution...

Nej. Det är inte en annan diskussion. Om du hävdar att detta är vetenskapligt, logiskt och förnuftigt möjligt måste du förklara för oss hur en ensam man kunde samla ihop två av varje art (för din bok uppger väl att det var två av alla djur bland jordens alla arter) och få in dem i en båt utan att de flög, sprang eller hoppade i väg - ELLER åt upp varandra. Hur kunde en man utöver detta även samla in mat så att det räckte till samtliga djur. Hur tog man hand om allt avfall. Varför åt djuren inte upp varandra på båten?

Om du nu hävdar att detta är så vetenskapligt, logiskt och förnuftigt att detta bortom all tvivel skett måste du kunna svara på något av allt detta.

Edit: tvåa på pucken, slagen av smidigast.

Inte mycket till match eftersom Ip spelar hockey iförd simfötter och tvångströja. Men det är lite kul ändå

Undrar hur Noa också lyckades med fördelningen utav alla djur när översvämningen var över? Översåg han personligen att alla kängurus kom tillbaka till Australien? Eller de hoppade tillbaka dit av sig själva?

När jag läste IP's teori om att det endast rörde sig om en lokal flod så mindes jag att jag hört något liknande tidigare. Så jag läste lite på Wikipedia och kollade på några videos på YT och det verkar som att åtminstonde en del muslimer anser att det bara var en lokal flod. Det skulle ju i så fall kunna vara lite mer troligt än en global flod. Noa skulle kanske ha klarat sig med en mindre båt om han bara behövde ta med sig hönsen och getterna. Man kan även slingra sig undan många problem med vart allt vatten kom ifrån och vart det tog vägen.

Men sedan funderade jag lite mer på den hypotesen. Om det var en lokal flod så kan man misstänka att det fanns andra ogudaktiga människor på andra platser som klarade sig. Alltså inte särskilt effektivt och inte alls lika imponerande som en global flod, jag menar vem bryr sig om Noas skithus spolades bort av höstregnet? Dessutom så lät det åtminstonde i en av videorna som att det största brottet som människorna begick var att de dyrkade sina förfäder och inte gud. Borde inte en överlägsen intelligens som skapat hela universum kunna komma på ett bättre sätt att visa att det är fel än att dränka en massa folk? Varför denna blodtörst? Verkar helt klart inte vara en sympatisk figur den där guden.

Sedan kan jag inte låta bli att tänka på hur det skulle ha varit om Noa tagit med sig ett par av varje art. Även om båten skulle varit stor nog. Tänk på alla råttor, spindlar, kackerlackor, myggor, fästingar och annat otyg som skulle ha kryllat runt på båten. Termiter förresten hur många arter av sådana finns det egentligen? Hackspettar? Husbock? Hade han husbock på båten?

Arken strandade väl på Ararat så jag misstänker att dom stackars kängurusarna fick hoppa tillbaka, och simma!

Jasså? Byggdes arken av en enda människa? Du tror på fullaste allvar inte att Noa hade oändligt många människor/arbetare till sitt forfogande? Visst hade Noa oändligt många arbetare till sitt förfogande men viktigaste av allt hade han universums skapares hjälp, vem kan lyckas bättre än de som får ta emot universums härskares hjälp?

Det är som att säga de som byggde pyramiderna var ett fåtal människor, eller att kinesiska muren byggdes av max 10 personer.

Vad gör det att arken var byggt av trä och hur kan du vara så säker på att annat material inte har använts? Och menar du att arken var oduglig eftersom den var gjord av trä? Kom igen nu, bättre än sådär kan du.

Varför ber du om att andra ska hjälpa dig? Kan du inte argumentera själv? Det är som att ge sig in på ett fotbollsmatch och i mitten av matchen säga ''jag orkar ingen mer, kan någon annan ta över''


Jag bryr mig inte det blekaste om vad du skriver som signatur och hur ofta du uppdaterar din signatur. Om du tror jag jag bryr mig om detta lilla minsta, så får du nog tänka över. Låt hela din flashback cirkulera runt mig eller inte runt mig. Det rör mig inte i ryggen. Och du kanske lutar dig tillbaks i stolen och ler belåtet varje gång du uppdaterar din signatur som om du åstadkommit nåt viktigt och värdefullt

Inga bryr sig om dina signatur mer än dina gelikar och ni får mer än gärna ryggdunka varann.