Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Ja om man kan se med blotta ögat att tidvattnet är större vid fullmåne så låter det väl inte helt ologiskt, du får ha i åtanke att det har funnits gott om erfarna och extremt kompetenta sjöfarare!
Men vad har detta med någonting att göra tycker du?

Även att jordens gravitation håller månen i dess bana? Du få tänka på att man med blotta ögat kunde se både månen och föremål falla ned..

Edit: suck glöm det i rest my case.

jaha, inte en förklaring om hur vi gick från att prata om embryologi till gravitation heller?

Och om du skall kunna "rest your case" så måste du först bygga upp ett.

Vad tjurig du är ikväll.

Jo, en sista förklaring är du värd. Du prata om att det är det är logisk att människan har kunnat resonera fram upptäcker som har gjorts i samband med teknikens framfart. Jag gav dig en liknelse med(gravitation ) att det inte alls är vettig bara för att vi kunde se, känna, och höra en företeelse inte kan komma fram till 'sofistikerade' slutsatser som ligger utanför den ens egna tidslinjen.

Jag är inte tjurig, jag har varit på glöggprovning

Din jämförelse haltar, att människan har kunnat beskriva fosterutveckling redan innan Koranen, det vet vi! Och du har hitills inte kunnat presentera något som "ligger utanför tidslinjen" efter som det faller på sin egen orimlighet.

En upptäckt görs när den görs, varken förr eller senare. Ett fenomen beskrivs och analyseras för första gången den första gången, inte innan.
Men med Koranen så är det tydligen annorlunda, då kan man låta den moderna vetenskapen göra grovjobbet, och sedan när allt är säkerställt då tittar man i den heliga boken, tar en vers som med god vilja kan tänkas likna sagda fenomen och så utbrister man "Titta det stod ju här hela tiden"

Det enda jag säger är att argumentet att Momo barbaren MÅSTE fått informationen från gud, som oftast följs av att kunskapen inte fanns tillgänglig på den tiden, är en lögn. Det fanns gott om naturliga förklaringar, var av vilka jag inte hävdat att någon definitivt är vad som hände, för det hade varit felaktigt då jag inte har några bevis för det. Jag kan bara påpeka att det finns utrymme för verklighet i era fantasier. Om ni sedan inte vill sluta fantisera, så är det upp till er.

Keith L Moore har efter konferensen lärt sig om Galens verk och har konstaterat det självklara, att galens verk är äldre än koranen och att han endast uttalade sig på den premissen som muslimerna presenterade honom, nämnligen samma lögn muslimer drar här, att det var otidsenlig kunskap på vilken basis han då gjorde förhastade slutsatser.

Nej, det gör jag inte. Det är bara dina rationaliseringar som kräver att jag gör det, för annars hade du ju verkat vara den galna inskränkta människa du är. Konstigt hur det fungerar.

Jag ser nu vad du gör. Jag minns sidan om Galen vs Momo du länkade åt mig förut. Du har tagit till dig argumentet man för som försöker flytta bevisbördan till oss, då om man påstår att vi försöker hävda att Momo barbaren plagierat Galens arbete, så är det vi som måste bevisa detta.

Det är inte fallet. Vi försöker bara fastslå att det fanns MÖJLIGHETER för Momo att få informationen på hans tid, att ERA argument om att informationen är otidsenlig är en lögn och att det INTE utgör ett godtagbart argument för att Koranen skulle vara gudomlig, för då återgår det enbart till att vara anekdotiskt eller "napkinism".

"När döden närmar sig", tror jag att jag sa. Du har väl sett hur griniga en del blir på sin ålders höst, för att livet inte blivit som de hoppats? Gamla marxister som undrar var världsrevolutionen tog vägen etc. Samma sak. Lägg din tid på att utforska och förstå nya saker istället för att gräva ned dig i gamla herdemyter.

Efter döden kommer du naturligtvis inte känna något. Det eftermäle, som kanske kommer överleva dig kort, kommer väl vara något i stil med
"[Inser Name]? Det var väl den där stollen som pratade till sig själv i ett om sin religions storhet och tidens ände? Kommer någon ihåg om han tillhörde den kristna, muslimska eller judiska tosseflanken?"


Jaja. Det blir inte mer sant för mig bara för att du är rädd för att det kan drabba dig. Inte ens när du använder högtravande alliterationer. Vargen i Rödluvan skrämmer mig mer, dvs. inte alls.

Men tråden handlar inte om ''vem som blir besviken i slutändan'' eller om att jag eller någon annan försöker säga åt dig hur du ska leva ditt liv. Du får tro exakt vad du vill. Men det är du som uppmanar oss att försöka motbevisa din religion, vilket vi gör genom att poängtera alla vetenskapliga fel och logiska fadäser som finns i koranen. Ingen av oss kan bevisa att din gud inte finns men vi kan enkelt konstatera att gud inte är nödvändig för att förstå människan och livets ursprung. Och ännu enklare är det att konstatera att koranen inte är felfri.

Tack för den informationen. Till den kan läggas att Keith L Moore, i senare utgåvor av Developing Human, refererar till Basim Musallam, Director vid Islamic Studies, Cambridge. Denne påvisar i skriften The human embryo in Arabic scientific and religious thought de klara likheterna mellan Galens teorier och det som står i Koranen - han visar också att Galens skrifter fanns översatta och accepterade inom arabiska medicinvetenskapliga kretsar under den tid som Muhammed levde.