Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

I ditt fall, att hela den observerbara verklighet förvrängas enligt dina profeti-fantasier (m.m.), som du så sen försökar pådyvla restan av världen som ultimativ 'sanning'.

DU får gärna ha en 'gud' i DITT huvud, dom flesta andra i Sverige föredrar verkligheten.

Problemet är det att du har stora problem att påvisa om det du fyllt ditt huvud med också existerar utanför ditt huvud.


Finns hur mycket som helst som är mer avkopplande. För en icke-troende finns det sällan något rofyllt att sitta och lyssna på gudstjänster. Däremot kan tex gamla kyrkor vara fina byggnader och det kan vara rofyllt att besöka dem när det inte är gudstjänster.

Men för att avsluta tidigare diskussion: Vad är det som är positivt med en omskärelse för ett litet barn? Vad är det som hindrar att ni utför det ingreppet när ni är myndiga?

OK.
Den riktiga frågan är väl, vem kom först hönan eller ägget?
Svar på dina frågor; Ja. Ingen tvivel, vill du poängtera att tillvägagångssättet var bristfälligt, får du väl ta reda på det först?

Men säg att ett antal barn växer upp på en öde ö, så har man tron på Gud iallafall.
Ja, att artikeln inte innehåller mycket information har vi redan kommit fram till.

Det finns väl inget övernaturlig för hardcore ateisten? Det stämmer, men kan jag inte använda vetenskap som en metod för att bevisa att tron på Gud är en del av vår natur när ni påstår att Gud inte finns? Det kanske bara får tillämpas när det talar emot..Dessutom vad skulle det vara annars?

Nja, trådens rubrik säger annat. Så du kan väl hitta, varför Koranen inte skulle vara från en och samma källa d.v.s En Gud. Nu när vi ändå är det så kan du ta med ursprungsspråket också.

Du har inte tillfört med något så vad förväntar du dig?

Man kan å andra sidan anse, att höna/ägg-frågan kanske skulle ersättas av den mera vettiga fråga om små barns förmåga till rationell tänkning och deres auktoritets-beroende är en rimlig jämförelse med senare intellektuell utveckling (manifesterat i t.ex. moderne epistemologi) och ett vuxet människas kapacitet för att stå på egna ben.

Med din speciella 'tolknings-form' kan man ju lika väl postulera, att små barns accept av det irrationella och deres auktoritets-beroende är typisk för blint troende, vilka alltså kan konkluderas ha intellektuell- och självständighets-status som en ung. 5-åring.

Man skall akta sig för semantisk gymnastik typ skolastik.


Tron på det irrationella; inte helt det samma.


Har du ÄNNU inte förstådd 'bevis-börda' uppställningen, men återupptar ältningen av den?


Trådens rubrik sägar: Motbevisa islam. Från ett rationellt, empirisk, vetenskapligt perspektiv är åtminstone koranen motbevisat, och t.v. är det enda manifesterade 'motbeviset' IPs profetia. Du kanske har ett bättra 'motbevis'.


Från post # 4322:


Jag förväntade mig, att du......efter ett påpekande av nonsens-konklusionen ovan.... kanske själv kunne komma fram till varför det var nonsens.

Men jag ser, att jag var för optimistisk.

Åfan, om "adelsmännen" beter sig så som du gör och har samma åsikter som du så skrämmer tanken på hur "vanliga" männen i din grupp beter sig...

Har jag sagt att vi ska skrota forskningen? Nej, det har jag inte däremot har jag sagt att om resultatet som forskning kommer fram till är osäkert eller en teori ska man ta det med en nypa salt. Försök inte ens att förklara för mig vad som menas med teori. 2 miljoner sätt och lite till men ändå saknar jag fortfarande en av de 2 miljoner och lite till saker som är mer rofylld. Kom med förslag.

När du snubblar och slår näsan i golvet så har du blivit utsatt för gravitationsteorin, denna practical joker...

Oroa dig inte, tror att alla på detta forum har insett att du aldrig kan lära dig vad "vetenskaplig teori" betyder.

Vad har jag undviket? Vad ska vara så svårt att svara på? Ingen fråga är obekväm. Jag ser varje fråga som en möjlighet till att utvecklas och lära och ta reda på mer. Finns inte ett enda problem som inte har en lösning, ibland får vi söka lite längre på lösning. Kris = möjlighet (kinesiska)

Spekulationer och antagande är vad det hela handlar om från er sida. Tro på det som har uppenbarats är vad det handlar om för oss troende.

Gud gömmer sig inte någonstans, han finns överallt och ockuperar ingen plats. Gud finns i hjärtat och hjärnan. Bildligt eller bokstavligt när det gäller hjärtat får du lista ut själv, inte så svår uppgift. Ingen förnekar Att hjärnan är det organ som skickar signaler och får kroppen reagera på olika sätt. Att det är hjärnan som skickar signaler till armen när man ska lyfta den bla bla bla (överkurs).

Enligt mig är hjärtat ett viktigare och renare organ än hjärnan i detta sammanhang. Hjärtat är livets kraft. Det skickar blod till kroppens minsta celler, det pumpar blod till hjärnan också. Hjärnan är helt fantastisk och helt otrolig som kan skapa, minnas, lagra, räkna, sortera osv, men det är också hjärnan som får oss människor att begå skamlösa handlingar. En som vill skada någon annan tex använder ju hjärnan för att planera brottet. Hjärnan står för mycket gott men också oändligt mycket ont. Hjärtat uppgift är att hålla kroppen vid liv .

Den teorin som du kom med föresten sög. Vi kommer ALDRIG kunna färdas snabbare än ljuset. Händer det så har vi utvecklats till supervarelser

Sannolikt en myt. Vad jag känner till är "kris" på kinesiska att översätta med "möjlighet till fara", vilket låter logiskt.


Haha, snillen spekulerar... Om man använder sina, av hjärtat, syresatta muskler för att slå ihjäl någon då?

Hjärtat är inte center för känslolivet, oavsett vad koranen (som plagierat Galen) än säger.