Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Denna upprepade pådyvling av propaganda jag 'bör läsa' antydar en hel del om din egen förmåga till att skapa en funktionellt verklighets-sökande metod.

"Före ni har läst MIN propaganda i detaljer har ni ingen yttrande-kompetens".

Vilket nonsens; det räckar med att förstå metodologin och essensen av dom påstådde konklusioner. D.v.s. om man är mentalt frisk, normalbegåvat och med åtminstone grundskola-utbildning. För monomana fanatiker är det säkert annorlunda, men jag har ingen intentioner om att bli en monoman fanatiker.


Om 'the power of 'god'' verkligen var så stor, är det förvåningsvärd att han inte ser till att hans 'profeter' m.m. får tillräcklig intelligens och kunskap till att kunne ge övertygande information. Det verkar snarare som om, att 'gud's mest missionerande representanter levar i tunnel-realities, där även enkel kommunikation är en omöjlighet för dom.


Jag är en stor anhängare av den sortens mission du, Ip m.fl. bedrivar. Den kommer att göra slut på imbecil/sociopat-falangen av religionerna mycket snabbare än alla världens ateister tillsammans kunne göra.


Vad vet du om omfattningen av mitt teoretiska och praktiska religions-kunskapsmässiga underlag?

Jag vet inte vad du snackar om. Koranen innehåller ingenting speciellt uppseendeväckande. Ge mig ett enda exempel på något i koranen som inte bara är dåligt skriven vers. Det är en fulpoetisk efterapning av tidigare abrahamitiska texter, vad är så speciellt med det?

Men om koranens inehåll är så förträffligt som du skriver, bevisa det för oss. Om den nu är så perfekt så kan det inte vara så svårt att bevisa det för oss simpla otrogna hedningar. Få oss att tappa hakan av förvåning, ge oss något som BEVISAR att det är guds perfekta ord.

Vet du hur löjligt ditt "goddag....yxskaft" låter, när du relaterar till sånt jag inte har sagt.

Mitt tyngdpunkt liggar (kortfattat) i kraven om logik och epistemologi som en del av metodologin i debatten om 'ultimativ sanning' istället för a priori-antagande, cirkel-argument och piratiserad, förvrängd vetenskap.

Om du verkligen är allvarlig, då får jag förutom min 'intellektuell ohederlighet = lögnens religion' tes addera 'obotlig dumhet eller inkompetens' enligt Dunninger-Kruger-effekten (bristande självinsikt).

Som jag skrivar i # 364 är vi nera på ett inkompetens nivå, där Dunninger-Kruger effekten manifesterar sig. Att vi öht. behövar ha sida efter sida om bevisbörda-ansvaret visar klarare än något annat, att vanlig (säg en 16-årings normalbegåvning och kompetens) är meningslös att förvänta sig på denna (och liknande tråder).

Det är bortkastad tid att relatera till riktig vetenskaps procedurer, filosofins användande, sakliga fakta m.m., för svaren kommer oundvikligen att bli blind fanatism och semantiska rökridån.

Du dömer boken innan du läst den? Den är kort, inte som Bibeln. Det är en livsberättelse, Kaarlo Syväntö har ingen avsikt att ljuga, alltså huvudpersonen. Och du dömer intelligensen kring ämnet innan du ens är insatt. Och med tanke på din ateistiska inställning, du är nog inte agnostiker, så tycks du inte ha mycket erfarenhet kring missionsböcker. Missionen ökar oftast mängden troende, missionens resultat har burit frukt. Du har fel, helt enkelt.

Att den kan leda till att bli såsom du är räckar för min del till INTE att ha den på min 'bör läsa' liste.


Jag läste tidigare (i perioder) 5-700 sidor om dan, och även om jag nu har sämre koncentrations-förmåga är det fortfarande inte en boks storlek, som är problemet. Det är innehållets kvalitet som avgör; se ovan.


Verkligheten är tyvärr inte anpassningsbar till metafysiska spekulationer (enligt "konklusion först, fakta sen" solipsismen), så du får nu titta dig om efter mycket bra efterrationaliseringer för att påstå, att fanastisk mission blir 'vinnare' till slut.

Oroa dig inte över den saken bara för lite text. Bönemötesgruppen jag är med i just nu, är vi förbaskat olika var och en. Du har dina konstiga funderingar...

Vem är du? Du vet ingenting, du kan inte läsa en Koran, kan du? Det där är ingenting du avgör, utan folk som är kunniga i arabiska och som kan läsa Koranen på ett fint sätt tycker annat! Nej Koranen har ingenting med tidigare texter att göra till sin utformning.

Du och dina vänner försöker få människor att glömma religion och hitta ett värde i dina gelikars hjärnor. Koranen/Islam är ingenting du borde brottas med.

((gharial magdhoobi wala dhaleen) (Not (that) of those who earned Your anger, nor of those who went astray), ...


dhaleen

Eftersom några av er muhammedaner envist hävdar koranens fullkomlighet utan att en enda gång referera till en text som verifierar era fantasier, är ni välkomna att presentera valfritt stycke korantext som utan allt rimligt tvivel är guds ord. Inga länkar tack utan exakt återgiven text.

Vem vågar anta den utmaningen?

Ja hur tänkte Allah igentligen när han sände ner en urkund som kräver att man kan läsa arabiska för att kunna förstå den till fullo, jag blir så uprörd så jag funderar på att kontakta DO!


Dom flesta av ateisterna jag känner förespråkar en förnuft och evidensbaserad världsåskådning. Och vi skulle så gärna slippa brottas med muslimska åsikter och värderingar men dom inkräktar på våran vardag och våra liv och vill förpassa oss till en mental stenålder!

Absolut skitsnack! Alla ting i denna värld är objekt för kritik! Om du menar att Koranen och islam står över sådant, då är det fan en ide som borde förkastas omedelbart, för då ligger islam så långt efter utvecklingen och skär sig med modern filosofi att den har bara ingen plats i denna värld. Om islam är sann, då har den inget att frukta, utan borde enkelt skjuta ned all kritik den möter. Men detta är inte fallet, istället kollapsar den under sådant motstånd, och anhängarnas försvar (som du) att inte "brotta med" med islam ter sig bara fruktansvärt patetiskt som inte direkt ger denna religion någon som helst fortsatt trovärdighet.