Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Jag menar jag kan minnas ett par fall. Att sötvatten/saltvatten inte kan blandas, och inte nog med det....också att anledningen är att det bildas en 'molekylär film' mellan dom. Och sen var det IP's kometvatten fadäs.

Vad minns du? Skulle du kunna utveckla vad anledning till att söt/saltvatten inte blandas består av?

Om inte det bevisar koranens gudomlighet så vet jag inte vad som gör det

Bevis för vad?
Förstår du skillnaden mellan att det finns "vetenskap" (egentligen inte ens vetenskap, men snarare observationer i vetenskaplig anda) i koranen, mot att det skulle finnas bevis för gud, gudomligt ingripande eller annat övernaturligt i koranen? De sistnämnda finns inte i koranen.

Jag tror din läsförståelse är svårt nedsatt.

Det finns inget sådant i koranen.

Det är nog detta som han åsyftar! Detta är vad barn på muslimska skolor får lära sig.

http://www.youtube.com/watch?v=q2IEvykdCpQ

Jaha? Kan du ge ett exempel på detta?

Men detta är ju rätt, eller vad menar du?

Att söt/saltvatten inte blandas är inte hämtat från riktig vetenskap, men från koran-anpassat pseudovetenskap. Och i detta samband nämndes det, att anledningen skulle vara en molekylär hinna mellan dom två olika typer vatten.

Som mycket ofta är fallet blev resonemangs-kedjan kortvarig, så det blev aldrig någon fullföljd granskning av det.

Beståndsdelarna i DNA är lika materiella som allt annat runt omkring, kan inte de också ha utvecklats? Kanske, problemet är bara informationen. Det som så uppenbart leder tankarna till intelligens i t.ex. hieroglyfer BORDE av samma anledning leda tankarna till intelligens bakom DNA.

Vad gäller DNA så är det än mer intelligent eftersom det har handlingskraft.

Hieroglyfer må innehålla information men de kan själva inte påverka någonting. Men det gör DNA. Det beslutar precis allt om vad som ska hända och HUR det ska utvecklas i en given riktning.

För mig är det inget långsökt kliv i att tro på att Gud står bakom en sådan information, snarare svårt att förstå hur man inte ser kopplingen till att det faktiskt finns syfte och mening bakom informationen.

Men med ett strikt naturalistiskt evolutionärt synsätt så finns inget syfte, ingen mening och ingen intelligens. Universum består av död materia som på något sätt helt utan tanke eller mening utvecklat liv, intelligens och medvetande.

På detta område menar jag att Gud vinner med hästlängder. DNA kallas bland religiösa forskare för "the Language of God" och jag förstår varför. Det handlar inte om att utesluta en viljelös evolutionär utveckling. Det handlar om varför man skulle tro på en sådan när man skådar DNA och dess egenskaper.

Imponerande meningar! tänkvärt...

Men jag förstår inte att det har krävts så mycket ateism för att komma fram till aningar om gud, att man liksom ropat hej innan man klivit över ån, varför det?
Religioner är ju deterministiska, dna är rörligt - rimmar det?

'Intelligent Design', induktivt resonemang och zero insikt i hur vetenskapen fungerar.

Skolexempel på piratiserad och förvrängd vetenskap/filosofi.