Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Svar på första kommentaren:
Jag förstår inte riktigt hur du tänker. Vill du att jag ska ställa en specifik text mot var och en av surorna i Koranen?

I koranen, andra suran (för att referera tillbaka till ditt citat från 2:23), hittar jag bland annat följande påståenden:

2:2 - 2:4 står det att texten är en "vägledning för dem som fruktar Gud och ständigt har Honom för ögonen", och för "dem som tror på [existensen av] det som är dolt för människor" [---] "och dem som tror på det som har uppenbarats för dig och på det som har uppenbarats före din tid och som har förvissningen att det eviga livet [väntar]."

Redan här står det ju klart att den som tänker kritiskt och ifrågasätter har ingenting att hämta i Koranen. Redan här accepterar Koranen att den inte har något att komma med när det gäller belägg.

Den fortsätter med att komma med hot emot dem som inte tror, "ett strängt straff väntar dem" etc.

Sen kommer vi då fram till 2:23 som du refererar till tidigare:
Och om ni tvivlar på något av det som Vi steg för steg har uppenbarat för Vår tjänare, kom då fram med en sura som kan jämföras med detta och kalla på era vittnen - andra än Gud - om ni talar sanning

Var i kapitel 2 står det något som kan visa att det finns en gud. Det står bara att de som tror på gud ska följa Koranen och de som inte tror ska straffas. Eller syftar det inte på andra suran?

Fråga:
Jag inser att vi har hela Koranen på koranensbudskap.se. Skulle du vilja vara så vänlig och referera till nån vers där det faktiskt finns belägg för att en gud existerar så kan jag kika på det.

Svar på andra kommentaren:
Mitt problem med dig är inte primärt att du vill införa dödsstraff utan att du vill införa --> SHARIA-LAGAR!!!! <---
Du vill alltså införa lagar som inte förhandlingsbara och som baserar sig på uråldriga skrifter som inte har något värde i dagens samhälle, skrifter som inte är speciellt toleranta i min mening, skrifter som när de tolkas bokstavligen leder till förtryckarregimer där kvinnor och icke-muslimer inte har något värde. Hur ska jag reagera på detta om inte med avsky och förakt?

Början av nionde suran låter ju fantastiskt upplyftande för oss icke-muslimer om vi skulle införa Sharia-lagar.

[9:1] GUD OCH Hans Sändebud säger upp de fördrag som ni har slutit med avgudadyrkarna.
[9:2] [Tillkännage för dem:] "Rör er var ni vill på jorden under fyra månader, men ni skall veta att ni inte kan uppresa er mot Guds [beslut] och att Gud skall förödmjuka dem som förnekar sanningen."
[9:3] Gud och Hans Sändebud tillkännager för alla människor på den Stora vallfärdens dag: "Gud avvisar [allt samröre med] avgudadyrkarna, och Hans Sändebud [gör detsamma]. Om ni visar ånger är det för ert eget bästa, men drar ni er undan skall ni veta att ni inte kan uppresa er mot Gud." Och låt alla förnekare av sanningen veta att ett plågsamt straff [väntar dem].
[9:4] Härifrån skall undantas de bland avgudadyrkarna som har slutit fördrag med er och som inte i något avseende vållat er skada och inte har bistått någon [i fientliga företag] mot er. Fullgör era förpliktelser enligt fördragen med dem, så länge de är i kraft. Gud älskar dem som fruktar Honom.
[9:5] När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och [villighet att] förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred - Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.

Och fjärde suran innehåller vettiga åsikter om kvinnan:
[4:15] OM NÅGON av era kvinnor begår en grovt oanständig handling, tillkalla då fyra bland dem av er som har bevittnat handlingen, och om de vittnar [att de har sett den], stäng då in henne i hennes hem till dess döden befriar henne eller Gud visar henne en väg.

Fråga:
"grovt oanständig" - hur tolkar vi det?

[4:19] TROENDE! Det är inte tillåtet för er att ärva [andras] hustrur mot deras vilja; och ni får inte utsätta [era hustrur] för hård behandling för att [förmå dem att begära skilsmässa och på så sätt kunna] återta något av vad ni har gett dem, såvida de inte bevisligen har gjort sig skyldiga till grovt oanständiga handlingar. Och lev med era hustrur i vänskap och samförstånd; om ni fattar motvilja mot dem är det möjligt att ni vänder er ifrån det som Gud skulle ha gjort [till en källa] till rik välsignelse [för er].

Ja, detta var ju en modern syn på familjeskapet. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Oj, det var mer om de otrogna här:

[4:88] Hur är det möjligt att ni kan ha skilda meningar om hycklarna, som Gud har låtit återfalla [i öppen otro] på grund av deras ogärningar? Vill ni leda dem som Gud har låtit gå vilse? Den som Gud låter gå vilse kan du aldrig leda på rätt väg.
[4:89] De skulle vilja att ni förnekade sanningen, liksom de har förnekat den, så att ni blir jämställda. Tag dem inte till bundsförvanter förrän de överger ondskans rike för att tjäna Gud; och om de återgår [till sin tidigare hållning], grip dem och döda dem, var ni än finner dem. Tag inte någon av dem till bundsförvant och sök inte hjälp hos någon av dem.

Men du tycker inte att sharia-lagar är något jag bör uppröras över?
Dock var väl den andra delen lite off-topic i detta sammanhang.

Nu hinner jag inte leta mer, har lite annat för mig än att sitta och sträckläsa Koranen en måndagkväll.

Men snabbt åter till första kommentaren
Men jag skulle gärna vilja att du hänvisar till ett bra argument och belägg i Koranen för att det finns en gud. Du verkar ju vara väl insatt så det kan inte vara så svårt för dig att hitta, eller?

En intressant kommentar till diskussionen om islam är en god eller ond religion: http://dwindlinginunbelief.blogspot....-or-quran.html

Har du någon form av abstrakt tänkande? Vi kan lämna det exemplet om du inte förstår det.

Vi kan observera världen. Vi kan observera tyngdkraftens verkningar. Allt vi kan observera vet både du och jag finns. Okej så långt? Här tar våra likheter slut. Du lägger till någonting utöver det vi båda observerar. Då undrar jag naturligtvis varför du gör det. Vad tyder på att det du lägger till finns? Vi kan inte observera Gud eftersom han påstås vara utanför tiden och rummet, han är därmed inte mätbar. Inte heller hans verkningar är mätbara. Något som inte inverkar i den fysiska världen finns ju inte i den, eller hur? Varför antar du då att han finns utanför din fantasi? På vilket sätt är tillståndet han nu befinner sig i skilt från det att han inte finns? Som jag sagt tidigare men som du ignorerar: vi kan inte "motbevisa" något som till sin natur ligger utanför bevisföringens område (verkligheten).

Som vanligt i dylika diskussioner får man upprepa sig ganska ofta om man vill ha ett svar. För tredje gången ber jag dig därför skriva fem paragrafer på max 8 rader styck som var och en är ett argument för Guds existens.

Jesusexemplet tycker jag förövrigt är ett bra exempel. Varför förkastar du det? Samma princip gäller där som i övrigt. Skulle du påstå att du har en garderob i ditt rum skulle jag tro dig. Påstår du däremot att din garderob är magisk och leder till narnia har jag ingen anledning att tro dig.

Dessa två ''profeter'' har ingenting som är från Gud de bara påstår själva atrt de är det. har de utfört någon mirakel? någon form av bok som är Guds ord? föresten muhammed var den sista profeten och ingen annan profet kommer efter honom.

Har Muhammed eller någon annan av dina profeter utfört något mirakel?

Hur bevisar man att en bok är Guds ord?

Först och främst det står i varenda sura i koranen att Gud finns. koranen är från Gud. Vad vill du att det ska stå i koranen för att du ska tro att Gud finns?

Klart att Gud sätter hårda regler vi är skapta av honom och han sätter hårda regler. Begår man brott ska man straffas efter hur grovt brottet är. Inte som i sverige en mördare får sitta i fängelse, äta, dricka, träna kolla på tv och komma ut efter 10 år sen han har tagit någon annans liv.

Ja Muhammed har utfört mirakel och andra profeter har också det.

genom att läsa boken och se vad som står i den.

Men bara för att något står skrivet så är det ju inte sant.

Xakt !!!

Exempel och oberoende källor till detta tack.