Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Jo, Om man ska tro på denna teori så måste nya arter ploppa upp bara sådär annars skulle vi ha hitta oändligt med skellet som visar steg för steg hur hela förloppet gått till. Man har undersökt och grävt i hundratals år och hittat få skellet. Inser du hur många skellet det handlar om, om vi tar det från första början sen följa utvecklingen från djurart till djurart? De tidigare stadierna måste inte dö ut ? kan du förklara lite djupare hur du menar?

Det kan inte ta tusentalsår för att en art ska utvecklas till en annan art. I så fall borde människan ha utvecklats till någon annan art men vi är fortfarande samma människor som de som byggt pyramiderna och detta hände för tusentals år. Vi är fortfarande som människorna som bodde i grottor. Och exakt hur många miljoner år pratar vi om för att en art ska helt och hållet fysiskt och psykiskt ska omvandlas från en art till en annan? Livet uppstod inte på jorden för 4,5 miljarder år sen utan det var då jorden ''blev'' till enligt dagens teori. Det kan ha gått miljarder med år innan det uppstod liv och då är tiden för kort för att små organismer till olika djurarter som slutligen lett till intelligent varelse (människa)

Det går bra att förmedla fakta m.h.a. humor.


Forumet ÄR offentligt, trots att JAG är anonym. Men vad har det med saken att göra, jag vill fortfarande inte diskutera mina kroppvätsker. Vad är det fel med att ta saltet istället?


Det var en jädrans tid det tar för dig att bestämma om du verkligen vågar dig in på det kosmologiska (guds)-argumentet, istället för bara att kretsa konstant omkring periferin av det (~periferi är den runda strekan omkring en cirkel, .....så du inte behövar googla det).


Du adresserade en post till mig med detta ord i fet stil. Min misuppfattning är naturlig.

Du är inte i position att uttala dig ang evolutionsteorin sanningshalt då du uppenbarligen inte vet vad den säger. Evolution är ett faktum. Evolutionsteorin förklarar hur evolution fungerar. Innan evolutionsteorin formulerades fanns andra hypoteser för att förklara evolution. Jag skulle kunna rätta dig på en rad punkter här. Men jag ser inte meningen med att utveckla mer än vad som gjorts.

En slumpmässig orsak? Jag förstår inte vad du menar. En orsak är en orsak. Möjliga utfall av en slumpmässig händelse går dock att uppskatta i procent.

Vem som är i position att förklara vad för tiden utvisa. Ni har fallit för Darwinism. Det Darwinismen som skapat hat, missnöje, krig, själviskhet, meningslöshet, kommunism, kapitalism, hunger, nöd, respektlöshet, Gudsförnekelse, psykisk sjukdom, grubleri, plutokrati, maktlöshet, lögn allt detta på falska grunder.

Gör det inte krångligare än vad det behöver vara, vad är svaret?

Nja. Du har redan gjort detta väldigt tydligt iom dina inlägg. Det är redan utvisat.

...och religion. Människan är en produkt av evolution. Och allt som det innebär att vara människa. Tycker du låter lite onödigt negativ dock.

Men du säger ju det själv. Vi har hittat få skelett, och det av en anledning. Bara en bråkdel ligger på såpass skyddade platser att de kan bli bevarade, och en ännu mindre bråkdel kan bli fossiler.

Men fossiler är inte huvudbeviset för evolutionen. Huvudbeviset är jämförelserna i DNA man har gjort och det är där det mesta krutet läggs på i forskningsväg.

"Mellanformerna" (allting är mellanformer egentligen) får konkurrens från båda håll, så att säga. Tänk dig ett mellanlångt träd. Den är inte tillräckligt lång för att nå upp till de större trädtopparna för att kunna få solljus och kommer således att dö ut.

Jag försöker inte göra det krångligt, jag vet helt ärligt inte vad du menar. Vad ska resultatet vara av denna slumpmässiga händelse vi talar om?

Nej du, Det är inte tiden som utvisat vem som har rätt eller fel det är DU som har utvisat att jag har fel men det är ju det hela handlar om vi har olika åsikter och försöker helatiden överbevisa varann därför är det i slutändan tiden som avgör vem som har rätt. För sanningen kommer fram som oljan i vattnet. Många teorier har redan ignorerats av just de som från början kom på teroierna vänta även jag väntar på den dagen då de teorier som är allmänt acceptabla kommer försvinna som fotspår i sanden.

Jag förstår inte på vilket sätt Darwinism har med religion att göra? Förstår du? Hur kan Darwinism gett oss religion när allt nonsens den senilla mannens påhitt är emot religion och emot vår egen existens?

Hur stor är chansen för en utfall av slumpmässiga händelsen jämfört med en avsiktlig intention bakom all skapelse i %?

Det finns en paradox här. Du är för okunnig för att inse din okunnighet. Finns inte så mycket att göra. Alla som jag någonsin träffat på som har haft svårt att acceptera evolution har haft en och endast en sak gemensam; religiös dogma. Sammanträffande?