Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Äntligen ett sanningens ord från dig.

Vi primater hör till samma överordning (euarchontoglires) som gnagarna. Gnagarna harar använder sin blindtarm till att producera särskilda harskitar (en gång per dygn) som bl.a. innehåller vitamin B12. Vi jagande primater får emellertid vårt B12 från djur som vi äter och behöver därför inte äta avföring. Naturligtvis står det inte ett ord om blindtarmar eller omsättning av B12 i varken koranen eller hadith, men det beror på att dessa torftiga skrifter om idioter skrevs av idioter som ingen kunskap hade att bidraga med till världen, varken då eller nu.

Någon muslim-missionär kommer kanske på, att det gör det faktisk, men att dom 'lärda' först nu har upptäckt detta genom en del komplex allegori-omtolkning.

Ännu ett fall av "din teori är dum för jag förstår den inte och bygger en strawman jag kan argumentera emot..

Nej, även om du motbevisar ALLA andra förklaringar så måste det ändå finnas bevis för din egen förklaring, vilket du inte har. Det är det felet många troende begår, man tror att om man inte har något svar måste man tro att gud gjorde det, men det är ett logikfel.

Skillnaden är att kvarlevorna finns i våra gener, medans spontana mutationer är just det, mutationer.
Igen så argumenterar du mot en strawman du skapat med ditt eget oförstånd.

Ja, jag förstår. Det är ingen som kräver att du ska sitta och skriva böcker över nätet för att förklara hur livet uppstått. Det räcker med att du hänvisar mig till källor (hemsidor) på nätet det borde finnas gott om såna hemsidor. Skicka mig en enda hemsida där de först och främst förklarar vart de här organismerna, bakterierna ja du förstår det som varit upphov till att olika arter utvecklades kom ifrån samt att de har en förklaring på vad som hände på vägen, hur det gick till då en art utvecklades till någon annan art. Jag vill inte se kranier på olika apor som är uppradade brevid varann och den sista är mest lik en människas kranium. Jag vill veta vad som hände på vägen hur det gick till.

Ja, jag förstår hur ofantligt lång tid vi pratar om men du borde också inse att det är liv vi pratar om och alla arter som finns. Sen måste arterna haft föda för att kunna överleva. Vi kan säga att de åt varann som tex en tiger äter andra djurarter men det finns djur som enbart lever på frukt och rot och grönsaker. Var kom frukterna ifrån? de har funnits innan människan föddes så det kan inte vara en mänsklig påfund.

Hur vet man att jorden är 4,5 miljarder år gammal? Jo med hjälp av bergarter. och hur bestämmer man bergarternas ålder ? Jo med hjälp av fossilens hjälp som finns i dem. Hur bestämmer man fossilens ålder? Jo med hjälp av de bergarter som finns i dem. Detta är vetenskap i en nötskal.

Såhär funkar vetenskapen:

Den kan bara acceptera redan vedertagna teorier och förnekar fenomen som skulle kunna kullkasta dessa terorier.





Koranen:
Skapades de kanske av en slump? Eller är de själva skaparna? Har de [också] skapat himlarna och jorden? Nej, de är inte säkra på något!2.

Se denna videon eller hela den serien, den svarar på många av de frågor du har:
http://www.youtube.com/watch?v=Qfoje...feature=relmfu

Edit: Man kan mäta bergarters ålder på strålning. Jag kommer inte ihåg vad tekniken heter men jag tror att det är samma princip som kol14 metoden. Någon annan får gärna säga hur det är. Jag är osäker som sagt.

Edit2: Nej, vetenskapen accepterar bar teorier som är motbevisbara. Kom med bevis för att vetenskapen ignorerar fakta som omkullkastar deras teorier. Du kommer bara med massor av grundlösa påståenden, samma påståenden som redan har blivit bemötta och bevisat osanna. Den som försöker samma sak flera gånger utan att lyckas och utan att söka nya vägar är ju lite...seg...

The Age of our World made easy - http://www.youtube.com/watch?v=w5369-OobM4
Bra video som förklarar lite närmare hur man mäter jordens ålder. Det är inte så att vi har ett sätt, vi har flera, väldigt många flera olika sätt att mäta, som alla entydigt pekar åt samma håll.

ang. kreationism öht, http://introducedrat.com/evolution.htm är en riktigt bra samling med videor som bemöter kreationism.

Sen ang. idiotfrågorna från IP om vart frukten och maten osv kommer ifrån: IP, rekomenderar starkt att du kollar upp vad fotosyntes är för något. Att du ens kan ställa en sån fråga visar att du inte ens har den biologikunksap som krävs i grundskolan, man brukar börja lite mjukt om det redan i NOn låg/mellanstadiet, och går sen lite djupare i högstadiet... kom igen, är det inte lite pinsamt att en normalutbildad 13åring har bättre koll på biolgi än vad du har? Och sen sitter du och försöker övertyga oss om att dels evolution är BS, och dessutom att koranen har vetenskap i sig...

Detta uttalande går stick i stäv med kreationisternas konstanta gnäll att "Vetenskapen vet ingenting med säkerhet. Vetenskapliga teorier ändras hela tiden. Det enda som är konstant är Guds ord. Därför är det Guds ord som är sanningen."

Det är religionen som har väldiga svårigheter att acceptera fenomen som skulle kunna kullkasta deras texter.

Måste säga att klippet mellan 1:04 och 1:27 var löjligt roligt. Om du klickar på stopp exakt vid 1:04 så ser att att bakterien, organismen (liv) kalla det vad du vill kommer till helt plötsligt. Ingen förklaring till min fråga som löd: vad var orsaken till att bakterien blev till, hur kom den till? Klippet svarar inte på denna fråga till att börja med. Utan den börjar förklara händelseförloppet efter eller samtidigt som bakterien existerar och inte innan.

Sen så menar klippet så här : Bakterie, större bakterie (organism) nånting som liknar fisk osv. alltså: Organism ---> mindre fisk---> fisk----> större fisk --->haj eller val liknande varelse---> skölpadda-liknande varelse som börjar komma upp ur vattnet---> Djur som går på fyra ben---> råtta-liknande varelse som börjar klättra upp i träd---> ap-liknande varelse som klätrar i träd---> apa utan svans som går upprätt ---> succesivt förfinad människa---> stopp. Okej till att börja med så finns det fortfarande bakterier, fiskar och andra fisk-liknande varelser i vattnet, skölpadda som lever i vattnet och på land, massor med djur som går på fyra ben, olika ap-arter finns fortfarande. Det det här klippet beskriver är varelser som redan existerar. Det förklarar med andra ord en annan sak, Att dessa varelser har alltid funnits därför måste de vara skapade av någon. Sen hade jag en annan fråga i mitt förra inlägg. Frågan löd: Hur lång tid tog det mellan varje art att förvandlas till en annan art? det här klippet svarar inte på denna fråga heller.

Skulle uppstå lite andra frågor. Av vilken djurart utvecklades girafer, kameler, hästar, zebra?

Det ända som stämmer i detta klipp är att liv uppstått i vattnet:

Koranen:

Inser de inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt? Och [vet de inte] att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?1

Sen finns det lite olika teorier om hur vattnet kom till på jorden. Eftersom allt liv är beroende av vatten är det viktigt att säkerställa vart det kommer ifrån. En teori är att kometer som innehållit vatten har träffat jorden. Om vi nu tar denna teori som sanning, då måste dessa kometer varit oändligt stora för att kunna orsaka djuphet i marken och dessa kometer måste ha träffat bestämda platser sen måste kometerna ha fallit på bestämda tider eftersom så stora kometer faller inte längre på marken, de föremål som träffar jorden är betydligt mindre och de flesta som är på väg ner till jorden bränns upp på vägen. Alltså en skapare är nädvändig här, detta förlopp kan inte ha hänt helt på egen hand som sen slutat helt sonika. Och om det hade fortsatt att falla såna kometer som innehåller vatten så vet varenda knotte att det hade blivit översvämmning över allt på jorden därför måste såna kometer ha slutat att falla. Men någon måste ha bestämt det om vi nu tar denna teori på någon större allvar. Resterande teorier som vart vattnet kommer ifrån behöver jag inte ens komentera eftersom de är vedervärdiga och förstjänar ingen vidare uppmärksamhet alls.

Nästan 2/3 delar av ditt inlägg handlar om att en 13 årig kan si och så . Onödigt i mitt tycke. den tiden du har slösat på att förklara vad en 13 årig kan på högstaidet och vad jag inte kan kunde du ha investerat på att förklara hur dessa frukt, rot och grönsaker kommit till? eller vet du inte svaret?

läser du vad jag skriver? du missförstår mig och jag har ingen aning vad du pratar om nu. såklart dessa saker är olika, är för jäkelen uppenbart, men du snöar in dig helt något helt annat som jag inte pratade om.

Livbojan för missionären, som har målat sig in i ett hörn: Det kosmologiska argumentet.

Kan du klara att stanna vid samma ämne såpass länge, att vi kan få lite ordning på detta?


Ja det är ju helt klart, att detta krävar tro för att kunne accepteras, för någon förankring i verkligheten har det då inte.


Du har nyligen varit inne på ett annat cut-and-paste ang. kometer och vatten. Den gången glömde du att läsa hela artiklen, så det slutade med att du sa dig själv emot. Har du läst bättra på denna gång?