Jag håller med dig fullständigt, bra skrivet.
Jag tycker att Islam faller på sin egen orimlighet, och för mig är Islam inte med matchen.
Jag är själv hundra procent övertygad om att Mohammed var en stor bluffmakare, alt led han av någon psykisk åkomma som gjorde att han hallucinerade.
Fast jag sitter inte med det yttersta motbevisat, som skulle kunna fälla religionen.
Fast jag gräver vidare. 😀😀
Ja det går inte att gå till den ultimata källan, av naturliga skäl men det betyder inte att föreställningarna som beskrivs i koranen därför, vilar på obestridliga sanningar.
Svårartade narcissister är mänskliga individer är dödliga mänskliga individer.. att de kan vara gränsöverskridande är inte i alla kulturer något som därför ger dem ära att stå-närmare-gud.
Eller om de får blackouts.. som Muhammed lär ha fått, rätt så ofta...
Nu är ju muhammedanismen en grundbult inom islam, betyder att muslimer har lika tomma händer och ingalunda av att "vara muslimer" därför besitter någon ultimativ kännedom så länge de inte kan bekräfta vad de "uttolkar"
Även jag är tämligen säker på att Muhammed skapade en kult omkring sig (slavdrivande) .. som idag ger ett löjes skimmer närhelst sådan vilsefaren tvärsäkerhet demonstrerar faktaresistens, dessutom bevisar sig handla om underkastelse för honom för hans "persona" .. vilket nutida levande muhammedföljare bevisar så klart och tydligt. Rädslan, att avvika från den Muhammedanism som står som grund och som behöver så många haditer i ständig nyproduktion... och "utvecklande" lösblad, för att alls kunna begripas av en tänkande individ.
Enbart behovet av svårartat tolkningsexercis, ger en hint om att man uppenbart aldrig fick fatt i någon obestridlig och hållbar sanning öht.
__________________
Senast redigerad av Honey.B.Blue 2018-03-04 kl. 12:43.
Muhammed svarar på vad man bör göra om en fluga hamnar i ens drick
”Berättad av Abu Huraira: Profeten sa "Om en husfluga faller in i någons dryck, skall han doppa den (i drycken), för en av dess vingar har en sjukdom och den andra har botemedel för sjukdomen."” [vår översättning] (Sahih Bukhari, Volym 4, Bok 54, Nummer 537)
”Berättad av Abu Huraira: Allahs Apostel sa, "Om en fluga faller in i någons skål, låt honom doppa hela (i skålen) och sedan kasta iväg den, för i en av dess vingar finns det en sjukdom och i den andra finns helandet (motgiftet) m.a.o. botemedlet för sjukdomen."” [vår översättning] (Sahih Bukhari, Volym 7, Bok 71, Nummer 673)
***Om det bara finns en gud, varför blir människor som föds i t.ex Saudiarabien muslimer? Varför blir människor som föds i Italien katoliker? Varför blir människor som föds i Japan shintoister? Tillfälligheter?
***Man kan enkelt se om en religion är fredlig. Dess extremister vore i så fall extremt fredliga.
***"With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion.“ - Steven Weinberg
Jag är ateist och relativt hatisk mot religion. Men Idag argumenterade jag med en polare som är muslim. Det hela började med att jag påstod att religion är roten till all ont i världen. Jag refererade direkt till förhållandena i öststaterna. Han frågade mig varför, varpå jag svarade att religion har så många regler som sätter begränsningar på individen härav säger att du inte får göra si och att du måste göra så. Han som har läst Koranen sade att jag är hjärntvättad och har helt fel uppfattning om Islam.
Det fortsatte till det steget då han sa att det faktiskt står i Koranen att jorden är rund och även atomen nämns i koranen, och koranen skrevs ju innan detta bevisades vetenskapligt. "Men hur kan du veta att någon inte har omredigerat Koranen" frågade jag, varpå han svarade "Varför tror du att man lär sig Koranen utan till? Ord för ord och vers för vers. Jo, för att försäkra sig om att sånt inte sker". - Och det gör tydligen alla nya generationer av muslimer. Så i grund och botten skulle det märkas av om Koranen omredigerades.
Han sa att grunden som bör följas är:
"You shall not take part in anything that harms you"
"You shall not harm anyone else"
"Do not talk behind anyone's back" (Man måste ge alla en chans att försvara sig)
Bara positiva grejer.
Sedan stämmer ju det också att extremister tar det till en helt annan nivå som ger oss väldigt dåligt intryck av Islam. Det är precis som att alla som går till gymmet inte tar det till så pass extrem nivå att de föredrar att bli/se ut som professionella bodybuilders.
Kunde inte motbevisa Islam med något som helst argument eller fakta. Hur går ni tillväga om ni hamnar i en sådan diskussion? Vad kan man använda för argument för att motbevisa Islam? Missförstå mig inte, jag är inte desperat efter motbevisningar. Utan jag befinner mig just nu i en identitetskris och vill veta vad jag egentligen ska tro på. Vill ha motbevisning! Hoppas nig tog er tid att läsa!
Det ligger i sakens natur att man inte kan motbevisa en tro. En tro är ju just en tro och man kan ju välja att inte tro. Bevisbördan brukar dessutom ligga hos den som hävdar något och inte hos den som inte hävdar något. Logiskt?
Jag är ateist och relativt hatisk mot religion. Men Idag argumenterade jag med en polare som är muslim. Det hela började med att jag påstod att religion är roten till all ont i världen. Jag refererade direkt till förhållandena i öststaterna. Han frågade mig varför, varpå jag svarade att religion har så många regler som sätter begränsningar på individen härav säger att du inte får göra si och att du måste göra så. Han som har läst Koranen sade att jag är hjärntvättad och har helt fel uppfattning om Islam.
Det fortsatte till det steget då han sa att det faktiskt står i Koranen att jorden är rund och även atomen nämns i koranen, och koranen skrevs ju innan detta bevisades vetenskapligt. "Men hur kan du veta att någon inte har omredigerat Koranen" frågade jag, varpå han svarade "Varför tror du att man lär sig Koranen utan till? Ord för ord och vers för vers. Jo, för att försäkra sig om att sånt inte sker". - Och det gör tydligen alla nya generationer av muslimer. Så i grund och botten skulle det märkas av om Koranen omredigerades.
Han sa att grunden som bör följas är:
"You shall not take part in anything that harms you"
"You shall not harm anyone else"
"Do not talk behind anyone's back" (Man måste ge alla en chans att försvara sig)
Bara positiva grejer.
Sedan stämmer ju det också att extremister tar det till en helt annan nivå som ger oss väldigt dåligt intryck av Islam. Det är precis som att alla som går till gymmet inte tar det till så pass extrem nivå att de föredrar att bli/se ut som professionella bodybuilders.
Kunde inte motbevisa Islam med något som helst argument eller fakta. Hur går ni tillväga om ni hamnar i en sådan diskussion? Vad kan man använda för argument för att motbevisa Islam? Missförstå mig inte, jag är inte desperat efter motbevisningar. Utan jag befinner mig just nu i en identitetskris och vill veta vad jag egentligen ska tro på. Vill ha motbevisning! Hoppas nig tog er tid att läsa!
Räcker att du bevisar evolutionen och frågar honom hur människan skulle kunna ha fri vilja, sen är han körd. Hänvisar han till Allah så be honom om konkreta bevis på hans existens, inte bara gamla sadistiska verser ur koranen. Bevisbördan ligger på honom. Säg: Du har fel. Väx upp och inse att det du pratar om bara är rappakalja och så långt från logik och sunt förnuft som det är möjligt att komma. Punkt slut.
All religion är fiction. De läggs alltid på ateister att bevisa att gud inte finns vilket är helt knas.
Bevisbördan ligger på de som hävdar att det är på ett visst sätt.
Bevisbördan ligger med andra ord på de troende. Ni hör ju hur det låter - de TROENDE...
De tror alltså att det finns en gud och sedan vill de att vi andra skall bevisa något annat.
Helt sjukt och så är det i alla debatter och diskussioner med "känsloeliten" vare sig det gäller
politik, religion eller vad som helst. Alla har de kommit fram till sin övertygelse genom obildade samtal
över en fika i sina fjällrävenkläder och med sin konkenväska brevid stolen på ett kaffe med sina rättrådiga, socialfascistiska mjukisvänner.
Allt är fint och bra och alla ateister och kapitalister är elaka. De skall man beskatta hårt så att de som inte vill tjäna ihop sina egna kostnader kan få allt de där hjärtlösa hemskingarna sliter hårt för att få.
Bevisbördan är deras och inte vår. Om bevisen är bibel och koran så håller det verkligen inte i någon rätt utom möjligen i en shariadomstol och det vet vi ju hur dem fungerar.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
