Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Den religionen vi har just nu är bara imaginär!

Vi bygger upp vår verklighet på gamla skrifter som bara är toppen av ett isberg.

Människans historia är inte bara hundratusentals år gammal ( nyligen hörde jag att "vetenskapen" höjt människans historia från 200000 år till 300000 år bla bla bra bra )

Tänk miljontals år så börjar ni förmodligen känna er en smula obekväma, men så är det! Deal with it!

Dom religiösa texterna är bara några tusentals år gamla,börja fundera!

Jag tar bevisbörda-fördelningen på allvar ... och på denna tråd efterlysas det MOTbevis av islam ... inte bevisbörda-jonglerande.

Och dina bevis för ett sånt postulat är (och specificera gärna vad det är för religion du refererar till)?

Är du inte ensam om och jag jonglerar inte.
Jag har däremot redan identifierat motbevis gentemot religionen islams försanthållanden. Eller bevis om att islam inte är uppbyggt kring varken sanningstalande eller realistiska skeden.

Att orda Allah betyder inte att Allah är mer än en ordkombination enbart, ett namn utan innehåll.

Jag själv konstaterar mig inte vara kunnig i vad universum gömmer, att andra försöket sig på det, may so be.

Det finns kvarlevande kulturer med s.k infödingar som är tvärsäkra på den store chefen långt utanför räckhåll, samtidigt har de uppnått kognitiv medvetandegrad på en 5, kanske 6-årings nivå.

en 6-åring kan vara otroligt streetsmart eller djungelsmart och känna sig hemma med sin tillvaro men kognitivt utvecklat är den tyvärr inte...

den behöver inte vara sämre, dock känner den INTE naturens beskaffenhet, och världens inkl omvärldens där kosmos ingår än mindre.

nej det där back to roots, innefattar tuggande av blad örter och en massa inhalerande av mentalförstörande ämnen som snarare UPPLÖSER medvetandet profetior i sådan "anda" kan vara inslag i också GT-storyn.. iaf sannolikt

Bra.


No offence, men vart är MOTBEVISET till islam i detta?

Islams totala avsaknad av kännedom om cellbildning, anatomi med mera, deras förbud att rita teckna.. som är ju en direkt konsekvens av ett mentalt eller kognitivt mörker , är i sig anmärkningsvärt talande för att det inte finns tillstymmelse till högre tänkande religionsframställningen och i textunderlaget som är REN POESI av mörkare samt primitivistiska begär sopm går stick i stäv med sökandet och precisionen som behövs för att alls få nys om vad en enda cell är.

och islam än mindre åtgång till högre källa... som en gud skulle kunna vara, via den guden isf få vetskap om åtminstonde nåt så elementärt som cellära.

Har du något konkret exempel på att islam presenterar biologisk information, som är fel enligt nutida biologisk kunskap?

Ja, man förstår inte vad människans hud är. Man förstår inte syresättning ventilation, man förstår inte körtlelfunkton , hormoner respiration etc.

Hur islam motiverar enbart! omskärelse och försöker anknyta det nutida kunskap om sjukdomsorsaker och sjukdomsutveckling, är direkt stötande i sina felaktigheter. det är samma pinsamt direkt underutvecklade tankegångar om menstruation, jag är inte alls säker på att kvinnlig könsstympning var en kristen idé, jag kan enbart notera att man raderat den islamistiska läran om att profeten muhammed kommer att återfödas via mannens anus.. vilken man vet man inte men man stod manngrant beredd.

vilket avslöjar en slags inneboende men numera gömd idé om att mannens anus är ett "könsorgan"

om något är felaktig kunskapsbildning, är nog det det mest graverande för islams räkning, att du inte hittar ngt på internet är för att man insett att islam bygger på rätt mentalt sjuk kroppsuppfattning, alltså dem som gör relgiion av det.. att trosföljarna idag inte skapat relgiionen så kan de inte rå för, men de bryr sig inte heller om den exctrema misogyni som lever och fortplantas än idag, som resultat av att man länge trodde att mannen är biologisk livgivare som alstrar livet.. det om något är ju narcissism i sin mest mentalt rubbade form. och därefter också sådan aggressivt uttalad misogyni, i systematik.

Nu är det bevisat att teoretiska bevis inte har med saken att göra och att praktiska bevis för att vissa idéer kunnat ge avsedd effekt inom särskilda kulturer måste motbevisas inom samma begreppsram med avseende på syfte och sammanhang för att kunna avstyras till en bättre hållbar gemensam effekt. Ömsesidiga förståelsen kring något slags gemensamt värde är då den enda framkomliga vägen om inte mellanfolkliga relationer varje gång skall urarta till djuriskt primitiv evolutionär maktkamp.

Att profeten rekommenderade kamelurin som botemedel mot sjukdom?

Jag ifrågasätter definitivt inte din intellektuella hederlighet, men nån referenser till källor från islam där ovanstående tydligt och aktivt exemplifieras skulle ge ditt argument mera tyngd.