Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Vilket som sagt är bevisbörda-jonglering.

Ingen religion, mig veterligen, har lyckats ställa upp med "vattentäta" bevis.
Inte unikt för islam alltså.

Betraktas som tro skriver du. Det är väl det som är poängen med all religion.
När en religion bevisat sann, är det inte längre någon tro, utan fakta.

Bevisbörda-jonglering eller inte så ÄR det ett oomkullrunkeligt faktum att det inte finns några vetenskapliga, fysiska eller konkreta bevis för att islam skulle ha rätt!

Precis! Nu är du med i matchen! Har inte påstått att det är unikt för islam! Du har även rätt i ditt påstående att det är så med all religion! Därför är hela tråden & diskussionen ganska meningslös eftersom det inte går att diskutera tro på ett konstruktivt sätt! Men det ändrar på intet sätt det faktum att muslimerna inte har något på fötterna!

Det är helt sant, och jag håller med dig till hundra procent.

Men som skrevs innan. Abscense of evidens is not evidense of abscens.

Eller så vänder man på steken; det som påstås utan bevis, kan avfärdas utan bevis.

Just det så summa sumarum är att det inte går att bevisa det ena eller det andra! Det är därför det heter TRO! För det är ingen vetenskap, inget som är bevisat eller fastslaget. Att du skriver: Abscense of evidens is not evidense of abscens. Är på intet sätt något bevis eller argument för att islam skulle ha rätt! Tvärtom! Det blir endast en cirkelargumentation som jag sa! Låt oss en gång för alla slå fast att det är TRO och inget annat!

Att försöka bevisa eller som i detta fallet motbevisa en religion är en omöjlig uppgift.

Den borde heta Motbevisa att Mohammed talade sanning, och inte hittade på allt själv.
Då skulle vi kunna få ett helt annat diskussionsunderlag.

Eller för den delen att Jesus hade rätt eller Buddha. Men vi skulle fortfarande inte kunna kringgå det faktum att vi hade ställts in för ett liknande dilemma: " Talade han sanning"? Bevis för och emot hade saknats så det är mycket riktigt en omöjlig uppgift det också och en evighetsdiskussion.

Du har rätt, det blir till sist bara en fråga om tro.

Ovanstående är ett skolexempel på bevisbörda-jonglering.

Desutom är det på denna tråd rent formellt motbevisandet som har bevisbördan.

Precis. Så varför försöker du öht ... på dina premisser?