Citat:
Ursprungligen postat av
PecsPerfection
Jag är ateist och relativt hatisk mot religion. Men Idag argumenterade jag med en polare som är muslim. Det hela började med att jag påstod att religion är roten till all ont i världen. Jag refererade direkt till förhållandena i öststaterna. Han frågade mig varför, varpå jag svarade att religion har så många regler som sätter begränsningar på individen härav säger att du inte får göra si och att du måste göra så. Han som har läst Koranen sade att jag är hjärntvättad och har helt fel uppfattning om Islam.
Det fortsatte till det steget då han sa att det faktiskt står i Koranen att jorden är rund och även atomen nämns i koranen, och koranen skrevs ju innan detta bevisades vetenskapligt. "Men hur kan du veta att någon inte har omredigerat Koranen" frågade jag, varpå han svarade "Varför tror du att man lär sig Koranen utan till? Ord för ord och vers för vers. Jo, för att försäkra sig om att sånt inte sker". - Och det gör tydligen alla nya generationer av muslimer. Så i grund och botten skulle det märkas av om Koranen omredigerades.
Han sa att grunden som bör följas är:
"You shall not take part in anything that harms you"
"You shall not harm anyone else"
"Do not talk behind anyone's back" (Man måste ge alla en chans att försvara sig)
Bara positiva grejer.
Sedan stämmer ju det också att extremister tar det till en helt annan nivå som ger oss väldigt dåligt intryck av Islam. Det är precis som att alla som går till gymmet inte tar det till så pass extrem nivå att de föredrar att bli/se ut som professionella bodybuilders.
Kunde inte motbevisa Islam med något som helst argument eller fakta. Hur går ni tillväga om ni hamnar i en sådan diskussion? Vad kan man använda för argument för att motbevisa Islam? Missförstå mig inte, jag är inte desperat efter motbevisningar. Utan jag befinner mig just nu i en identitetskris och vill veta vad jag egentligen ska tro på. Vill ha motbevisning! Hoppas nig tog er tid att läsa!
Det är ideologier som skapar konflikter. Det är bara att kolla på andra världskriget. Det som är lite problematiskt här är att vi ska motbevisa en saga skulle man kunna säga. En version av en verklighet. Jag kan ju personligen hitta på en religion, och sedan kräva att andra ska motbevisa den för att den inte ska vara sann. Jag ser ingen anledning att motbevisa något som är så onödigt som religion. Det kommer inte påverka mig på något sätt, eftersom om gud hade någon mening, då borde vi väl förstå det på något sätt, som t ex att vi känner när vi måste äta. Jag kan lika gärna börja undersöka om det finns osynliga enhörningar på Mars, det är lika konstruktivt.
Det finns vissa inriktningar inom psykologi och neurovetenskap, som försöker förklara uppkomsten av religiösa erfarenheter och ceremoniers påverkan på oss osv. Googla på neuroteologi och religionpsykologi.
Atomteorin kommer för övrigt från antingen Leukippos eller Demokritos, som var grekiska filosofer som levde runt 4 - 500 f.Kr.
Sen påverkas våran läsning av t ex tolkning av språket, översättarens tolkning, vilka fördomar och förförståelser vi har osv. Två personer som läser samma text har sällan exakt samma bild, och koranen är väldigt omfattande, med många koncept och idéer, som förmodligen kan lätt tolkas på olika sätt. Och språkets utveckling i sig påverkar ju också.
När det kommer till vad du ska tro, låt inte andra bestämma det, för det är det som sker när man söker sig till religion, det är väldigt enkelt att söka sig till något som presenterar svar, än att själv söker dem.
Beroende på hur din identitetskris ser ut, så kan du ju till exempel läsa om hur våran personlighet formas osv, för att få en bättre förståelse av dig själv och hur du blivit som du blivit så att säga.